txispax

txispax

126p

9,328 comments posted · 28 followers · following 9

1 hour ago @ electomania.es - Galicia: Feijoo despla... · 0 replies · +4 points

Es que ya están en otro hilo. De todas maneras es cierto, era racista y misógino y probablemente homófobo, como el 90% de la sociedad en la que vivía, no tiene especial mérito.

1 hour ago @ electomania.es - Galicia: Feijoo despla... · 0 replies · +2 points

Un matrimonio es una cosa y una unión civil es otra. Los homosexuales tienen que poder acceder a cualquiera de las dos en las mismas condiciones que los heterosexuales. Si no es así se les discrimina, y a quién defiende que se discrimine a los homosexuales se les llama homófobos.

No sé a qué te refieres con que no se puede llamar matrimonio a lo que no es. Cuando compras una casa no se le puede llamar matrimonio porque no es un matrimonio, si inscribes a tu hijo en un colegio tampoco se le llama matrimonio; Sin embargo cuando dos homosexuales deciden casarse y lo formalizan ante un funcionario público se llama matrimonio igual que cuando lo hacen dos personas heterosexuales.

1 hour ago @ electomania.es - Galicia: Feijoo despla... · 0 replies · +4 points

¿Por qué supones que con menos impuestos ibas a poder pagar el privado? Me maravilla la gente que cobra 1500 euros brutos al mes y se piensa que son millonarios. No sé qué patología tiene tu madre, pero si es algo que con la SS ya te resulta oneroso, si tuvieras que pagar a tocateja el tratamiento, tendrías que vender la casa; Por ponerlo en contexto, un parto pueden ser $10.000; una operación por infarto $30,000; tratamiento por cáncer, desde $20,000 anuales por uno sencillito hasta $60,000 anuales por un cáncer de pulmón. No sé cuánto te crees que has pagado en tu vida de seguridad social (que además, no son impuestos), pero haz el cálculo a ver si de 300 euros en 300 euros te llega para pagarte un par de estos sucesos en toda tu vida.

1 hour ago @ electomania.es - Galicia: Feijoo despla... · 0 replies · +2 points

Exacto, artesanos y mandados eran prácticamente todos hasta el siglo XIX y cuando te pregunto por artistas que no sean mierda para ti me pones de ejemplo 4 de los cuales 2 tienen poco valor como artistas, y sin embargo no consideras a Picasso que introduce un concepto revolucionario como el tiempo y la percepción como un artista de primerísimo nivel.

Hay tres revoluciones importantes en el arte, una en el S.VI a.C, otra en el S.XV y otra entre 1860 y 1917, tú te has quedado admirando los efectos de la perspectiva y el modelado de los volúmenes de hace 600 años.

No entiendo "¿Por qué cuando era progresista fingía que me gustaba el arte moderno?"; Pues si alguna vez fuiste progresista y fingías que te gustaba el arte moderno sería porque eras un hipócrita, porque no tiene ninguna relación con ser progresista o no progresista.

2 hours ago @ electomania.es - Galicia: Feijoo despla... · 2 replies · +2 points

El no permitir a parejas homosexuales acceder a las ventajas y obligaciones para con la otra persona y con la sociedad del régimen de matrimonio frente al de pareja de hecho les supone una discriminación en función de su preferencia sexual y por consiguiente es por definición un acto homófobo.

2 hours ago @ electomania.es - Galicia: Feijoo despla... · 2 replies · +6 points

No es que no hayas distinguido entre artistas de primera o de segunda, es que no los distingues. Rubens más que un artista era un artesano, un mandao, se necesitaba llenar una habitación de cuadros y los hacía a granel a imitación de otros artistas originales que le habían precedido como Carraci. Desde luego como arte no tiene ni punto de comparación con la obra de Picasso.

Que por cierto no sé por qué esa identificación de lo contemporáneo con la izquierda y lo antiguo con la derecha; Anda que no hay modernos de derechas, las fascistas italianos adoptaron perfectamente bien el futurismo y los nazis algunas facetas del expresionismo, y en el pasado el propio Millet sus cuadros eran una denuncia social y forma parte del mismo zeitgeist del nacimiento del movimiento comunista. Hay historiadores del arte contemporáneo muy de derechas y otros muy de izquierdas, no tiene ninguna correlación.

2 hours ago @ electomania.es - Galicia: Feijoo despla... · 4 replies · +9 points

Ya veo, en los últimos 400 años sólo Millet se salva. Tanto Rubens como Millet son artistas de segunda o tercera fila ¿qué aporte tiene Rubens al arte de su época? ¿Qué hizo Millet que no hubiera hecho antes Constable? Ni siquiera pareces entender la gran revolución que supuso el impresionismo, tienes la misma mentalidad de los carcas de 1860, es decir, lo que los carcas de 1890 ya llamaban carcas (y eso mucho antes de los garabatos y borrones).

2 hours ago @ electomania.es - Galicia: Feijoo despla... · 1 reply · +3 points

Sí, que fueran distintos candidatos perjudica al MAS que no tiene ahora al candidato al que conoce el 100% de la población boliviana (y que de hecho por eso se presentaba creo por cuarta vez, retorciendo la constitución que ellos mismos promovieron); La cuestión es que la oposición, incluso antes de pararse el recuento y después reanudarse, decían que era imposible que tuviera tanto apoyo.

2 hours ago @ electomania.es - Galicia: Feijoo despla... · 10 replies · +12 points

¿Podrías indicar algún artista que no te parezca mierda?

3 hours ago @ electomania.es - Galicia: Feijoo despla... · 12 replies · +16 points

Si no entiendes a Picasso que tiene ya más de un siglo, es que no entiendes nada de arte. Hoy en día Picasso no es nada rompedor, es algo ya más bien canónico (que por cierto tendrías que ver las primeras obras de Picasso para entender que el cubismo no es por falta de capacidad de hacer una pintura al gusto burgués). El arte contemporáneo te puede gustar o no, entenderlo o no, pero desestimarlo como algo sin valor es definitivamente fruto de la ignorancia.