Istyares

Istyares

115p

4,662 comments posted · 334 followers · following 27

1 week ago @ Electomanía - ElectoPanel Diciembre:... · 1 reply · +32 points

Opino que la estrategia que deben de llevar a cabo los partidos en Andalucia está clara:

PP: Le interesa gobernar e integrar a VOX en el gobierno y se han dado cuenta

Cs: Su opción preferida sería un gobernar apoyado en el PP y en el PSOE.

PSOE: Prefieren gobernar apoyados en Cs y en POD.

VOX: Su opcion preferida es llevarse los meritos de que gobierne el PP sin poner demasiadas trabas.

Hasta aqui todos están haciendo lo que deben de hacer, menos POD que los veo perdidos.

A POD le interesa lo mismo que a VOX pero en vez de con el PP, con el PSOE. Pactar un acuerdo de minimos con Susana, un acuerdo lo mas tentador posible para Cs donde se enfaticen medidas regeneradoras ( para llevarse el mérito ), alguna medida economica y poco mas. Si hacen esto consiguen anular el discurso de Cs, pero no les veo pragmaticos.

1 week ago @ Electomanía - Electomanía publicarÃ... · 0 replies · +3 points

Todavia no lo han publicado de ninguna de las formas.

Cuando lo publiquen, si lo hacen de forma restringida, te enviarán una contraseña a tu email.

Podrás ver que han publicado algo nuevo por que tendras un nuevo título/link en la web. El titulo siempre lo puedes ver, tanto si es restringido como si no.

Normalmente eso te permite leer algo por la tarde/noche mientras los demás tienen que esperar a la mañana siguiente.

1 week ago @ Electomanía - Electomanía publicarÃ... · 0 replies · +4 points

Este mensaje es de buen rollo. Voy a intentar ayudarte.

Lee el mensaje que puso electoalvaro en su segundo post de ete link. El que compara a VOX con POD.

No te miente, el realmente piensa asi.

Lee el mensaje que puso Dzien_dobry justo antes que el mio.

No te miente, el realmente piensa asi.

------------------

Simplemente partis de ideas y objetivos distintos.

Para entender por que una persona dice algo tienes que pensar como ella.

Asi que, ante de entrar en el tema de los votantes del PSOE que nombras.

¿ Por que los dos que he nombrado piensan asi ? ¿ Que objetivos tienen ? ¿ Que valores ?

Y cada vez que pienses que sus objetivos/ideas son malos o irracionales ya puedes tener claro que te equivocas en esa idea y tienes que buscar una nueva hipotesis que lo explique.

La gente es egoista, pero normalmente no es irracional ( con irracional me refiero a que sus pensamientos no tengan coherencia, no con que sus pensamientos sean sabios por su conocimiento ) o mala.

Mas preguntas.
¿ Por que Reocin y mariommir piensan que a VOX le estan haciendo la campaña desde POD ?

2 weeks ago @ Electomanía - Top Position: VOX supe... · 0 replies · +4 points

Le has puesto en la lista de seguimiento.

2 weeks ago @ Electomanía - Ceuta: Vox entraría c... · 2 replies · +28 points

Y por ultimo sobre Andalucia.

Observo que POD Andalucia hace el mismo analisis que yo.

Resumiendo " El cortijo apesta".

Observo que POD Andalucia propone la misma solución que propondría yo.

Resumiendo, un comite de investigación donde estén todos los partidos ( para que tengan intereses opuestos y asi se vigilen unos a otros ) y, mucho mas importante aun, hacer publicos cualquier gasto de la junta de Andalucia e incremenar el gasto de educación. Supervisión ciudana formada.

Ambas propuestas de solucion no son muy vistosas, no son " populistas ". Pero funcionan. A largo plazo al menos.

Esto no consiste en cambiar a Susana por X. O cambiar a cualquier otra persona por una nueva.
Si el sistema está mal, es al sistema al que se le aplica la lejia. No a las personas.
Por tanto Susana puede ser perfectamente la presidente de Andalucia. Ella no es el problema.
La solución que propuso Cs de quitar a ciertas personas ( las que habian sido mas notorias ) no ha funcionado, por que esas personas no son el problema, son la consecuencia del problema.

En Andalucia POD es muy probable que pueda decidir en que condiciones gobierna Susana. A veces no se puede hacer nada por falta de poder, y entonces hay que conseguir mas poder participando en el sistema corrupto ( como cuando se eligieron los jueces ). Pero aqui probablemente si que se tenga el poder de evitar que exista gobierno.

Y POD ya ha demostrado claramente que si no interesa las condiciones se planta aunque el resultado final les perjudique ( o al menos yo pienso eso ).

Las condiciones en Andalucia no deben de ser las mismas que en el resto del pais por que en Andalucia el PSOE es mucho mas parte del problema que en Valencia, donde entendia que la prioridad fuese quitar al PP que si era el principal problema.

Y estas concidiones, reitero, no tienen que ver con personalismos. Ese no es el problema.

2 weeks ago @ Electomanía - Ceuta: Vox entraría c... · 1 reply · +14 points

Estos problemas que indico son, en cierta forma, endemicos de casi cualquier sistema que se monte.

La humanidad ha lidiado con ellos desde que se inventaron las sociedades.

¿ Nunca en miles de años se le ha ocurrido a alguien como solucionarlo ?

Pues la respuesta es que los griegos atenienses lo solucionaron. Y tanbien los venecianos, hasta que corrompieron su sistema creando una casta y causando su propia decadencia.

Y siempre la solucion es unir todas las propuestas,

Necesitas el merito para que la persona sea capaz de investigar que está pasando. NEcesitas que sea mas inteligente que al que enjucia.
Necesitas el caos para que no tengas una casta sobornable. Si tienes un conjunto de jueces y fiscales aleatorios donde cada uno de ellos puede llevarte a prision tus posibilidades de sobornarles a todos disminuyen proporcionalmente al numero de personas que estén en ese conjunto. El conjunto pueden ser los que aprobaron ese examen.
Incluso puedes añadir un cierto factor de eleccion añadiendo aun mas supervisores ( cuantos mas supervisores siempre hay mas vigilancia ) de forma que algunos de los nombrados sean elegidos. Como los apoderados en los procesos electorales.

Pero es importante, reitero, que nuestros poderes sean capaces y que no sean una casta.

Quizas, en otra cultura. Quizas en Narnia, no sean las cosas asi. Pero trabajemos con lo que tenemos y hagamos un sistema a prueba de cabrones de casta corruptos. Y ese sistema funciona en Narnia y aqui. Son todo ventajas.

Y lo necesitamos para enfrentarnos a los paises que o bien tengan una cultura mas parecida a Narnia o bien tengan un sistema a prueba de las castas.

Ser egoistas, pero pensando en vuestros descendientes.

2 weeks ago @ Electomanía - Ceuta: Vox entraría c... · 0 replies · +12 points

POD

Esta es la critica a POD. Cualquier votante de POD que lea eso que abandone su hooliganism. Nos jugamos mucho. Demasiado.

POD ( al menos lo entiendo asi ) propone que la población elija a los jueces para que sean un poder independiente. Si lo eligen los ciudadanos en vez de los diputados tenemos un poder que no es influenciable por los otros poderes. Garantizado. Impecable ¿ Verdad ?

Pues no. No es impecable. Es el resultado de no pensar en el futuro.
Lo que acabamos de crear con una propuesta asi es un poder judicial que está ostentado por personas distintas al resto de poderes pero afines al resto de poderes. Por que han sido elegidos por los mismos, solo hemos cambiado quienes los eligen. Claro, los electores podrían elegir entre los mas capaces ( para que sepan como hacer las cosas) a los enemigos acerrimos del resto de poderes para vigilarlos. Pero eso sería en Narnia. Aqui se van a elegir a los mismos ( mismos incompetentes, ademas ). Especialmente en tiempos de crisis, dado que es cuando mas necesitaras que te ayuden los " tuyos " y que es cuando mas necesita un sistema ser independiente.

Asi que tendremos que durante un tiempo realmente no tendremos nadie que vigile al poder, se corrompera beneficiandote ( pero mucho mas a si mismo ) y al cabo de un tiempo, cuando la situación sea insostenible. Un nuevo contrapoder se hará con el nuevo poder absoluto. Castigará a los anteriores ( podra ahora, al estar en el poder, ver que han hecho los anteriores ), pero al no tener vigilancia volverá a pasar lo mismo en el futuro. Cada nuevo contrapoder será mas radical ( en el sentido de atacar aun mas lo anterior ) y eso nos lleva a un regimen totalitario. ¿Realmente queremos eso?

MAs importante que tener en el poder a alguien que te beneficia es vigilar al poder. Si no se vigila mientras te beneficia va a dedicar cada vez mas recursos a si mismo y tendremos lo que pasa en casi todos los paises del mundo, en algunos sitios se nota mas, como Andalucia, pero es un mal sistemico de la union de democracia y emociones.

Incluso eligiendo dentro de unos aceptablemente capaces ( que hayan pasado cierto examen ) solo se minimiza este problema. Por que si siguen siendo afines al resto de poderes no van a usar esa capacidad precisamente en vigilarles. La usarñan en influenciarles para pedir mejores sueldos y demás concesiones. Tenemos una CASTA global ( aunque dividida ).

Y esto no es ninguna elucubracion, es precisamente lo que pasa ahora, poner un parche no soluciona el problema.Cuando tengamos a Hitler en el poder quizas se solucione pero ¿ A que precio para nuestros hijos ?

Asi que dejemos de pensar solo en las ventajas de la democracia y empecemos a pensar en los fallos del sistema. Por vuestros hijos. Incluso aunque algunos ( no todos ) penseis que van a ser vuestros hijos los que se van a sentar en esos asientos judiciales eso lo que llevará es a una crisis mucho mas grave que la de CAT, precisamente cuando China esté llamando a las puertas de España con su ( probablemente recien descubierta ) Inteligencia artificial. O nos hacemos fuertes todos o no vamos a ningun lado. Y tampoco vuestros hijos jueces iran a ningun lado.

Asi que dejemonos de CS es malo y empecemos a solucionar el problema. Por que es vuestro unico aliado a la hora de cambiar esto. Si no sus dirigentes, si al menos algunos de sus votantes. Y eso es lo importante en una democracia.

2 weeks ago @ Electomanía - Ceuta: Vox entraría c... · 0 replies · +14 points

Cs.

Esta es la critica a Cs. Cualquier votante de Cs que lea eso que abandone su hooliganism. Nos jugamos mucho. Demasiado.

Cs ( al menos lo entiendo asi ) propone que los jueces se elijan entre si para que sean un poder independiente. Si se eligen entre si tenemos un poder que no es influenciable por los otros poderes. Garantizado. Impecable ¿ Verdad ?

Pues no. No es impecable. Es el resultado de no pensar en el futuro.
Lo que acabamos de crear con una propuesta asi es una CASTA INDEPENDIENTE. No dudo de su independencia. El problema es la parte de CASTA. Será un poder con privilegios que no se podran tocar facilmente desde fuera. Y en caso de intentarlo. Rebelión al instante. Podemos nombrar a los funcionarios o los taxistas como ejemplos. Y obviamente son independientes.

Independientes hasta cierto punto, claro, porque van a votar ( o aqui incluso juzgar ) con mejores ojos a los que les propongan mejorar aun mas sus condiciones de casta intocable. Como los Jenizaros. Poniendo y quitando gobiernos a su antojo. Asi que son independientes pero eso no implica que no se les pueda influenciar.

Y como los jueces se eligen entre si es facil que pongan un sistema que beneficie al poder dominante en este momento ( que al poner ese sistema se perpetuará en el poder ). Ese sistema incluso tendrá una cierta apariencia de legimitidad en base a " meritos " que sean los que ellos tengan en esos momentos.

Incluso eligiendo el concurso de meritos desde fuera solo se minimiza este problema. La mayoria de los concursos que hace la administracion publica están amañados para conseguir un cierto resultado. Solo hay que elegir sabiamente lo que puntua y cuanto puntua.

La propuesta podria ser buena en el pais de Narnia donde se eligieran esos meritos con cabeza. Pero eso no va a pasar. Especialmente no va a pasar cuando haya una crisis. Que es justo cuando el sistema se debe de mostrar mas robusto.

El sistema de meritos es muy peligroso. Solo funciona bien en la ciencia por que está tiene la ventaja de un juez externo implacable. LA REALIDAD. Por que esta realidad dice que teoria funciona y cual no. No digo que un sistema de meritos no tenga ventajas. Digo que si no se minimizan sus desventajas terminaremos en 30 años en la misma situación que tenemos. Solo que con una casta acostumbrada a tener unos privilegios enormes y que cuando nuestros hijos intenten quitarsela a saber como terminamos.

Asi que dejemos de pensar solo en las ventajas del merito y empecemos a pensar en los fallos del sistema. Por vuestros hijos. Incluso aunque algunos ( no todos ) penseis que van a ser vuestros hijos los que se van a sentar en esos asientos judiciales eso lo que llevará es a una crisis mucho mas grave que la de CAT, precisamente cuando China esté llamando a las puertas de España con su ( probablemente recien descubierta ) Inteligencia artificial. O nos hacemos fuertes todos o no vamos a ningun lado. Y tampoco vuestros hijos jueces iran a ningun lado.

Asi que dejemonos de POD es malo y empecemos a solucionar el problema. Por que es vuestro unico aliado a la hora de cambiar esto. VOX tambien podría serlo, pero ese ira a por vosotros despues.

2 weeks ago @ Electomanía - Ceuta: Vox entraría c... · 5 replies · +26 points

Y ahora un post realmente muy serio.

Si en la renovación del poder judicial ( de la forma de hacerlo ) nos seguimos llevando por " lo que digan los otros esta mal y lo nuestro tiene ventajas" . Vamos a hacerles a nuestros hijos y nietos el mismo mal favor que nos hicieron nuestros padres y abuelos cuando se decidió la forma de elegir los tribunales de justicia.

Realmente yo me pongo en la cabeza de lo que dijeron nuestros padres y abuelos cuando decidieron que fuese el congreso de los diputados los que eligiesen el poder judicial y realmente lo hicieron con la mejor de las intenciones. Por que los fallos no se han visto hasta ahora.

Decidieron que no podían dejar la justicia en manos de unos jueces educados en el franquismo. Educados en el amplio espectro. Asi que había que elegirlos de nuevo y el unico poder que habían sido elegidos por los ciudadanos ( por tanto el unico adaptado a la nueva situación ) era el legislativo. Asi que se otorgaron a si mismos el poder y eligieron. El objetivo de la idea está muy bien sobre el papel. Pero tiene la consecuencia de que si el legislativo elige al ejecutivo y el legislativo elige al judicial terminamos teniendo un solo poder que no se pueda controlar en el momento. Por que en el momento no hay ningun otro contrapoder o alguién que vigile que hace. Son todos amigos.

Con decadas, cuando aparecen nuevos poderes, se puede ver que hicieron los poderes previos. Pero entonces el daño ya está hecho y tenemos la crisis sistémica que tenemos. Donde dos de cada 3 personas dicen que el poder judicial está corrompido. Esto es gravisimo. España se sujeta por que mucha gente siente que somos un mismo pais, pero eso es una emocion que puede cambiar y si cambia y no hay base ( de sentirte orgulloso del sistema ) que lo sustente.

Y ahora tenemos que se intenta cambiar el sistema judicial. Bien, eso está muy bien. Pero empezad a pensar en vuestros hijos y nietos de una vez en vez de en ganar ahora y sentiros guays.

Vamos a las reformas. Con objevidad. Por que lo que se propone es volver a joder a nuestros hijos como han hecho nuestros padres y abuelos con nosotros. Empecemos a analizarlas.

Del PP y del PSOE no voy a decir nada por que o no han dicho nada, o no me ha llegado. Estos están en el pasado. Asi que analicemos los que han dicho cosas. Distintas, pero cosas.

Empecemos.

2 weeks ago @ Electomanía - Ceuta: Vox entraría c... · 0 replies · +14 points

Bueno, aclaro con lo de VOX. Lo que dicen beneficia obviamente a sus dirigentes, que no a sus votantes. Por que no me imagino como dividiendose en mini naciones ( España es una mini nación ) y apoyando a USA por ir de nacionalista se pueden beneficiar ellos.

La última vez que USA fue de nacionalista con los antecesores de los votantes de VOX les costo una guerra donde perdieron Cuba ( en base a las mentiras de USA ). Y divididos en mini naciones no se como se van a oponer a USA o China.

Claro, aqui USA o CHINA en ese aspecto lo hacen medio bien. Buscan su propio interes. Como cuando tu enemigo busca su propio interes en contra tuya un vontante de VOX se siente beneficiado es algo que no tiene base racional ( aunque si emocional, es de los mios, aunque me joda ).

USA quiere dividir a Europa por que le interesa, tiene sentido. Lo que no les pasa a todos.

P.D. Economicamente ( lo digo por lo de VOX ) es imposible que si bajas las impuestos a la mitad generes aun mas ingresos para el estado por que se fomenta la economia. Si esa regla se cumpliese implicaria que la receta magica para que invadieramos la galaxia mañana seria bajar impuestos. Si los bajas a la mitad resulta que de repente tendriamos el PIB de Francia. La industria y la energia para eso deben de aparecer de otra dimension. Pero lo que es mejor es que si divides los impuestos por 10 elevado a 10000000000 o lo que quieras ( no dejarlos a 0 por que entonces el crecimiento sería tan grande que escaparía a mi razonamiento ) resulta que mañana estáriamos enviando naves a la velocidad de la luz para ir colonizando el resto de la galaxia. O aplicado a una persona individual, para que se va mas claro. Si mañana te bajo los impuestos a la mitad resulta que de repente vas a incrementar tu crecimiento patrimonial en el doble. Y yo estáia encantado de hacerlo si realmente lo haces y me descubres una fuente de energia infinita gratis.