Istyares

Istyares

115p

4,665 comments posted · 505 followers · following 27

20 weeks ago @ electomania.es - Estimación de Key Dat... · 0 replies · +1 points

Me he pasado por el foro y tras leer este hilo simplemente posteo para decir que, salvo matices, estoy de acuerdo con tu opinion.

Por ejemplo, un matiz sería que yo cambiaría la palabra diputados por persona cualquiera.

Una organización que no es capaz de controlar a sus directivos ( en ele ejercicio de su cargo ) pasa a estar controlada por estos.

Por que esto que se dice aqui solo es un caso particular de la frase anterior.

Y que se incumpla ese principio general es lo que ha hecho que los políticos puedan ayudar a sus empresas amigas, rescatar bancos indevidamente o subastar propiedades en Madrid a los fondos buitre.

Podria entender que se usase un pequeño porcentaje de recursos del estado de forma opaca ( servicios de inteligencia, por ejemplo ) pero en general la forma de dar una supuesta seguridad a alguien no debe de ser ocultar los datos de las relaciones que tiene con las administraciones públicas.

P.D. Y para todos los demás. Entiendo perfectamente que VOX hace esa petición de forma partidista en un tema que le interesa, pero enfrentarte a ellos en ese tema te elimina luego la legitimidad para pedir información sobre los casos de corrupcion financiera ( o politica ) de este pais. Por que la logica formal es exactamente la misma. Solo cambia la simpatia de cada uno por un caso u otro.

30 weeks ago @ electomania.es - Metroscopia: datos de ... · 1 reply · +4 points

Yo voy a dar mi opinión sobre un tema concreto. La prision permanente revisable.

Si el objetivo es simplemente intentar generar confrontación mostrando las incoherencias de los argumentos ajenos mientras se ignoran las propias incoherencias, con el objetivo de ganar votos ( aprovechandose de los fenomenos conocidos como sesgo de confirmacion y disonancia cognitiva ) no hay nada que criticar intelectualmente ( mientras os esteis dando cuenta de lo que haceis ). Simplemente os aprovechais de un monton de gente sin formación.

Si el objetivo es intentar conseguir que una persona que se considera peligrosa para la sociedad no pise la calle creo que la metodologia es incorrecta.

Muchisimo mas efectivo para intentar conseguir ese segundo objetivo es llamarle Condena temporal revisable.

Mas que nada por mantener el principio de "in dubio pro reo" y que la carga de la demostracion de culpabilidad siga siendo de la acusación. Por que con ese nombre y la forma de definirlo que se da la carga de la demostración de inocencia ( que ya no es peligroso ) al cabo de ese tiempo recaeria en el acusado.

Y que sean las personas las que deban de demostrar su inocencia, en vez de al reves, nos lleva a declaraciones como esta:

Calvo: 'Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí'

Que en este caso, seguro que compartis, aunque el principio de por que es incorrecta ( y hasta peligrosa ) es el mismo del por que la prision permanente revisable es incorrecta ( y hasta peligrosa ).

Simplemente el otro bando tambien tiene el mismo objetivo de ganar votos independientemente de las consecuencias a largo plazo de sus metodos.

Con ese cambio es probable que consiguieseis una base social mas amplia, y sobre todo, ganariais la batalla intelectual.

Ganar la batalla intelectual no es algo menor. No a la hora de influenciar a la sociedad. Sino a la hora de tomar buenas decisiones para el futuro de uno mismo. Que probablemente eso si que os importe.

Y este mensaje es pedagogico, o lo intenta. Si te sientes atacado o no ves que el mismo cuchillo que usas para matar es el que te puede matar tienes un problema.

30 weeks ago @ electomania.es - Metroscopia: datos de ... · 1 reply · +3 points

"Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.

1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia."
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-2...

Podemos cambiar la nomenclatura sin problemas, pero ahora mismo la definicion de violencia de genero no persigue a los hombres blancos, sino a algunas situaciones en las relacciones intrafamiliares. El concepto de raza no se puede usar por que sería discriminatorio.

Y por supuesto, esa ley no es aplicable por que la asesinada no tenía ninguna relaccion de afectividad con el asesino. Confirmada por ella misma, antes de morir.

Yo creo que lo unico que se confirma es que los periodicos no son una buena fuente de información y que tu sesgo de confirmación es mas alto que el promedio.

Una critica mucho mas eficaz hubiese sido criticar que la ley de violencia de genero solo penaliza una relaccion de poder de un hombre ( sin incluir lo de blanco ) sobre una mujer ( cualquiera ) en el ambito familiar.

En realidad eres un privilegiado. No por ser hombre blanco, sino por haber nacido de la familia que has nacido en el pais que has nacido. Eso te permite ser un analfabeto digital y aun asi funcionar adecuadamente. En China tendrías un problema importante a la hora de competir.

Aunque al ritmo que se va ( en general en el pais ) tus descendientes van a perder esos privilegios. Que se parta de una base mas alta no importa tanto como el crecimiento o la ausencia de el. Y el promedio del sureste asiatico crece mas que tu.

Es una cuestión del capitalismo, los fuertes se comen a los debiles. Tu mayor error es pensar que estas entre los fuertes y que estas en desventaja por que los debiles por alguna razón consiguen ventajas injustas.

Nota: La naturaleza ( o el capitalismo ) no entiende de justicia o injusticia. Solo de poder o ausencia de poder. Si alguien pierde la única razón es que es menos capaz.

Y luego esos fuertes hacen una ley que les favorece.

O una situacion geopolitica. A fin de cuentas, es lo mismo.

32 weeks ago @ electomania.es - ElectoPanel Diciembre:... · 1 reply · +32 points

Opino que la estrategia que deben de llevar a cabo los partidos en Andalucia está clara:

PP: Le interesa gobernar e integrar a VOX en el gobierno y se han dado cuenta

Cs: Su opción preferida sería un gobernar apoyado en el PP y en el PSOE.

PSOE: Prefieren gobernar apoyados en Cs y en POD.

VOX: Su opcion preferida es llevarse los meritos de que gobierne el PP sin poner demasiadas trabas.

Hasta aqui todos están haciendo lo que deben de hacer, menos POD que los veo perdidos.

A POD le interesa lo mismo que a VOX pero en vez de con el PP, con el PSOE. Pactar un acuerdo de minimos con Susana, un acuerdo lo mas tentador posible para Cs donde se enfaticen medidas regeneradoras ( para llevarse el mérito ), alguna medida economica y poco mas. Si hacen esto consiguen anular el discurso de Cs, pero no les veo pragmaticos.

32 weeks ago @ electomania.es - Electomanía publicarÃ... · 0 replies · +3 points

Todavia no lo han publicado de ninguna de las formas.

Cuando lo publiquen, si lo hacen de forma restringida, te enviarán una contraseña a tu email.

Podrás ver que han publicado algo nuevo por que tendras un nuevo título/link en la web. El titulo siempre lo puedes ver, tanto si es restringido como si no.

Normalmente eso te permite leer algo por la tarde/noche mientras los demás tienen que esperar a la mañana siguiente.

32 weeks ago @ electomania.es - Electomanía publicarÃ... · 0 replies · +4 points

Este mensaje es de buen rollo. Voy a intentar ayudarte.

Lee el mensaje que puso electoalvaro en su segundo post de ete link. El que compara a VOX con POD.

No te miente, el realmente piensa asi.

Lee el mensaje que puso Dzien_dobry justo antes que el mio.

No te miente, el realmente piensa asi.

------------------

Simplemente partis de ideas y objetivos distintos.

Para entender por que una persona dice algo tienes que pensar como ella.

Asi que, ante de entrar en el tema de los votantes del PSOE que nombras.

¿ Por que los dos que he nombrado piensan asi ? ¿ Que objetivos tienen ? ¿ Que valores ?

Y cada vez que pienses que sus objetivos/ideas son malos o irracionales ya puedes tener claro que te equivocas en esa idea y tienes que buscar una nueva hipotesis que lo explique.

La gente es egoista, pero normalmente no es irracional ( con irracional me refiero a que sus pensamientos no tengan coherencia, no con que sus pensamientos sean sabios por su conocimiento ) o mala.

Mas preguntas.
¿ Por que Reocin y mariommir piensan que a VOX le estan haciendo la campaña desde POD ?

33 weeks ago @ electomania.es - Top Position: VOX supe... · 0 replies · +4 points

Le has puesto en la lista de seguimiento.

33 weeks ago @ electomania.es - Ceuta: Vox entraría c... · 2 replies · +28 points

Y por ultimo sobre Andalucia.

Observo que POD Andalucia hace el mismo analisis que yo.

Resumiendo " El cortijo apesta".

Observo que POD Andalucia propone la misma solución que propondría yo.

Resumiendo, un comite de investigación donde estén todos los partidos ( para que tengan intereses opuestos y asi se vigilen unos a otros ) y, mucho mas importante aun, hacer publicos cualquier gasto de la junta de Andalucia e incremenar el gasto de educación. Supervisión ciudana formada.

Ambas propuestas de solucion no son muy vistosas, no son " populistas ". Pero funcionan. A largo plazo al menos.

Esto no consiste en cambiar a Susana por X. O cambiar a cualquier otra persona por una nueva.
Si el sistema está mal, es al sistema al que se le aplica la lejia. No a las personas.
Por tanto Susana puede ser perfectamente la presidente de Andalucia. Ella no es el problema.
La solución que propuso Cs de quitar a ciertas personas ( las que habian sido mas notorias ) no ha funcionado, por que esas personas no son el problema, son la consecuencia del problema.

En Andalucia POD es muy probable que pueda decidir en que condiciones gobierna Susana. A veces no se puede hacer nada por falta de poder, y entonces hay que conseguir mas poder participando en el sistema corrupto ( como cuando se eligieron los jueces ). Pero aqui probablemente si que se tenga el poder de evitar que exista gobierno.

Y POD ya ha demostrado claramente que si no interesa las condiciones se planta aunque el resultado final les perjudique ( o al menos yo pienso eso ).

Las condiciones en Andalucia no deben de ser las mismas que en el resto del pais por que en Andalucia el PSOE es mucho mas parte del problema que en Valencia, donde entendia que la prioridad fuese quitar al PP que si era el principal problema.

Y estas concidiones, reitero, no tienen que ver con personalismos. Ese no es el problema.

33 weeks ago @ electomania.es - Ceuta: Vox entraría c... · 1 reply · +14 points

Estos problemas que indico son, en cierta forma, endemicos de casi cualquier sistema que se monte.

La humanidad ha lidiado con ellos desde que se inventaron las sociedades.

¿ Nunca en miles de años se le ha ocurrido a alguien como solucionarlo ?

Pues la respuesta es que los griegos atenienses lo solucionaron. Y tanbien los venecianos, hasta que corrompieron su sistema creando una casta y causando su propia decadencia.

Y siempre la solucion es unir todas las propuestas,

Necesitas el merito para que la persona sea capaz de investigar que está pasando. NEcesitas que sea mas inteligente que al que enjucia.
Necesitas el caos para que no tengas una casta sobornable. Si tienes un conjunto de jueces y fiscales aleatorios donde cada uno de ellos puede llevarte a prision tus posibilidades de sobornarles a todos disminuyen proporcionalmente al numero de personas que estén en ese conjunto. El conjunto pueden ser los que aprobaron ese examen.
Incluso puedes añadir un cierto factor de eleccion añadiendo aun mas supervisores ( cuantos mas supervisores siempre hay mas vigilancia ) de forma que algunos de los nombrados sean elegidos. Como los apoderados en los procesos electorales.

Pero es importante, reitero, que nuestros poderes sean capaces y que no sean una casta.

Quizas, en otra cultura. Quizas en Narnia, no sean las cosas asi. Pero trabajemos con lo que tenemos y hagamos un sistema a prueba de cabrones de casta corruptos. Y ese sistema funciona en Narnia y aqui. Son todo ventajas.

Y lo necesitamos para enfrentarnos a los paises que o bien tengan una cultura mas parecida a Narnia o bien tengan un sistema a prueba de las castas.

Ser egoistas, pero pensando en vuestros descendientes.

33 weeks ago @ electomania.es - Ceuta: Vox entraría c... · 0 replies · +12 points

POD

Esta es la critica a POD. Cualquier votante de POD que lea eso que abandone su hooliganism. Nos jugamos mucho. Demasiado.

POD ( al menos lo entiendo asi ) propone que la población elija a los jueces para que sean un poder independiente. Si lo eligen los ciudadanos en vez de los diputados tenemos un poder que no es influenciable por los otros poderes. Garantizado. Impecable ¿ Verdad ?

Pues no. No es impecable. Es el resultado de no pensar en el futuro.
Lo que acabamos de crear con una propuesta asi es un poder judicial que está ostentado por personas distintas al resto de poderes pero afines al resto de poderes. Por que han sido elegidos por los mismos, solo hemos cambiado quienes los eligen. Claro, los electores podrían elegir entre los mas capaces ( para que sepan como hacer las cosas) a los enemigos acerrimos del resto de poderes para vigilarlos. Pero eso sería en Narnia. Aqui se van a elegir a los mismos ( mismos incompetentes, ademas ). Especialmente en tiempos de crisis, dado que es cuando mas necesitaras que te ayuden los " tuyos " y que es cuando mas necesita un sistema ser independiente.

Asi que tendremos que durante un tiempo realmente no tendremos nadie que vigile al poder, se corrompera beneficiandote ( pero mucho mas a si mismo ) y al cabo de un tiempo, cuando la situación sea insostenible. Un nuevo contrapoder se hará con el nuevo poder absoluto. Castigará a los anteriores ( podra ahora, al estar en el poder, ver que han hecho los anteriores ), pero al no tener vigilancia volverá a pasar lo mismo en el futuro. Cada nuevo contrapoder será mas radical ( en el sentido de atacar aun mas lo anterior ) y eso nos lleva a un regimen totalitario. ¿Realmente queremos eso?

MAs importante que tener en el poder a alguien que te beneficia es vigilar al poder. Si no se vigila mientras te beneficia va a dedicar cada vez mas recursos a si mismo y tendremos lo que pasa en casi todos los paises del mundo, en algunos sitios se nota mas, como Andalucia, pero es un mal sistemico de la union de democracia y emociones.

Incluso eligiendo dentro de unos aceptablemente capaces ( que hayan pasado cierto examen ) solo se minimiza este problema. Por que si siguen siendo afines al resto de poderes no van a usar esa capacidad precisamente en vigilarles. La usarñan en influenciarles para pedir mejores sueldos y demás concesiones. Tenemos una CASTA global ( aunque dividida ).

Y esto no es ninguna elucubracion, es precisamente lo que pasa ahora, poner un parche no soluciona el problema.Cuando tengamos a Hitler en el poder quizas se solucione pero ¿ A que precio para nuestros hijos ?

Asi que dejemos de pensar solo en las ventajas de la democracia y empecemos a pensar en los fallos del sistema. Por vuestros hijos. Incluso aunque algunos ( no todos ) penseis que van a ser vuestros hijos los que se van a sentar en esos asientos judiciales eso lo que llevará es a una crisis mucho mas grave que la de CAT, precisamente cuando China esté llamando a las puertas de España con su ( probablemente recien descubierta ) Inteligencia artificial. O nos hacemos fuertes todos o no vamos a ningun lado. Y tampoco vuestros hijos jueces iran a ningun lado.

Asi que dejemonos de CS es malo y empecemos a solucionar el problema. Por que es vuestro unico aliado a la hora de cambiar esto. Si no sus dirigentes, si al menos algunos de sus votantes. Y eso es lo importante en una democracia.