Manuel_T

Manuel_T

88p

863 comments posted · 9 followers · following 7

5 days ago @ electomania.es - Grecia: Nueva Democrac... · 0 replies · +5 points

No estoy de acuerdo en que esta sea la única posibilidad en caso de subida del SMI, y tampoco lo está la ciencia económica, que no tiene resultados concluyentes al respecto.
No puedes tratar el salario como el precio del grano, las consecuencias económicas del movimiento de uno es muy distinto de las del otro

5 days ago @ electomania.es - Grecia: Nueva Democrac... · 0 replies · +4 points

La verdad que no consigo entender estas cosas. Por supuesto uno puede querer su idioma materno, sus tradiciones, la música folclórica de su región o el griego arcaico. Y, por supuesto, debe poder dedicarse con total libertad a hacer dichas cosas y a extenderlas si puede. Lo que no me cabe en la cabeza es que haya que destinar recursos públicos a ello, ni establecer cuotas.
Después nos extrañamos de que los obreros voten a la derecha. Pero si yo estoy trabajando de peón en la obra, pasando frío y calor para ganar 1000 euros al mes, y veo que unos señores muy estudiados e inteligentes se ganan 2000 sin hacer nada de utilidad, pues me da rabia. Y, si luego me van predicando lo malo que es el empresario, no les haré mucho caso. Porque todos viven a mi costa

1 week ago @ electomania.es - CatPanel (30N - I): ap... · 0 replies · +1 points

La propaganda es esto, propaganda. Todos los nacionalismos se basan en lo mismo. Una cosa es que ahora consigan engañar a algún inocente con palabras bonitas, otra lo que pasaría en realidad, como los dos sabemos muy bien.

1 week ago @ electomania.es - Sentencia de los EREs:... · 0 replies · +1 points

T'ho comentava per si et resultava més còmode. No em sembla que facis una gran quantitat de faltes.

El problema de l'independentisme, com tu dius, és que es va creure la seva propia propaganda. Fer creure a la gent que ells eren els abanderats de la democracia, la pau i el progrés pot ser una estratègia útil, encara que poc ètica. El problema és que pretenien imposar una solució contraria a la llei sense una majoria clara, i això no es pot fer jugant net. Afortunadament pels dirigents independentistes, han aconseguit crear un estat d'opinió tal que no hi ha una reflexió ètica sobre el projecte.
Com tu dius, el Procès va per llarg, i és possible que acabi tenint èxit, ja que té molts factors a favor i la conjuntura del moment li és favorable. Desgraciadament existeixen al planeta problemes molt greus, que en general no s'estan afrontant però aquí s'estan ignorant absolutament, i molt em temo que ho acabarem pagant, siguem independents o no. La independència és possible a llarg plaç, però el somni independentista no, i si ho acabeu aconseguint ens trobarem amb una cosa molt diferent d'allò que espereu.
No estic d'acord en el tema de les inversions. Penso que les inversions s'han de realitzar segons criteris de rendibilitat social i econòmica, no seguint com a criteri que a les diferents regions s'inverteixi una quantitat proporcional al PIB. Tot i això, puc entendre que alguns creieu que ha de ser així. El que no puc entendre és que apliqueu el criteri només quan us sembla bé. Les inversions de la Generalitat a Catalunya són proporcionals al PIB de les diferents comarques? Saps molt bé que no, l'AMB concentra la majoria de població i de riquesa i a les comarques de l'interior s'inverteix molt més del que es recapta. Quin mecanisme tenen les comarques i els municipis per controlar que la Generalitat inverteixi a cada lloc el que ha promés? Cap.

1 week ago @ electomania.es - GESOP: una hipotética... · 1 reply · +1 points

Jajaja. Aplicamos estas soluciones a los independentistas ???

1 week ago @ electomania.es - ERC dice "sí" a negoc... · 0 replies · +2 points

Mmmm... Menudo batiburrillo de ideas. Creo que ni Mao ni Lenin utilizaron tu método....la hiperinflación más famosa de la historia ocurrió en un país capitalista y la terminaron los nazis.

2 weeks ago @ electomania.es - Sentencia de los EREs:... · 2 replies · +1 points

Sobre el juicio:
Sobre la instrucción, creo que fue mucho mejor que la mayoría de las que se hacen, lo que no significa que no hubiera errores o parcialidades. Pero tenemos un concepto equivocado de como funciona la justicia. En la mayoría de casos se investiga muy poco y se resuelve muy poco con pruebas insuficientes, por lo que el resultado depende mucho de a quien prefiera creer el juez.
Sobre la sedición, creo que es un concepto tan amplio que permite condenar a cualquiera que moleste. Este tipo de delitos debería desaparecer. Es cierto que debe existir algún concepto un poco amplio que evite que te tomen por el pito del sereno, como argumento en el siguiente punto, pero podría utilizarse prevaricación para ello en el caso de autoridades. En caso de personas de a pie, desórdenes públicos tiene el mismo problema que sedición, por lo que habría que buscar un equilibrio entre poder perseguir a cualquiera y que cuatro amigos paralicen el país impunemente, pues ambos extremos son injustos y funcionan mal.
Luego también creo que los políticos independentistas tomaron a todo el mundo por tonto, utilizando todo tipo de artimañas para saltarse la ley sin saltarse la literalidad de la misma. Todos sabemos inventar formas rocambolescas de hacer esto, pero solo los convencidos pueden creer que algo así puede funcionar. Si te pillan con un campo entero lleno de marihuana, no te vas a salvar diciendo que no hay pruebas de que la hayas plantado tu y que ha crecido de forma natural. Y no puedes entrar en una tienda, gritar que te den todo el dinero, y luego argumentar que estabas mendigando, aunque en su definición literal sea cierto
En cuanto a las penas, en mi opinión los Jordis no han cometido delito alguno. En cuanto a los políticos, creo que cometieron multitud de delitos, aunque seguramente sedición no sea uno de ellos. Yo hubiera preferido condenas mucho más leves, pero mis motivos son políticos y pragmáticos, no se basan en una interpretación del código penal. No tengo los conocimientos suficientes para ello, pero además considero a veces hay cosas mucho más importantes que hacer justicia.

2 weeks ago @ electomania.es - Sentencia de los EREs:... · 3 replies · +1 points

Podemos hablar aquí, sí. Si lo prefieres nos podemos pasar también al catalán, a mi me resulta indiferente.
Celebro que seas más optimista. Es verdad que ERC tiene posiciones más realistas, lo que no sé es cuanto pueden resistir frente a un estado que no va a conceder el referéndum y un sector radical con muchas opciones y medios a su disposición para vender su discurso.
El independentismo ha prometido tanto y tan rápido, que para contentar mínimamente a su gente necesita conseguir algo relevante. No creo que con menos de un referéndum o una financiación a la vasca se les pueda satisfacer. Y, desde el lado del Estado, el problema es que no partes del statu quo, sino que hay una parte importante que lo que quiere es una mayor centralización. Y el referéndum no lo pueden ofrecer, porque no hay forma legal de hacerlo y porque tiene una parte muy importante de la población en contra, lo que impide cualquier cambio legislativo en este sentido.
En cuanto a los de la CUP, ANC, Tsunami..., no termino de verlo. Es verdad que les sirve para que el Estado sea consciente de que hay un problema, pero no creo que le lleve a negociar. En un país centralizado les podría servir para hacer propaganda contra un estado represor, pero aquí es la propia Generaltat quien, pese a sus simpatías y conexiones con ese sector, tiene que conservar un mínimo orden. Por otra parte, las protestas debilitan la posición de Podemos y PSOE, que no pueden permitir que la negociación se vea como una cesión ante la fuerza.
su mensaje.
Estoy de acuerdo en que los no independentistas deberían haber propuesto un proyecto que les permitiera defender sus ideas en vez de ir siempre discutiendo las de otros. El problema es que España es un país muy descentralizado, y lo único que podría ser aceptable para parte del independentismo es una situación similar a la del país vasco. Y esto es algo radicalmente contrario a un modelo económico de izquierdas. Por otra parte, tampoco tienen el dominio de las instituciones, la sociedad civil y los medios que necesitarían para ser capaces de imponer sus temas y su visión tal como hacen los independentistas, que han sido muy hábiles en esto y han conseguido que el debate se centre siempre en lo que les interesa.
Sobre la derecha, no creo que su visión para Cataluña sea la misma. El PP pretendía mantener el modelo autonómico o centralizarlo ligeramente, utilizando a la vez a Cataluña para conseguir votos, lo que fue un gran error. Pero Rajoy actuó de forma muy moderada ante las burradas que se estaban haciendo aquí, y más sabiendo como es su partido y sus votantes. No hizo una buena gestión del problema, pero fue menos mala de lo que podía haber sido. Cs es abiertamente contrario a los nacionalismos (o a todos menos al español, si lo prefieres) y pretendía combatir el discurso hegemónico en Cataluña. Ha tenido cierto éxito, pero ni mucho menos el pretendido. VOX es centralista, y además defiende posiciones muy autoritarias.

2 weeks ago @ electomania.es - EEUU: así ha transcur... · 0 replies · +3 points

Realmente los militantes, elijan lo que elijan, votan a favor de pactar con Sánchez, en un caso sin exigencias y en otro con.
Es una pregunta muy hábil y un caso de manual sobre manipulación de decisiones usando una astuta pregunta binaria

2 weeks ago @ electomania.es - Sentencia de los EREs:... · 0 replies · +2 points

Buena respuesta, pero en algunos puntos no coincido del todo.

1-No solo esto, sino que organizó un entramado mafioso y de caciquismo semejante al del PSOE en Andalucía o el del PP en Valencia o Madrid.
1.1-Cierto. Otros partidos tuvieron prácticas corruptas, y es posible que si no tuvieron más fue por falta de poder o de ocasión.
2-No sólo a causa de la corrupción, también por tener que gestionar la crisis y por aprovecharla para implantar políticas de derechas.
3.1-De acuerdo, aunque por otra parte el partido utilizó el método habitual de presentar la persecución de sus robos como un ataque político al país, utilizando a sus herramientas de propaganda para difundirlo, lo que embrolló todavía más el asunto.
3.2-Dudo que el PP en Cataluña esté implicado en muchos casos de corrupción, más que nada porque nunca ha tenido poder. En el caso del PSC, existen sospechas bastante fundadas sobre juego sucio en distintos Ayuntamientos. Ha habido diversos juicios por casos de corrupción que afectaban al PSC, por lo que no es verdad que no se hayan investigado. Seguro que han quedado muchas cosas por juzgar, así como que una parte muy importante de la corrupción de CIU no ha salido ni saldrá a la luz.
5.Relativamente. Algunos sectores se alejan, pero se conserva el apoyo de sectores influyentes.
6.Ciertamente existe una renovación en las caras visibles del partido, no es así con los cuadros ni con los "enchufados". Que los cuadros se mantengan no supone un problema, lo que si supone un problema es que siguen las prácticas caciquiles en muchos pueblos del interior y la patrimonialización de instituciones. El partido se ha esforzado mucho en no perder el poder durante todos estos años para poder conservar el control de instituciones donde colocar sus cuadros y las cuales se ponen al servicio del partido. También todo el entramado opaco de fundaciones del entorno de CIU sigue al servicio de Jxcat.

Estoy de acuerdo en que se ha instrumentalizado la corrupción de CIU para descalificar a Jxcat, haciendo una interesada asociación de ideas. No estoy de acuerdo en que sea un partido nuevo sin relación con el anterior, puesto que conserva muchas de las herramientas que permitían a CIU influir en la sociedad y montar sus redes clientelares. Se utiliza además una idea política legítima para acallar toda crítica o disidencia.