AxMan

AxMan

101p

1,711 comments posted · 19 followers · following 1

2 days ago @ electomania.es - ElectoPanel (16A): Esp... · 5 replies · +19 points

Wow. España Suma realmente suma (21+12.5=33.5), pero también es una máquina de dar votos al PSOE, según esta encuesta.

6 days ago @ electomania.es - Argentina (PASO 2019):... · 1 reply · +11 points

Bueno, lo cierto es que los países a los que les va mejor ahora mismo, y ya desde hace un tiempo (como China, India, Singapur...) son capitalismos de Estado. Mientras, los adalides del neoliberalismo (USA y UK) están en franca decadencia, acosados por problemas sistémicos, perdiendo credibilidad internacional a marchas forzadas y con un electorado desencantado que se deja llevar cada vez más por el populismo y la demagogia.

Tiene poco que ver con Argentina, y no se puede hablar de "fracaso definitivo" todavía, pero sí, la utopía neoliberal está bastante de capa caída.

1 week ago @ electomania.es - Celeste-Tel (11A): la ... · 1 reply · +3 points

No entiendo muy bien. Si son primarias de cada partido, ¿por qué se dice por ahí que Macri se la está jugando contra el peronismo? ¿Macri no tendrá que competir con otros de su propio partido, y los peronistas entre sí?

1 week ago @ electomania.es - Celeste-Tel (11A): la ... · 0 replies · +8 points

No hace falta ser fan de Podemos para ver el hundimiento de C's. Lo están viendo todas las encuestas (mira la tendencia que lleva en las medias), columnistas a diestro y siniestro, varios de sus miembros fundadores, y los que están dimitiendo. Prácticamente ninguna personalidad pública piensa otra cosa, salvo Rivera y sus acólitos más cercanos (al resto los está eliminando en eso que el establishment al completo llama "purga estalinista" si sucede en Podemos, pero cuando sucede en otros partidos son movimientos estratégicos normales). Pero vosotros mismos.

Y no, tampoco pienso que Podemos vaya a subir, ni peco de wishful thinking. Podemos, si no mete la pata, probablemente salve los muebles (que ya es más que lo que hará C's), pero creo que el que más va a subir es el PP, y créeme, no me gusta, prefiero C's como mal menor.

1 week ago @ electomania.es - ElectoPanel ecologismo... · 0 replies · +3 points

Por no hablar de que más del 80% de la vivienda en Singapur es pública.

Los neoliberales que elogian Singapur se quedan siempre con los aspectos que les convienen, e ignoran otros (que son fundamentales en el funcionamiento del país).

La mayoría de las medidas económicas de allí serían tildadas de perroflautadas venezolanas por la derecha española.

1 week ago @ electomania.es - ElectoPanel ecologismo... · 2 replies · +4 points

El tema es que es muy difícil que los ricos no se vean menos afectados por cualquier medida ecológica.

Al fin y al cabo, el cuidado del medio ambiente pasa por reducir. Tenemos 100.000 coches en una ciudad, y queremos reducirlos a 1.000, por ejemplo.

¿Quiénes van a ser los 1.000 que sigan teniendo coches? Pues, en un sistema capitalista, es prácticamente inevitable que no sean los ricos. Porque en un sistema capitalista, cualquier recurso limitado está limitado por el dinero. Pura oferta y demanda. En el caso de Singapur es bastante directo, pero aunque no pongas un sistema puro de oferta y demanda, al final va a ser lo mismo (por ejemplo, dale las licencias para tener coche a 1.000 ciudadanos al azar, y tendrás a los ricos ofreciéndoles fajos de billetes por alquilar sus coches).

A mí el sistema de Singapur no me desagrada, porque al menos es honesto, y el dinero de las licencias pasa al Estado que lo puede invertir en servicios públicos. Yo viví un tiempo en Singapur y es alucinante el transporte público que tienen y la poca contaminación que hay (salvo cuando llega el humo de las quemas intencionadas de Malasia, que no es culpa de ellos) para lo grande que es la ciudad. Como persona que no es rica, me beneficia poder usar ese transporte público (que por cierto, hace que el coche ni siquiera compense salvo como excentricidad) y poder respirar bien. Prefiero eso a ir a una ciudad donde pueda ir en coche cualquiera, y sufrir atascos y aire venenoso.

Un sistema en el que los ricos fuesen afectados igual que los pobres requeriría directamente un cambio de sistema. Lo curioso es que haya gente (no digo que seas tú) que se indigna con ese tipo de medidas, pero luego les hablas de abandonar el capitalismo y se persignan.

1 week ago @ electomania.es - ElectoPanel ecologismo... · 1 reply · +12 points

No es tanto la palabra (que un poco también, pero es lo de menos) como la omisión del agente: quién fusiló.

Si fuese un asesinado por ETA, estoy seguro de que dirían que fue asesinado por ETA (a lo mejor incluso algo más fuerte: "por los terroristas de ETA", "por los desalmados de ETA"... pero como mínimo mencionarían ETA). Sin embargo, parece difícil oír a alguien del PP, y más aún de Vox, decir que alguien fue asesinado por los franquistas. Se les debe de trabar la boca o el teclado, se ve que "franquistas" y "franquismo" son palabras difíciles :)

Tampoco es una crítica a ese tuit en concreto. Se pueden expresar las cosas de distintas maneras y no va a medir uno sus palabras quirúrgicamente. Pero es que no es ese tuit, es una constante, en el relato de la derecha parece que unos asesinatos tienen un agente y otros vienen del aire. ¿De verdad no ves el doble rasero?

1 week ago @ electomania.es - ElectoPanel ecologismo... · 3 replies · +15 points

Sí, pero si hablaran de una víctima de ETA no dirían "el fallecimiento por disparo de bala de Fulanito". Y lo sabéis.

1 week ago @ electomania.es - ElectoPanel ecologismo... · 1 reply · +12 points

Si de la expresión "siguiendo el modelo" interpretas que te tiene que gustar cada detalle de cómo se ha hecho, creo que el único maniqueísta eres tú. "El modelo" es restringir el tráfico de vehículos contaminantes en el centro de las ciudades y meter sanciones a quien no cumpla. Lo demás son detalles de implementación.

1 week ago @ electomania.es - ElectoPanel ecologismo... · 0 replies · +8 points

El punto de vista liberal es perfectamente compatible con el ecologismo desde el momento en que introduces el concepto de externalidades. Si tu actividad genera unos costes que eventualmente va a tener que pagar la sociedad (sea directamente, como en la limpieza de un entorno natural que has destrozado, o más indirectamente, como todas las consecuencias del cambio climático en las que está contribuyendo con su granito de arena cualquiera que emita CO2) tienes que pagarlos. De lo contrario, no es un mercado realmente eficiente que minimice costes, está sesgado porque hay costes que quedan fuera del mercado.

Para esto hay medidas propuestas como los "carbon taxes" y "carbon offsets", que son perfectamente compatibles con un modelo económico liberal, siempre que uno tenga cabeza.

Otra cosa es lo que pasa en la práctica: que la derecha neoliberal está representada por irresponsables como Trump o Bolsonaro a los que se la sopla cargarse el planeta.