liber_all 🍊πŸ‡ͺπŸ‡ΈπŸ’―πŸ’―πŸ’―πŸ’―

liber_all 🍊πŸ‡ͺπŸ‡ΈπŸ’―πŸ’―πŸ’―πŸ’―

114p

4,193 comments posted · 24 followers · following 12

6 hours ago @ electomania.es - ElectoPromedio de encu... · 0 replies · +1 points


Sí, lo se, pero mencionaba solo los nacionalizados porque con ellos no hay forma de impedir que reciban esa hipotética ayuda.

Contando extranjeros.... pues el doble de todo, incluídas las risas

10 hours ago @ electomania.es - ElectoPromedio de encu... · 1 reply · +6 points


Pues yo lo que veo es que la cosa anda rondando el 10/1000 desde hace 20 y tantos años. Que han habido subidas y bajadas no muy pronunciadas con y sin medidas de ese tipo, y eso que es mucho más ambiciosa que la de Vox

De hecho, viendo el índice de fecundidad, ni siquiera parece que haya una mejoría real, ni siquiera pequeña

10 hours ago @ electomania.es - ElectoPromedio de encu... · 0 replies · +2 points


Es una medida la hostia de electoralista porque de cierta forma ya se hace de forma indirecta mediante deducciones en el irpf o tomándolo en cuenta en la cuantía del paro, la renta mínima de inserción, etc.

Estaría interesante que plantearan solo esa medida (nada de acompañarla de otras cosas que no tienen nada que ver) en el congreso para ver que vota la izquierda

10 hours ago @ electomania.es - ElectoPromedio de encu... · 0 replies · +1 points



Bueno, no se el paro pero hay unas cuestiones económicas que si pueden estar relacionadas. Un crecimiento lento de la población facilita la acumulación de capital. Y mayor capital si que debería influír en la estructura económica.
No es concidencia que paises, por ejemplo Uruguay o Chile, con un crecimiento lento de la población, sean los países de mayor pib per cápita de América Latina

10 hours ago @ electomania.es - ElectoPromedio de encu... · 3 replies · +7 points

Ya se que no te va a gustar lo que te digo pero ya puestos, mejor poner una serie más amplia solo para ver si realmente había una tendencia y si esta se ha revertido con esas medidas

2018 10,2
2017 10,6
2016 10,1
2015 9,7
2014 9,9
2013 9,7
2012 10,1
2011 10,2
2010 10,9
2009 10,9
2008 10,9
2007 10,2
2006 9,8
2005 9,5
2004 9,3
2003 9,2
2002 9,3
2001 9,6
2000 9,9
1999 9,9
1998 10,2
1997 10,7

11 hours ago @ electomania.es - Italia: Fratelli casi ... · 1 reply · +1 points


Obvio no. De hecho veo que están intentando crear la idea de los progres se oponen cuando lo que está pasando es que les está dando risa

11 hours ago @ electomania.es - Italia: Fratelli casi ... · 0 replies · +2 points


Y otra buena parte irán a parar a ciudadanos con rentas familiares suficientemente altas como para no ver una diferencia con esos ingresos extra

11 hours ago @ electomania.es - ElectoPromedio de encu... · 1 reply · +16 points


Lol, te estás volviendo rojo poco a poco sin darte cuenta

11 hours ago @ electomania.es - ElectoPromedio de encu... · 1 reply · +13 points


Mira, 100 pavos más al mes no decanta para nada la balanza en la decisión de tener o no hijos.
Es una de esas medidas populistas, electoralistas, una paguita de la que tanto se quejan, un aumento del gasto público que también critican bastante.... que no va a tener el efecto deseado

11 hours ago @ electomania.es - ElectoPromedio de encu... · 4 replies · +15 points

Lo decía en el otro hilo.
Es muy gracioso, irónico, casi hasta satírico el hecho de que una muy generosa parte de esos supuestos 8000 millones anuales irán a parar a marroquíes nacionalizados (unos 850 000) pues la natalidad de eso grupo es casi 4 veces superior a la española.
Y espera que les digan que van a tener 100 pavos por cada nuevo hijo, en vez de 4 van a tener 6.

Y bueno, ya se que los sudamericanos tienen un estatus algo distinto en cuanto a extranjeros. Pues esos son casi 3 millones y el índice de natalidad andará por el doble que entre las españolas

A saber. Tal vez Vox tiene un nuevo target