Et franchement Hernangomez, Netflix était vraiment obligé de le faire se prendre pour un vrai basketteur? Il nous a mis une de ces fessées Bo Cruz là... Wow !!

Bon ben finalement, je crois que pour taper la Roja, il faudra bien Embiid au moins hein... Et si jamais, le petit gars de New York avec un nom Français là, Kevin Durant, il voudrait pas se faire naturaliser, genre vite fait???

C'est choupi ce genre de commentaire, venant d'un mec qui avait quand même un des QI basket (et possiblement général) les plus faible qu'on ait jamais vu parmi les stars en NBA...

Et venir parler d'hygiène de vie à un mec comme Giannis, quand on voit la condition physique à deux balles qu'il avait, laquelle l'a quand même poussé à arrêter sa carrière à trente ans... Really Gilbert??? Même Mc Grady semblait plus affûté que lui, c'est dire !

Au final, ce qui m'étonne le plus, c'est que l'on offre un espace de parole à un toquard pareil qui à chaque fois se montre auss lunaire qu'aigri dans ses commentaires... Le mec a quand même été une étoile filante unidimensionnelle dans ce qui constitue à mes yeux la période la plus dénuée de fond de jeu de toute l'histoire de la NBA : alors faire appel à sa "science" du jeu, bof.

Voilà : j'ai vomi mon agacement... next, son propos autant que son avis sont tellement anecdotiques qu'il ne mérite pas plus long !

Aaaaaaaah !! Alors vu sous cet angle oui, j'entends mieux^^

Si c'est bien le cas, my bad, j'avais mal compris. Et là oui, ca fait sens... Même si je maintiens que Brown est plus qu'un lieutenant par ailleurs, et regarde désormais Tatum dans les yeux m'est avis ;)

Oui enfin le fait qu'on ne fera jamais du Shaq un prix Nobel, ce n'est pas un scoop non plus hein...

Des fois on oublie un peu vite qu'être ou avoir été un athlète de classe mondiale n'empêche pas d'être c** à bouffer du foin à la paille. Et que par contre beaucoup de joueurs NBA n'ont pas reçu autre chose que des enseignements rudimentaires.

En espérant qu'il trolle, néanmoins. Mais globalement, son avis sur autre chose que le basket n'a pas plus d'intérêt que celui du quidam lambda croisé dans la rue ?

Suis assez d'accord avec toi pour dire qu'il faut le garder oui... Par contre, j'aurais dit le contraire : meilleur en défense et moins bon en attaque^^

Parce qu'il me semble moins sujet aux trous d'air, plus maître de ses nerfs dans sa moitié de terrain. Après, ce ne sont là que mes 2 cents qui valent bien ce qu'ils valent !

Mais globalement, je trouve de plus en plus injuste de la placer sous Tatum : les deux se regardent de plus en plus les yeux dans les yeux je trouve, et sur la dernière campagne de PO il a pas mal tenu la baraque quand même l'ami Jaylen, de même que durant la saison en l'absence de Tatum?

Et bon, j'avoue je ne suis pas objectif qui plus est : je l'adore ce gamin, une tête bien faite au milieu de l'océan de tête pleines d'eau de la NBA, ça fait sacrément du bien !

Dans aucun monde Donovan Mitchell ne vaut ce qu'apporte déjà Barrett à NY : des points, de la défense (coucou Donovan), de la progression et une implication qui se lit sur le terrain même s'il est encore parfois brut de décoffrage; mais bon, 22 ans qu'on a dit hein?

Mitchell c'est du scoring certes, mais quelle manque d'efficacité, et quel trou noir en défense... Pour un type qui culmine par ailleurs à 1m85, donc enlevez lui ses capacités athlétiques et il ne faudra pas compter sur son QI basket pour compenser.

Dans quel monde le second vaut le 1er plus 2 autres joueurs et des picks?? Dans quel monde Mitchell à un quelconque intérêt pour des Knicks qui viennent d'acquérir à prix d'or Jalen Brunson sur un profil similaire même si un ton en dessous quand même?

Le front office de NY espère en fait un meneur de troupes? Un chef d'orchestre?? Rudy Gobert dit que LOL.

Franchement, je finis par me demander si Mitchell ne serait pas le joueur le plus surcoté de toute la NBA à force, du fait de son coup de chaud dans la bulle de Mickey sans doute. Parce qu'on oublie un peu vite qu'il n'a pas vraiment mis d'huile dans les rouage au Jazz, mais a plus foutu le bigntz qu'autre chose...

Si ca se fait, je pense sincèrement qu'on tiendrait là la plus grosse erreur de l'intersaison à l'en pas douter, mais surtout la boulette de la décennie si Barrett venait à finir d'éclore et valider tout le potentiel qu'il a déjà largement laissé entrevoir ailleurs qu'aux Knicks ! Parce que Mitchell n'a rien d'un franchise player, ni vocalement ni dans l'exemple.

Pour l'exemplarité, et avec un peu de maturité, Barrett peut par contre être dans la discussion.

En souhaitant quand même aux Knicks... Ne ne pas faire du Knicks sur ce coup là !

Durant est un des meilleurs joueur de l'Histoire, et possiblement/vraisemblablement un des plus grands attaquants de tous les temps. Certes.

Mais refuser un pack Wiggins + Poole + les picks qui seraient forcément allé avec, c'est du délire de la part de Brooklyn si l'équipe veut vraiment se reconstruire.

Surtout quand on voit ce que ces deux là peuvent apporter, et on montré sur la dernière campagne : les Nets ne serait franchement pas perdant avec deux joueurs jeunes et encore en plein développement, capable de faire preuve d'un talent pareil d'ors et déjà...?

A la limite, GS auraient fait une belle connerie d'ailleurs de faire exploser leur effectif à ce point en perdant deux pièces charnières et prometteuses pour le seul Durant. A un moment, il faut raison garder quand même.

Et franchement, ce refus de l'offre des Warriors ne peut vouloir dire que deux chose à mon sens : soit le directoire des Nets a complétement vrillé (et même si j'ai l'impression que ce sont des buses finies par certains aspects, je ne pense pas qu'ils soit fous par contre), soit il refusent et bloquent tout simplement par des voies détournées tout transfert de Durant pour l'instant.

Et sur la seconde option je ne pense pas inventer la roue, ça semble de plus en plus être l'avis de tous les observateurs du dossier !

"Un environnement où il pourrait s'épanouir". A 38 ans. C'est vrai qu'il est encore un peu brut de décoffrage le garçon, il a encore un peu besoin de maturer.

Et vu qu'il n'a jamais connu de traversée du désert, qu'il est le joueur que tout le monde s'arrachent sur cette free agency, forcément ça fait sens hein?

M. Emes, vous vous lisez des fois quand vous écrivez???

Le crossover d'Iverson, c'est surtout... un ENORME porter de balle quasi systématique, sur lequel il a toujours bénéficié de grandes largesses arbitrales, à l'instar de Lebron et ses layups à 12 pas. .

De fait, je ne vois pas bien en quoi cela devrait être porté au pinacle comme un modèle du genre, et l'étude du crossover de Tim Hardaway par exemple aurait été beaucoup plus pertinente déjà.

Parce que sinon, on pourrait faire un article sur les écrans "propres" de Bill Laimbeer aussi?? ^^