Waters est pour beaucoup un pur talent, il etait excellent en ncaa mais gené par sa taille. C'est un vrai petit general, je le prends et quand wanamaker partira, il sera notre 3 eme option, voir deuxieme.

Smart et vice versa.

Boston a un secteur moyen depuis des années horford ou pas.
A ce prix la, je le laisse partir sans aucun regrets car il a fait des mauvais playoff pour un mec de 30 millions.
Ensuite si on joue les sixers, cela sera sur le secteur exterieur qu'on devra les battre du coup, j'attend beaucoup de hayward.
Adams, deal a trois avec un contrat long a trouver.

Boston s'est fait demonter a l'interieur par les bucks, qui dans l'effectif de l'an passé est capable de faire 2 contres par match, je te donne dans le mille personne !!!!
C'est la qu'on perd, irving a sa part dans l'equation mais quand tu joues le meilleur joueur en penetration du monde et que tu sais pas faire un contre, y'a un moment tu perds logiquement. Giannis a refait la meme situation toute la serie, j'attaque le cercle et voila.
La boston a au moins trouver un grand rebondeur avec kanter, evidemment on perd en defense sur l'homme notamment mais il va beaucoup soulager de ce coté la, chose que horford ne sait pas ou plus faire. On change de profil et cela ne sera pas si dramatique.
Kanter on semble l'oublir mais c'est un pick 3 de draft et si tu lui donnes une bonne equipe autour de lui, il sait jouer au basket.
On avait pas de contreur l'an passé, baynes etait souvent out donc pas de bucheron donc au final c'est la meme chose. poirier c'est un baynes dans le profil. On se fera dominer la dessus comme depuis perkins quoi, rien de nouveau sous le soleil.
Pour recuperer adams ? Donner le pick recuperé a phoenix par exemple et se debrouiller pour trouver une equipe avec un contrat long expirant, ensuite tu brodes vu que okc semble vouloir s'en separer.

Mouais horford a eté tres decevant l'an passé, beaucoup ont l'image du match 1 contre les bucks mais sur l'année il est clairement en perte de vitesse.
Autant je l'aime beaucoup mais il ne vaut plus ce genre de contrat et sa perte sera grande car boston a misé sur d'autres profil.
Prend moi un adams, capela ou un autre bucheron et ils apporteront autant mais dans un profil different.
Ce n'etait pas un contreur, plus un rebondeur, son physique commencait a decliner, il a bien fait de partir pour lui et pour nous, tu verras.

Manque plus qu'a signer tremont waters qui est egalement tres bon sur ses summers league, tres bon petit general qui aurait eté lottery pick avec 10 cm de plus.
Excellente draft selon moi, grant williams montre aussi des choses, ce n'est que la summer league evidemment.

Le probleme est que ce genre de demande detruit une franchise pour tres longtemps, image terni ou pas.
Regarde okc, george a demandé son transfert, ils vont donc desormais trader westbrook car il paye la luxury tax pour rien.
La franchise est morte pour 3, 4 ans, voir plus alors qu'ils n'ont rien fait de mal, george a juste fait un caprice apres avoir eu son max et il se retrouve "forcer a accepter ".
C'est une derive et c'est ce qu'il denonce pour moi, ils peuvent aussi faire des coups pas reglos en les tradant n'importe ou et n'importe quand mais si cela suit ce chemin, cela deviendra des projets de deux ans ou tu ne peut construire sur rien pour un gm.
Pourquoi faire des plans sur 3, 4 ans, pourquoi developper des rookies ? C'est un cercle vicieux et il faudrait des regles plus contraignantes des deux cotés.

Pour moi y'a pas gentil ou de mechant dans cette histoire.
Griffin par exemple est trader apres la demande de depart de paul, a partir de la la franchise reagit d'un coup mais c'est un cas tres rare de trader un joueur max au bout de 6 mois. Il a eté victime du depart de paul car sinon je pense qu'il reste quelques temps.
Moi je suis d'avis des proprios qu'il y a une grosse deriv des joueurs qui veulent jouer entre eux mais et qui force un depart.
On leur demande pas de faire les 4 ou 5 ans et de rien dire mais regarde juste George, le mec a fait un an et bim il demande son transfert.
C'est une grosse deriv pour un projet, maintenant okc va tout detruire, perdre 5 ans de sa franchise parce qu'un joueur fait un caprice, que peuvent ils faire pour eviter cela ? bah rien et c'est un gros probleme.
Ensuite mon exemple est un cas extreme car la franchise aura une tres mauvaise image aupres des fans nba mais qui te dit qu'a force de tirer sur la corde, ils ne tomberont pas sur un proprio qui attendra le plus possible pour lacher son joueur, quitte a y perdre lui aussi. Pour moi cela arrivera, demps n'etait que le debut selon moi.
Rabiot a attaqué le psg en justice mais il aurait tres bien pu le foutre au bout du banc, il serait rester sur le banc jusqu'a la fin de son contrat et cela aurait nefaste pour lui. Le psg aurait eté dans son droit, aucun recours possible hormis que lui casse son contrat.
Est qu'un joueur max est capable de lacher son contrat pour etre libre ? je ne pense pas mais a voir.

Prend le cas de rabiot ou neymar, le psg peut tres bien refuser de les vendre au final. Rabiot a perdu quasiment un an de sa carriere par une mise a pied.
Pourquoi un proprietaire ne pourrait pas faire de meme avec un de ses joueurs s'il estime qu'il nuit a leur projet sportif.
Prenons un joueur qui vient de signer un max et qui au bout d'un an exige un trade, le gm lui dit non et le met donc au bout du compte, on fait quoi ?
Bah c'est simple cela ira en justice, le gm n'aura rien fait de mal car il a misé sur un joeuur avec un gros contrat donc des responsablilités vis a vis de toute la franchise, quand au joueur il verra qu'il a aussi une part de responsabilité a avoir, tu ne peux pas avoir le max puis ensuite si cela ne te plait plus "ouai enfaite non je veux joueur chez un candidat au titre "
C'est trop simple pour le joueur et tu verras que cela arrivera, regarde demps a mis au placard davis et il aurait pu l'y laisser encore un an et la je pense qu'il aurait servi d'exemple sur le risque de demander un trade.

Le rapport ?
Pour le moment, les proprietaires acceptent de trader leur joueur par valeur sportive mais imaginons qu'un gm comme demps refuse de perdre son projet apres avoir donner un contrat max ?
Cela peut tres bien arriver comme au foot ou des joueurs se retrouvent en reserve s'il n'y a pas preneur ou qu'ils ne sont pas vendeur et la on peut avoir un gros probleme pour la nba.