IntenseDebate - silas099

8 years ago @ Teknisk Ukeblad - ABB i Sverige skal byg... · 1 reply · +4 points

For en galskap av et prosjekt. Hør hva nobelprisvinner Giæver sier om dumskapen. https://youtu.be/Dk60CUkf3Kw?t=1230

10 years ago @ Teknisk Ukeblad - Den farligste klimagas... · 1 reply · 0 points

Det er nok ikke helt riktig. Global cooling scare var på slutten av 60- og begynnelsen av 70-tallet. På slutten av 80-tallet begynte aktivisten James Hansen (tidl. NASA) å få gehør for dommedagsprofetien sin. Norge er et av de landene som har kastet bort mest tid og penger på dette tøvet og på 90-tallet steg temperaturen til oppvarmingen ble avsluttet med en kraftig El-Nino i 97/98. Etter dette har det ikke vært noen oppvarming og siden 2002/03 har temperaturen gått svakt ned.

10 years ago @ Teknisk Ukeblad - Den farligste klimagas... · 3 replies · +2 points

2-gradersgrensa? Alle med vettet i behold skjønner at CO2 ikke er i nærheten av å ha en "klimaeffekt" på 2-3 grader pr. dobling. CO2 alene kan varme opp atmosfæren med ca 1,1 grader, men mest sannsynlig er effekten mindre da klimasystemet er et system med negativ tilbakekobling. Effekten av økt vanndamp pga. økt CO2 har ikke materialisert seg og det betyr at klimamodellene er på ville veier.

Her kan du feks. se hvordan 73 klimamodeller (20N-20S) gjør det i forhold til observasjonene gjort med satellitter og radionder (værballonger). http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/CM...

10 years ago @ Teknisk Ukeblad - Felles opprop om inves... · 4 replies · -4 points

Først: Det er ingen klimakrise.

CO2 alene har ingen dramatisk effekt på klimaet og tilbakekoblingsmekanismene som klimapanelet fortsatt tviholder på er ikke å spore (ca 10 km over ekvator). Sporgassen CO2 er faktisk å regne som harmløs og en økning fra dagens nivå vil ha en positiv effekt på planeten. Alt planteliv på jorden er avhengig av CO2. Forskning viser at kloden er blitt grønnere.

Her er en graf som viser hvordan 73 klimamodeller gjør det i forhold til observasjonene ved ekvator: http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/CM...

Her er en graf som viser hvordan 44 klimamodeller gjør det i forhold til observasjonene globalt: http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/CM...

Det snakkes om at isbreene smelter, men det snakkes ikke om at denne smeltingen begynte lenge før vår tid. Isbreer har smeltet i flere hundre år og det skyles at vi har vært på vei ut av en den lille istid. Det snakkes også om at havet stiger, men det er ingen som snakker om at havet har steget tilnærmet uavbrutt siden 1860.
http://jonova.s3.amazonaws.com/graphs/sea-level/j...

PS: Har akkurat fått Teknisk Ukeblad i posten og jeg kan ikke annet enn å le av forsiden. "Klimautvikling kan bli siste utvei". Makan til sludder har jeg aldri sett.

11 years ago @ Teknisk Ukeblad - Ruster opp E18 for 10 ... · 0 replies · +5 points

- De 2,2 milliardene er omtrent det bilistene allerede har betalt i bompenger i Lysaker-bommen, som ble satt opp utelukkende for å gi penger til Vestkorridoren. Men så ble det bestemt at dette ikke ga nok penger, og pengene gikk inn i Oslopakke 3 i stedet, som ikke har penger til ny E18, sier Bård Hoksrud (Frp) til Nettavisen.

- Bystyret i Bærum sa ja til den bomstasjonen forutsatt at pengene skulle gå til E18, men det holdt ikke. Nå bevilger regjeringen de pengene som allerede er innbetalt, sier han.

http://www.nettavisen.no/motor/article3606528.ece

11 years ago @ Teknisk Ukeblad - Isen på Gr&oslas... · 0 replies · +9 points

Tragisk at journaliststanden i Norge mangler evnen til å være kritisk til dette vrøvlet.

The flow of news releases and background science content from NASA is generally excellent, but the space agency badly blew it earlier this week with this headline, which has now reverberated around the Web: “Satellites See Unprecedented Greenland Ice Sheet Surface Melt.”
http://dotearth.blogs.nytimes.com/2012/07/25/unpr...

11 years ago @ Teknisk Ukeblad - Frp til kamp mot klima... · 0 replies · 0 points

Dette passer nok best for AGW-hysterikerne.

11 years ago @ Teknisk Ukeblad - Frp til kamp mot klima... · 0 replies · +1 points

Dette er godt nytt. Norge trenger ingen klimapolitikk siden CO2 ikke på noen som helst måte utgjør en trussel mot klimaet på jorden. At IPCC hevder en klimasensitivitet på 3-5 grader for stå for deres regning. Legg ned alt som har med CO2-fangst å gjøre og let etter så mye olje og gass som overhode mulig. Norges viktigste bidrag til verdensfreden er som energileverandør.

Satellittmålinger viser at temperaturen ikke har steget siden 1997/98 (RSS/MSU): http://climate4you.com/images/MSU%20RSS%20GlobalM...
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UA...
13-måneders glidende snitt viser en temperaturanomalitet på 0,1 grader ihht. UAH (Nedre troposfære)

Dramatiske klimaendringer....i perioden 1912 til slutten av 30-tallet http://climate4you.com/images/70-90N%20MonthlyAno...

12 years ago @ Teknisk Ukeblad - «Er det egentlig... · 0 replies · -1 points

Beklager at jeg er litt upresis, men det kommer ganske klart frem at jeg snakker om prosentpoeng?...men uansett, dette er ikke så veldig viktig, for CO2 molekylets innvirkning i drivhuseffekten følger en logaritmisk kurve og mesteparten av "drivhuseffekten" er faktis tatt ut ved de første molekylene i atmosfæren. IPCC/Hansen tar feil og de neste tiårene kommer til å bli svært vanskelig for disse folkene. Solsyklus 25 kommer til å bli den reneste vekkelsen for svært mange. Man kan også spørre seg hva som holder på å skje med syklus 24: http://www.solen.info/solar/cycl23_24.gif

Anbefaler å lese om siste nytt knyttet til Svensmarks forskning. For noen dager siden kom det ut en en ny forskningsrapport som hevder at kosmisk stråling kan produsere aerosoler som er større enn 50 nm (huff, dette blir ikke lett for de mest innbitte klimahysterikerne). Dette enda en spiker i kista til IPCC. http://calderup.wordpress.com/2012/03/01/yet-anot...

http://arxiv.org/abs/1202.5156v1

12 years ago @ Teknisk Ukeblad - «Er det egentlig... · 2 replies · 0 points

Det som faktisk reduserer våre CO2-utslipp i nevneverdig grad, er det faktum at skogene våre binder ca. 28 millioner tonn CO2 i året (omtrent halvparten av våre utslipp). Men så lenge skogen vokser naturlig, så skal den heller ikke regnes med i CO2-regnskapet...ikke sant...

PS: CO2 driver ikke klimaet på jorden. Det er solen som er pådriveren, og ikke noen tideler økning i global temperatur pga. en økning av CO2-konsentrasjonen fra 0,0277% til 0,039%, altså 0,012% siden den industrielle revolusjon (1700-tallet).

I følge HadCRUT3 har temperaturen på jorden stått mer eller mindre stille siden 1997/98 http://climate4you.com/images/HadCRUT3%20GlobalMo...

Det som virkelig kommer til å drive klimaet de neste tiårene er solsyklus 25, som kanskje blir den svakeste på 300 år.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-20...

IntenseDebate Comment System

Connect with silas099

People I'm following

silas099