En este caso lo veo como una medida de presión, y estoy absolutamente.convencida de que no hubieran dejado la.comision si la presidiera alguien del PP o de C's. Lo que no puede ser es que haya un partido que antes de la votación se muestra en contra del diálogo con los partidos de la.izquierda, que durante la votación vota en contra porque no quiere que se lleve a cabo esa comisión, y que al final sea este partido el que la presida.

Para que lo entiendas, imagínate que el desde del PP y Vox consillen llegar a un acuerdo con el gobierno para que esté cree una comisión que investigue a Bildu por posible relación con el terrorismo, y el presidente de dicha comisión termina siendo un parlamentario de Bildu. Pues esto es lo mismo.

Mensaje mal colocado

Exactamente lo mismo no. Vox voto en contra de esta comisión, y ahora la preside.

Esto es un movimiento extremadamente vergonzante por parte del gobierno andaluz, y que demuestra que no tiene el más mínimo interés en llegar a acuerdos.

Porque si lo tuviera, no unieran puesto de presidente a alguien que está en contra de la comisión..

Quiizas lo mejor es decir que no lo considero "irme de vacaciones" sino "volver a casa". Efectivamente voy a descansar, pero no es como si fuera a ir a la playa, a ver museos y monumentos, o a gastarme dinero comiendo fuera.

No es de extrañar. En el ABCSevilla se encuentras bantantes noticias locales del resto de provincias andaluzas, cosas que no se encuentras en el resto de periódicos de tirada nacional. Es posible que si se sumaran las visitas de todos los periódicos locales importantes (El Ideal de Granada, Diario Córdoba, etc) quedaran por delante del ABC, pero entre los nacionales... es evidente que el ABC es el que tiene una información mas detallada y en profundidad de la región.

Edit: Sin ir mas lejos, noticia realmente interesante e importante sobre los municipios cordobeses que siguen teniendo franjas horarias pese a tener menos de 10.000 habitantes: https://sevilla.abc.es/andalucia/cordoba/sevi-cor...
Este tipo de noticias sólo se encuentran en el ABC-Sevilla y en diarios más locales.

Yo probablemente no. Bueno, me iré al pueblo unas semanas, pero eso no lo considero vacaciones.

Mira que me lo he dejado en el nick nuevo durante algún tiempo para que la transición fuera más fluida xD.

Era Triosse1. Tampoco es que hayamos hablado demasiado, pero al ser Cordobés (y yo también, aunque actualmente viva en Málaga) pues alguna vez si que hemos interactuado.

Pues eso, amigo mío, sí que es una decisión política, y algo contra lo que tenemos (y debemos) quejarnos. El Pais Vasco no estaba para pasar al nivel 1 cuando lo hicieron, y el permitir el viaje dentro provincias es algo que no debería de haberse producido hasta la fase 3, por muy pequeñas que estas fueran. Estas decisiones se han tomado desde un punto de vista totamlmente político, para poder conseguir el voto favorable del PNV al estado de alarma, y está poniendo en riesgo a los vascos.

La cuestión es que yo he dado los datos oficiales, y he hecho un análisis de los mismos para intentar discernir cuando se produjeron los recortes, sin ser capaz de llegar a una conclusión clara debido a la falta de algunos datos esenciales, y sin embargo apuntando hacia los años mas posibles del inicio de esos recortes. Mientras que tu aquí eres el que actua de proselitista y partidista, acusandome de visión sesgada sin ni siquiera haberte leído mi comentario.

¿Y por qué digo que no te has leído mi comentario? Simple. Primero, porque en mi comentario, con los enlaces y las imágenes, te he dado munición suficiente para que armes una constestación en base a los datos. Y segundo, porque en mis conclusiones, aunque digo que hay una duda razonable (y que por eso necesita más investigación y una serie de datos que no he sido capaz de encontrar) apunto a que los años más probables en los que se produjo el recorte fueron los años 2011, 2012 y 2013. En el primero se desploma el Gasto de capital, que entiendo que es la inversión pura en el sistema sanitario. Este gasto se recupera parcialmente durante el gobierno de PSOE-IU, pero se vuelve a desplomar en años posteriores. El el 2012 cae abruptamente el gasto en personal, probablemente debido al fin de la paga extra, pero no es descartable que se debiera también al despido (o no contratación) de médicos, y en el 2013 cae el consumo intermedio, lo que se puede deber a varios factores, y algunos de ellos implican recortes importantes en el funcionamiento de la sanidad. ASí que, de las tres fechas más importantes para el inicio (y grueso) de lso recortes, una es del gobierno del PSOE en solitario y las otras dos durante el goiberno PSOE-IU.

Así que, señor comediante, después de esto a la única conclusión que puedo llegar es que el que tenía ya una idea preconcebida de lo que había ocurrido en Andalucía era usted, el que tenía una actuación proselitista y partidista era usted, y el que no se molestaba en leer el mensaje (que, reconozco, era demasiado extenso) para soltar su soflama y su ataque personal contra mi era, nuevamente, usted. Debido a todo esto he llegado a la conclusión de que no merece la pena gastar más mi tiempo en sus mensajes, pues todo ese tiempo que estuve preparando mi investigación para la respuesta para que después ni siquiera lo leyera, podía haberlo usarlo para dormir, que a las cuatro de la mañana buena falta me hacía.

Así que nada, que le vaya bien.

No, pero si veo que en una semana puede remontar de 1 infectado a 20 diarios. Y durante todo ese tiempo, en vez de estar en fase uno, estaríamos en fase 2, en la que ya se abren tiendas y aumenta exponencialmente el riesgo de contagio. Y si ya tenemos mala suerte, por culpa de esa semana en fase 2 en la que habría rebrote pero no lo sabíamos, podemos estar dentro de 2 o 3 semanas con más de 100 casos diarios, porque en españa, pero especialmente en Andalucía, estamos lejísimos de la inmunidad de grupo. No merece el riesgo.

Y sinceramente, las reglas de la desescalada (las dos semanas entre cambio de fase) están claras desde el inicio, por lo que lo que sería una decisión política sería saltarse este periodo de tiempo. Decisiones políticas que, indudablemente, se han tomado en otras regiones, para pasar de fase (o cambiar las condiciones de fase) cuando no debían de haberlo hecho.