Albert

Albert

92p

1,387 comments posted · 2 followers · following 5

10 years ago @ gamgea.com - Das Herz rausgerissen?... · 0 replies · +1 points

Das war sent spezifisch ausgedrückt wenn man vom business kontext ausgeht. I'm business schaut man nie darauf was gesagt wird sondern auf die fakten welche in diesem fall durch nachfrage ausgedrückt werden. Im Beispiel von Kinect ist es so dass es schon zu Xbox 360 zeiten nicht erfolgreich war siehe kinects software absatz. Deshalb war diese erzwungene Bündelung unterstützung oder nicht, falsch.

Bei der Wii war bereits Im vorfeld seitens der business und Spieler zu sehen das es erfolg haben wird, es war also schon damals eine ziemlich sichere sache, denn Wii machte das was Nintendo's erfolgreiche systeme früher taten in erfüllte Also diese kriterien.

Mit anderen Worten, wissen die Business Leute die ihr fach kennen durch sicherere methoden was ankommt und was nicht. Hier beugt die Xbox sich einfach dem Markt der Kinect abstößt.

10 years ago @ gamgea.com - Das Herz rausgerissen?... · 4 replies · +1 points

Es ist kein Kompromiss. Unterhaltungsbusiness ist nicht der Bundestag. Im Unterhaltungsbereich geht man etweder auf die Wünsche der Käufer ein, in diesem Fall Kinect optional zu machen, oder man verliert Kunden. Kunden kaufen Software und Kunden sind diejenigen die den Tisch des Entwicklers und Publishers decken. Der Kunde hat also immer Recht.

10 years ago @ gamgea.com - Gamgea-Fragestunde: Wa... · 0 replies · +1 points

Ich habe damit nur festgestellt, dass es in dieser Diskussion nicht um dich ging.

10 years ago @ gamgea.com - Gamgea-Fragestunde: Wa... · 2 replies · 0 points

Sehe ich nicht so. Wieso verkauft sich dann CoD so gut?

Weil es etwas richtig macht. Du denkst, dass nur weil du CoD schlecht findest, es plötzlich auf die ganze Spielerschaft zutrifft?
Die Spieler haben andere Wertevorstellungen als bestimmte Online Redakteure

Konsolen stehen und fallen heutzutage auch mit ihren Onlinefähigkeiten und der Drittherstellerunterstützung. Zumindest bei mir.

Das ist falsch. First Party Software soll Konsolen verkaufen. Konsolenhersteller erlauben Dritthersteller auf ihren Konsolen weil diese Spiele machen, die sie selbst nicht können. Das Fundament bildet die Bibliothek der eigenen Spiele in diesem Fall, der Nintendo Spiele.
Diese haben der Wii zum Erfolg verholfen und haben auch die Wii U absaufen lassen. Onlinefähigkeiten können den Spielen einen Mehrwert verleihen, müssen aber nicht.

Wenn das alles nur von Drittherstellern abhängen würde dann würde kein Konsolenhersteller eigene Spiele mehr entwickeln. Die Logik, dass Leute nsich Konsolen kaufen um Spiele die sie auch wo anders Spielen können zu Spielen ist mehr als lächerlich.

10 years ago @ gamgea.com - Gamgea-Fragestunde: Wa... · 4 replies · 0 points

Wenn sie so gut sind warum kauft sie dann keiner? Die antwort ist einfach: sie sind nicht gut. Jede Konsole steht und fällt mit der Software. Egal wie oft man wiederholt dass Nintendos spiele ach so toll sind, die Zahlen sprechen eine andere Sprache.

Wären Nintendos Spiele die in letzter Zeit rauskamen gut, würden sie nicht das dritte Jahr in Folge verluste einfahren.

10 years ago @ gamgea.com - Gamgea-Fragestunde: Wa... · 6 replies · +1 points

Was soll Nintendo tun?

Verrückte Idee: wie wär's mit hochqualitativen Spielen statt dem Quark den Nintendo momentan rausbringt?

10 years ago @ gamgea.com - Hahaha! Playstation-Nu... · 0 replies · +1 points

Gib hier Deinen Text ein![youtube VZqfUzax3kE http://www.youtube.com/watch?v=VZqfUzax3kE youtube]

10 years ago @ gamgea.com - Hahaha! Playstation-Nu... · 0 replies · +1 points

Der Artikel ist definitiv Spritzig zu lesen! ;-)

10 years ago @ gamgea.com - Die Unkultur des Video... · 0 replies · +2 points

Keine Sorge, der Grund warum dir GS nicht gefällt, ist weil du normal bist :p

10 years ago @ gamgea.com - Die Unkultur des Video... · 0 replies · +2 points

Daher mein Fazit, das ist alles ein Spiegelbild, welchen Stellenwert Spiele gerade haben und daran sind sicherlich zu 70% die "Spieler" mitverantwortlich.

Ich stimme dem grundsätzlich zu auch wenn ich das Wort "Spieler" gegen "Hardcore Gamer" tauschen würde, denn schließlich kaufen diese den Ramsch der Produziert wird und erlauben Läden wie Gamestop zu existieren. Doch da würde ich die 70% auf die Spieleindustrie Abwälzen, denn Sie haben kein Interesse daran Hochqualitative Software zu Produzieren und das Spielen als solches weiterzuentwickeln. Stattdessen werden die Spieler mit inhaltsleeren Interaktiven Filmen gefüttert, sie senkte die Qualitätsstandards und sie ist auch das, was letztendlich weg muss, der Rest würde sich dann von selbst ergeben.

Früher waren Spiele Luxus Artikel und die "Läden" sahen so aus: Klick

Aber das ist schon längst Geschichte, denn wenn Qualitätsstandards gesenkt werden verschwinden auch die Einrichtungen die die hohe Qualität feiern.