Le "grand constructeur de voitures" est le passage le moins crédible de l'article.

★ClipPers3★ : LAC et Durant

Aussi loufoque soit-elle, ma solution apporte une solution pour les équipes qui jouent le jeu, mais échouent aux 9-10èmes places.

Pour ton affirmation comme quoi les joueurs et les entraîneurs ne tankent jamais, ça reste à démontrer.

Ce système de draft, typique des sports US est génial, il permet d'équilibrer les forces entre les meilleures équipes et les plus faibles.

Mais le défaut de ce système, c'est la façon dont on détermine quelles sont les équipes les plus faibles.

Car en donnant les premiers picks aux équipes les plus mal classées, le tanking est inévitable. N'importe quelle personne, n'ayant pas de compétences de GM ni même de connaissances en NBA, comprendrait qu'il ne faut surtout pas finir en milieu de classement.

Le tanking nuit à l'intérêt de la saison régulière, beaucoup de matches ne sont pas intéressants à suivre avec des résultats connus d'avance. Si au moins on sentait que ces équipes se battent pour chercher la victoire, mais même pas.

Jouer pour gagner, ça fait parti des fondements du sport. Prenez l'exemple des joueurs de badminton, exclus des JO pour avoir tout fait pour perdre un match. Là aussi c'était stratégique (obtenir un prochain tour plus facile), mais ça nuit aux règles étiques du sport.

Voici donc ma solution pour résoudre ce problème: l'ordre des picks ne serait pas défini en fonction du classement des équipes mais de leur valeur.
Cette valeur serait une note donnée aux équipes prenant en compte la qualité de l'effectif. Une note donnée à chaque joueur de l'effectif (à la manière de 2K) en fonction de ses stats (en carrière et sur la dernière saison) et de son âge, mais aussi d'autres critères comme l'impact que peut avoir le joueur sur un groupe (chose que les statisticiens NBA sauront chiffrer). Bien sur, ce mode de notation serait à mettre au point pour par exemple, prendre en compte les joueurs à fort impact qui ne font pas forcément de grosses stats, mais les statisticiens sauront pondre un mode de calcul adapté à toutes les situations.
Au final, les équipes les moins bien notées gagnent les premiers picks.

Résultats, les équipes pourront se battre avec leurs armes, aussi faibles soit-elles, sans risquer de perdre leur premier pick potentiel. On verra encore des équipes de séparer de leurs meilleurs joueurs pour baisser leur note, mais au moins, elles se battront pour la victoire dans chaque match.

Évidemment, ce fonctionnement serait compliqué à mettre en place, mais il permettrait de ne plus voir d'équipes qui jouent pour perdre et d'arrêter de défavoriser les équipes qui se battent pour les playoffs mais échouent aux 9èmes ou 10èmes places.

Pourquoi pas? Qu'ils ne soient pas favoris, ok, mais ça reste quand même une des meilleures équipes de l'Ouest. Une finale de conférence serait peut-être inattendue, mais pas non plus choquante.

- Fini la branlette !
- M’en fous j’suis gaucher !!!

Comme quoi, je cinéma Français a pu pondre un bon film (deux avec "La cité de la peur")

Je m'en fous, j'préfère t'enc.... !!!

Il a un bon pourcentage sur les derniers matchs. Il apprend petit à petit ^^

Je parlais en général, pas spécialement sur ce match.
On n'a pu voir avec le Thunder hier qu'un match n'est pas plié avec 16 points d'avance dans le premier quart.

Ça arrive les petites périodes de moins bien. Il n'y a pas non plus de quoi s'inquiéter pour le moment.
En plus Miami n'en profite pas pour se rapprocher de vous.