"Im Rahmen der Umgestaltung der AStA-Struktur entfiel für den Referenten für Soziales die Aufgabe einer juristischen Erstberatung." ---> Das ist so einfach mal falsch. Es war nie die Aufgabe des Sozialreferates eine juristische Erstberatung durchzuführen. Es gab lediglich mal die Möglichkeit Beratungsscheine für ein Erstgespräch bei einer Rechtsanwaltskanzlei zu beantragen. Dieses Programm wurde allerdings aufgrund verschiedener Probleme eingestellt.

"(...) liebe der Weg zum Greifswalder Amtsgericht, wo für Studierende eine kostenlose umfassende Rechtsberatung angeboten werde." --> Auch das ist so nicht korrekt. Das Amtsgericht bietet bestimmt keine Rechtsberatung an, sondern stellt bei Bedürftigkeit lediglich einen Erstberatungsschein aus (nicht zu verwechseln mit der Prozesskostenbeihilfe), mit welchen man dann den juristischen Beistand eines Rechtsanwaltes im Form eines Erstgespräches in Anspruch nehmen kann.

Mal wieder ein Fehler: Es wird keine "AStA"-Nightline geben! Das kein Projekt des AStA, sonder von Studierenden, welche mit dieser Idee auf mich zugekommen sind und um Zusammenarbeit gebeten haben. Es ist ein komplett eigenständiges Projekt und es ist geplant im Rahmen der Zusammenarbeit Erfahrungen auszutauschen.

Und auch die Uhrzeit von 22 bis 2 Uhr war nur ein Beispiel. Das ist eine Entscheidung, welche die Betreiber der Nightline selber treffen. Wenn der webMoritz da mehr wissen möchte, vermitteln ich gerne einen Kontakt.

Ich bitte darum, die Fehler im Text zu korrigieren, insbesondere damit nicht der falsche Eindruck entsteht, wir als AStA würden jetzt einfach dieses Projekt kopieren!

Lieber Redakteur,

bei 23:45 ist Dir ein inhaltlicher Fehler unterlaufen. Es ging nicht um ein elternunabhängiges BAföG, sondern um ein herkunfsunabhängiges BAföG. Ich würde mich freuen, wenn Du dies korrigieren würdest.

Kleine Korrektur: Ich habe keine Aussage dazu gemacht, wieviele Stipendien von Seiten der Universität im Rahmen des "Deutschlandstipendium" zu vergeben sind! Laut Information der Uni sind es 31 (nicht 25).
Wer dazu weitere Infos sucht, findet diese entweder hier: http://www.uni-greifswald.de/foerdern-kooperieren... oder kann sich gerne per eMail an mich wenden (soziales@asta-greifswald.de).

Ich bitte darum, nicht so pauschal "den" AStA zu verurteilen....es gibt dort auch Leute, die damit gar nichts zutun gehabt haben und von den Vorfällen auch erst heute durch das Rücktrittschreiben von Eric und die lokale Medien in Kenntnis gesetzt wurden!

Ich will ja nicht klugscheißern, aber eine "Juristische Fakultät" gibt es nach meinem Wissen nicht. Es heißt "Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät", welche auch den Studiengang der Betriebswirtschaftslehre mit einschließt. Ich bitte um Korrektur.

Im Text ist immer wieder vom "Endlager Gorleben" die Rede. Diese Bezeichnung ist aber einfach falsch! Auch Gorleben ist nur ein Zwischenlager - ein geeignetes Endlager für starkradioaktive Abfälle gibt es nämlich weltweit noch nicht.
Exkurs zu Gorleben: Alle 91 CASTOR-Behälter die bisher nach Gorleben gebracht worden sind, stehen auch noch oberirdisch in der Lagerhalle und kein einziger ist bisher ins Bergwerk eingefahren. Und da Gorleben wohl kaum als "Endlager" geeigent ist, sondern eine rein politische Standortentscheidung war, wird dort wohl auch nie ein Behälter einfahren - nur was passiert wenn die Halle voll ist?

Toller Beitrag. Er trifft auch das "Feeling" im Ravic ganz genau. Ich hoffe nur mal, dass jetzt nicht alle webMoritz-Leser da hinrennen, weil dann wird es ja noch voller. ;-)

Also ich hab mal gehört, dass das Uni-Solar Projekt mit 4% p.a. Rendite rechnet - das bekommst Du zur Zeit bei keiner Bank für eine Festgeldanlage.
Und ob man sich nun beteiligt oder einen Kredit gibt, spielt ja erstmal keine Rolle, wenn man damit ein ökologisches Projekt unterschützt, welches jedem mal eine Möglichkeit bietet, eine umweltfreundliche Investition zu tätigen.
Warum bist Du denn gegen ein Kreditmodell?

Vielleicht solltet ihr aber auch mal klarstellen, dass viele, die "stumm" zugeguckt haben, sich einfach nur einen großen Teil der sinnlosen Fragen an die AStA-Referenten ersparen wollten. Wenn immer die selben Leute Fragen stellen, welche sie auch ein einem persönlichen Gespräch mit den Referenten klären können und welche auch für das Parlament meistens belanglos sind, dann ist es kein Wunder, dass alleine immer 90 Minuten für die AStA-Berichte drauf gehen.