<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>gdp's Comments</title>
		<language>en-us</language>
		<link>https://www.intensedebate.com/users/832317</link>
		<description>Comments by TimDL</description>
<item>
<title>WizMe : wizme.fr évolue et devient... ShopWiz.me ! </title>
<link>http://wizme.org/2010/12/15/wizme-fr-evolue-et-devient-shopwiz-me/#IDComment117197916</link>
<description>Nous t&amp;#039;enverrons bient&amp;ocirc;t une invit&amp;#039; ;) Merci de ton int&amp;eacute;r&amp;ecirc;t Ludo !   Nous pensions que le probl&amp;egrave;me de wizme &amp;eacute;tait, comme nous le d&amp;eacute;crivons dans le post, qu&amp;#039;il ne symbolisait pas assez bien ce que le service pouvait apporter &amp;agrave; l&amp;#039;utilisateur.   Si vous recherchez un produit sur google et que vous voyez une URL wizme, vous aurez peut-&amp;ecirc;tre un doute sur l&amp;#039;activit&amp;eacute; du site si vous &amp;ecirc;tes dans une situation ou vous voulez trouver un produit &amp;agrave; acheter (dating? ...). Alors qu&amp;#039;une URL comprenant le mot &amp;quot;shop&amp;quot; est beaucoup plus &amp;eacute;vocatrice. Or, nous comptons drainer une bonne partie de notre trafic des consommateurs recherchant des avis sur des produits sur les moteurs de recherche !   :)  </description>
<pubDate>Tue, 21 Dec 2010 14:35:46 +0000</pubDate>
<guid>http://wizme.org/2010/12/15/wizme-fr-evolue-et-devient-shopwiz-me/#IDComment117197916</guid>
</item><item>
<title>WizMe : wizme.fr évolue et devient... ShopWiz.me ! </title>
<link>http://wizme.org/2010/12/15/wizme-fr-evolue-et-devient-shopwiz-me/#IDComment116084197</link>
<description>Merci Claude, bonne chance &amp;agrave; backinMind aussi, un projet tr&amp;egrave;s int&amp;eacute;ressant !  </description>
<pubDate>Thu, 16 Dec 2010 04:16:35 +0000</pubDate>
<guid>http://wizme.org/2010/12/15/wizme-fr-evolue-et-devient-shopwiz-me/#IDComment116084197</guid>
</item><item>
<title>WizMe : wizme.fr évolue et devient... ShopWiz.me ! </title>
<link>http://wizme.org/2010/12/15/wizme-fr-evolue-et-devient-shopwiz-me/#IDComment116003487</link>
<description>cool, Merci Mary !  </description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 18:31:39 +0000</pubDate>
<guid>http://wizme.org/2010/12/15/wizme-fr-evolue-et-devient-shopwiz-me/#IDComment116003487</guid>
</item><item>
<title>WizMe : wizme.fr évolue et devient... ShopWiz.me ! </title>
<link>http://wizme.org/2010/12/15/wizme-fr-evolue-et-devient-shopwiz-me/#IDComment115997014</link>
<description>merci Julien ! Cela repr&amp;eacute;sente quelques semaines de r&amp;eacute;flexion et quelques jours de travail pour l&amp;#039;&amp;eacute;quipe donc &amp;ccedil;a nous fait vraiment plaisir que &amp;ccedil;a vous plaise !  </description>
<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 17:45:50 +0000</pubDate>
<guid>http://wizme.org/2010/12/15/wizme-fr-evolue-et-devient-shopwiz-me/#IDComment115997014</guid>
</item><item>
<title>WizMe : wizme dans les médias cette semaine : Femme Actuelle et Capital !</title>
<link>http://wizme.org/2010/10/29/wizme-encore-dans-les-medias-cette-semaine-femme-actuelle-et-capital/#IDComment106727958</link>
<description>Merci pour ton apport Bertill, nous allons en cons&amp;eacute;quence r&amp;eacute;&amp;eacute;crire la baseline de wizme: &amp;quot;wizme, Le blog contre les engailleurs&amp;quot; :D  </description>
<pubDate>Fri, 29 Oct 2010 11:06:18 +0000</pubDate>
<guid>http://wizme.org/2010/10/29/wizme-encore-dans-les-medias-cette-semaine-femme-actuelle-et-capital/#IDComment106727958</guid>
</item><item>
<title>WizMe : Social commerce, faux avis, wizme... Timothée s&#039;exprime sur BFM !</title>
<link>http://wizme.org/2010/09/21/social-commerce-faux-avis-wizme-timothee-sexprime-sur-bfm/#IDComment101058518</link>
<description>Merci Catherine !       Nous pensons en effet que wizme pourrait &amp;ecirc;tre un gros plus pour les e-commer&amp;ccedil;ants. En effet si leur offre est qualitative, ils seront automatiquement r&amp;eacute;compens&amp;eacute;s par des recommandations positives des utilisateurs, qui r&amp;eacute;sonneront vraiment au moment de la prise de d&amp;eacute;cision, car &amp;eacute;mises par des personnes en lesquels ils ont confiance.       A bient&amp;ocirc;t ! :-) </description>
<pubDate>Sun, 26 Sep 2010 19:33:40 +0000</pubDate>
<guid>http://wizme.org/2010/09/21/social-commerce-faux-avis-wizme-timothee-sexprime-sur-bfm/#IDComment101058518</guid>
</item><item>
<title>WizMe : Notre vrai-faux appel d’offres de publication de faux avis fait la “Une”</title>
<link>http://wizme.org/2010/08/23/650/#IDComment94973394</link>
<description>Merci pour votre r&amp;eacute;ponse ;)   J&amp;rsquo;essaie simplement d&amp;rsquo;inviter les consommateurs &amp;agrave; la vigilance face aux avis qu&amp;#039;ils rencontrent en ligne (1) ayant d&amp;eacute;j&amp;agrave; &amp;eacute;t&amp;eacute; moi-m&amp;ecirc;me abus&amp;eacute; par un faux avis et (2) sachant pertinemment comme tous les travailleurs du web, que c&amp;#039;est une pratique tr&amp;egrave;s courante et vieille comme l&amp;#039;Internet.  Moi je trouve que c&amp;rsquo;est plut&amp;ocirc;t une bonne chose que les gens s&amp;rsquo;en m&amp;eacute;fient un minimum, dans la mesure o&amp;ugrave; sur certains sites tr&amp;egrave;s peu d&amp;#039;arguments viennent garantir qu&amp;rsquo;ils sont authentiques&amp;hellip;   Ce n&amp;#039;est pas pour rien que d&amp;egrave;s 2005, la commission europ&amp;eacute;enne se penchait sur le sujet, en &amp;eacute;mettant une directive europ&amp;eacute;enne, faisant entrer les faux avis dans le cadre de pratiques d&amp;eacute;loyales contre lesquelles les &amp;eacute;tats membres devaient lutter : aucune poursuite n&amp;rsquo;a depuis &amp;eacute;t&amp;eacute; entam&amp;eacute;e &amp;agrave; l&amp;rsquo;encontre d&amp;rsquo;un quelconque fraudeur en France, alors qu&amp;rsquo;il y en a, c&amp;rsquo;est un fait... Aux USA, on a eu plusieurs cas retentissants r&amp;eacute;cemment, dont un particuli&amp;egrave;rement piquant: un historien condamn&amp;eacute; pour publication de faux avis sur la fiche Amazon de son concurrent  &lt;a href=&quot;http://:http://www.guardian.co.uk/books/2010/jul/16/orlando-figes-fake-amazon-reviews&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;:http://www.guardian.co.uk/books/2010/jul/16/orlando-figes-fake-amazon-reviews&lt;/a&gt;  Sinon, je ne peux pas r&amp;eacute;ellement ajouter beaucoup plus de contenu que celui d&amp;eacute;j&amp;agrave; apport&amp;eacute; dans cet article  &lt;a href=&quot;http://(http://wizme.org/2010/01/31/quantite-vs-qualite-avis-de-conso&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;(http://wizme.org/2010/01/31/quantite-vs-qualite-avis-de-conso&lt;/a&gt; )  et qui explique mon point de vue sur les arguments que vous avancez en faveur de l&amp;rsquo;absence d&amp;rsquo;identification avant la publication d&amp;rsquo;avis. Il est vrai cependant que le fait de demander &amp;agrave; un user de s&amp;#039;identifier avant de publier doit diminuer le taux de publication d&amp;#039;avis, mais au moins vous &amp;ecirc;tes s&amp;ucirc;r qu&amp;#039;il s&amp;#039;agit d&amp;#039;un vrai acheteur...   A ce sujet, le syst&amp;egrave;me d&amp;#039;authentification a priori est celui mis en place par voyages-snscf.com et expedia&amp;hellip; mais eux ont peut-&amp;ecirc;tre la masse critique qui le leur permet... et qui vous ferait d&amp;eacute;faut?     </description>
<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 14:02:36 +0000</pubDate>
<guid>http://wizme.org/2010/08/23/650/#IDComment94973394</guid>
</item><item>
<title>WizMe : Notre vrai-faux appel d’offres de publication de faux avis fait la “Une”</title>
<link>http://wizme.org/2010/08/23/650/#IDComment94970039</link>
<description>Merci pour votre commentaire Jean Luc !  Je vais tenter d&amp;#039;y r&amp;eacute;pondre en reprenant les deux sujets que vous y abordez, l&amp;#039;un apr&amp;egrave;s l&amp;#039;autre:   - d&amp;eacute;sinformation: &amp;eacute;crivant moi-m&amp;ecirc;me ce blog pour d&amp;eacute;noncer les d&amp;eacute;sinformateurs qui publient de faux avis, le fait d&amp;rsquo;avoir aliment&amp;eacute; un article d&amp;eacute;sinformant m&amp;rsquo;a bien s&amp;ucirc;r d&amp;eacute;rang&amp;eacute;. C&amp;#039;est pour &amp;ccedil;a que j&amp;#039;ai contact&amp;eacute; chacune des personnes ayant retweet&amp;eacute; l&amp;#039;article de lepost.fr, publi&amp;eacute; un post sur lepost.fr le d&amp;eacute;mentant et expliquant ma d&amp;eacute;marche, publi&amp;eacute; ce post, et contact&amp;eacute; la r&amp;eacute;daction de lepost.fr qui a par la suite mis &amp;agrave; jour son article:  &lt;a href=&quot;http://www.lepost.fr/article/2010/08/22/2191919_conso-ils-recrutent-des-internautes-pour-diffuser-de-vrais-fraux-avis-sur-le-web.html#xtor=RSS-30&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.lepost.fr/article/2010/08/22/2191919_c...&lt;/a&gt;.  En revanche je ne partage enti&amp;egrave;rement votre conclusion : pour moi, nous n&amp;rsquo;alimentons pas r&amp;eacute;ellement la d&amp;eacute;sinformation en publiant cet article, nous parlons de faits tr&amp;egrave;s tangibles : (1) je  n&amp;rsquo;ai pas trouv&amp;eacute; d&amp;rsquo;annonce francophone proposant de payer des r&amp;eacute;dacteurs d&amp;rsquo;avis contre de l&amp;rsquo;argent, et (2) oui j&amp;rsquo;ai &amp;eacute;t&amp;eacute; contact&amp;eacute; par une personne m&amp;rsquo;affirmant que son m&amp;eacute;tier est de r&amp;eacute;diger de faux contenus positifs sur les entreprises. Je ne vois pas ce qu&amp;rsquo;il y a de vraiment d&amp;eacute;sinformant &amp;agrave; part le fait que je relinke vers la fausse annonce que j&amp;rsquo;avais cr&amp;eacute;&amp;eacute;e&amp;hellip;mais il le faut bien pour que mes lecteurs comprennent de quoi il s&amp;rsquo;agit.    - d&amp;eacute;ontologie: je ne suis pas intervenu dans le cours d&amp;#039;investigations journalistiques, j&amp;#039;ai men&amp;eacute; mes propres investigations. Et m&amp;ecirc;me si la m&amp;eacute;thode peut choquer, mais il n&amp;rsquo;y avait pas, &amp;agrave; ma connaissance, d&amp;rsquo;autre moyen d&amp;rsquo;entrer en contact direct avec ces personnes qui publient des faux avis de conso pour le compte d&amp;rsquo;entreprises.    </description>
<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 13:30:01 +0000</pubDate>
<guid>http://wizme.org/2010/08/23/650/#IDComment94970039</guid>
</item><item>
<title>WizMe : Notre vrai-faux appel d’offres de publication de faux avis fait la “Une”</title>
<link>http://wizme.org/2010/08/23/650/#IDComment94945345</link>
<description>Bonjour Adrienne, merci d&amp;#039;avoir eu le courage d&amp;#039;intervenir sur un sujet aussi &amp;eacute;pineux pour un e-commer&amp;ccedil;ant!  c&amp;#039;est une tr&amp;egrave;s bonne chose qu&amp;#039;un marchand entre dans la conversation...   Cependant sans vouloir &amp;ecirc;tre d&amp;eacute;sagr&amp;eacute;able, le probl&amp;egrave;me, ce sont justement les sites d&amp;#039;e-commerce qui permettent &amp;agrave; n&amp;#039;importe qui, acheteur av&amp;eacute;r&amp;eacute; ou non de publier, sans &amp;ecirc;tre obligatoirement identifi&amp;eacute; comme acheteur. CELA DEVRAIT ETRE UN PR&amp;Eacute;ALABLE INDISPENSABLE A LA PUBLICATION D&amp;#039;AVIS SUR UN SITE D&amp;#039;ECOMMERCE.   Post sur le sujet: &lt;a href=&quot;http://wizme.org/2010/01/25/wizme-avis-de-consommateurs-e-commerce-faux-avis/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://wizme.org/2010/01/25/wizme-avis-de-consomm...&lt;/a&gt;  Sur discount&amp;eacute;o, il me suffit d&amp;#039;aller sur la page d&amp;#039;un produit, n&amp;#039;importe lequel, et d&amp;#039;y publier un avis comme vous pouvez le voir ici:    &lt;a href=&quot;http://www.discounteo.com/electromenager/lavage-sechage/lave-linge/lave-linge-top/fagor-fft-111-w.html?utm_medium=ope&amp;amp;utm_source=blocprod&amp;amp;utm_campaign=gem#infosProduit&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.discounteo.com/electromenager/lavage-s...&lt;/a&gt;  Et cela pose vraiment probl&amp;egrave;me   Mais rassurez-vous, discount&amp;eacute;o n&amp;#039;est pas le seul &amp;agrave; avoir un syst&amp;egrave;me d&amp;#039;avis de conso aussi ais&amp;eacute;ment transgressable... Il vous faut cependant agir pour mettre en place un syst&amp;egrave;me o&amp;ugrave; seuls les acheteurs av&amp;eacute;r&amp;eacute;s de chaque produit peuvent publier. Pour cela un conseil simple:   1. bloquez la publication d&amp;#039;avis &amp;agrave; ceux qui ne sont pas des acheteurs av&amp;eacute;r&amp;eacute;s (&amp;agrave; la voyages sncf)  2. Mettez en place un syst&amp;egrave;me de mailing de demandes d&amp;#039;&amp;eacute;valuations produits envoy&amp;eacute; aux acheteurs av&amp;eacute;r&amp;eacute;s de produits sur discount&amp;eacute;o, 2 &amp;agrave; 3 semaines apr&amp;egrave;s leur achat.  Tant que n&amp;#039;importe qui pourra publier des avis vous aurez des probl&amp;egrave;mes, un post en rapport avec le sujet:    &lt;a href=&quot;http://wizme.org/2010/01/31/quantite-vs-qualite-avis-de-conso/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://wizme.org/2010/01/31/quantite-vs-qualite-a...&lt;/a&gt;  </description>
<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 10:39:30 +0000</pubDate>
<guid>http://wizme.org/2010/08/23/650/#IDComment94945345</guid>
</item><item>
<title>WizMe : Notre vrai-faux appel d’offres de publication de faux avis fait la “Une”</title>
<link>http://wizme.org/2010/08/23/650/#IDComment94941199</link>
<description>Tu as probablement raison... j&amp;#039;ai moi-m&amp;ecirc;me un ami qui m&amp;#039;a parl&amp;eacute; d&amp;#039;entreprises publiant des faux avis de consommateurs depuis Madagascar.   Cependant, comme certains commentaires sur LePost.fr le soulignent, souvent les entreprises font cela en interne, gr&amp;acirc;ce &amp;agrave; des stagiaires ou autres....m&amp;ecirc;me si cela peut-&amp;ecirc;tre risqu&amp;eacute; si on se fait prendre la main dans le sac (ce qui, au passage, n&amp;#039;est jamais arriv&amp;eacute;, mais que fait la DGCCRF?)   En tout cas merci pour ton commentaire Godefroy, et oui je suis int&amp;eacute;ress&amp;eacute; si tu pouvais demander cela &amp;agrave; cette personne !   </description>
<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 09:32:25 +0000</pubDate>
<guid>http://wizme.org/2010/08/23/650/#IDComment94941199</guid>
</item><item>
<title>WizMe : Les faux avis de consommateurs (et wizme) dans Le Figaro et (presque) le 20H de France 2 </title>
<link>http://wizme.org/2010/08/21/607/#IDComment94806775</link>
<description>Je crois en effet qu&amp;#039;ils auraient bien aim&amp;eacute; montrer ma solution si elle avait &amp;eacute;t&amp;eacute; en ligne, d&amp;#039;autant plus que &amp;ccedil;a leur aurait permis de parler de Facebook dans des termes positifs, ce que les t&amp;eacute;l&amp;eacute;spectateurs n&amp;#039;ont pas forc&amp;eacute;ment l&amp;#039;habitude de voir, alors que grand nombre d&amp;#039;entre eux aiment facebook!  </description>
<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 11:40:00 +0000</pubDate>
<guid>http://wizme.org/2010/08/21/607/#IDComment94806775</guid>
</item><item>
<title>WizMe : Les faux avis de consommateurs (et wizme) dans Le Figaro et (presque) le 20H de France 2 </title>
<link>http://wizme.org/2010/08/21/607/#IDComment94696022</link>
<description>Merci Alex de m&amp;#039;avoir soutenu depuis le d&amp;eacute;but :)  </description>
<pubDate>Sun, 22 Aug 2010 16:55:59 +0000</pubDate>
<guid>http://wizme.org/2010/08/21/607/#IDComment94696022</guid>
</item><item>
<title>WizMe : Aperçu de la page d’accueil de wizme! Qu’en pensez vous ?</title>
<link>http://wizme.org/2010/08/20/apercu-de-la-page-daccueil-de-wizme-lappli-davis-de-conso-de-confiance/#IDComment94577581</link>
<description>C&amp;#039;est int&amp;eacute;ressant ce que tu dis, c&amp;#039;est vrai que &amp;ccedil;a vient un peu polluer la vue cette phrase.   cependant on pense qu&amp;#039;il faut rassurer les utilisateurs directement &amp;agrave; c&amp;ocirc;t&amp;eacute; du bouton demander une invitation, dans la mesure o&amp;ugrave; on ne permet plus, avec cette nouvelle version, de demander une invitation avec une adresse email... mais seulement avec un compte facebook.   Et nous savons toi et moi que personne ne clicke sur un lien qui parle de politiques de confidentialit&amp;eacute;, car on s&amp;#039;attend &amp;agrave; se retrouver &amp;agrave; un doc de plusieurs dizaines de pages...  exemple: &lt;a href=&quot;http://www.facebook.com/home.php?#!/terms.php?ref=pf&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.facebook.com/home.php?#!/terms.php?ref...&lt;/a&gt;  De plus dans la mesure o&amp;ugrave; les utilisateurs demandent une invitation avec Facebook, nous leur demandons de partager leurs infos personnelles, nous souhaitons donc les rassurer a priori, car il serait dommage que cela les rebute... quitte &amp;agrave; leur polluer un peu la vue et &amp;agrave; rendre le site un peu moins joli!    </description>
<pubDate>Sat, 21 Aug 2010 18:58:27 +0000</pubDate>
<guid>http://wizme.org/2010/08/20/apercu-de-la-page-daccueil-de-wizme-lappli-davis-de-conso-de-confiance/#IDComment94577581</guid>
</item><item>
<title>WizMe : Aperçu de la page d’accueil de wizme! Qu’en pensez vous ?</title>
<link>http://wizme.org/2010/08/20/apercu-de-la-page-daccueil-de-wizme-lappli-davis-de-conso-de-confiance/#IDComment94574590</link>
<description>Merci Alexandre, tes conseils nous sont tr&amp;egrave;s pr&amp;eacute;cieux! En r&amp;eacute;alit&amp;eacute;, wizme &amp;eacute;tant pour le moment en beta priv&amp;eacute;e, nous ne voulions pas trop d&amp;eacute;tailler notre page de demande d&amp;#039;invitation, mais tes remarques nous ont fait r&amp;eacute;aliser que certains &amp;eacute;l&amp;eacute;ments manquent sur celle-ci!   Nous allons commencer par mettre une phrase qui d&amp;eacute;crit simplement le service, ce sera d&amp;eacute;j&amp;agrave; pas mal!   Au plaisir de te revoir sur le blog wizme!  </description>
<pubDate>Sat, 21 Aug 2010 18:30:32 +0000</pubDate>
<guid>http://wizme.org/2010/08/20/apercu-de-la-page-daccueil-de-wizme-lappli-davis-de-conso-de-confiance/#IDComment94574590</guid>
</item><item>
<title>WizMe : Aperçu de la page d’accueil de wizme! Qu’en pensez vous ?</title>
<link>http://wizme.org/2010/08/20/apercu-de-la-page-daccueil-de-wizme-lappli-davis-de-conso-de-confiance/#IDComment94558509</link>
<description>Tr&amp;egrave;s bonne remarque ! On soumet au designer! ;)  </description>
<pubDate>Sat, 21 Aug 2010 16:06:28 +0000</pubDate>
<guid>http://wizme.org/2010/08/20/apercu-de-la-page-daccueil-de-wizme-lappli-davis-de-conso-de-confiance/#IDComment94558509</guid>
</item><item>
<title>WizMe : La solution pour des avis de confiance: le bouche-à-oreille</title>
<link>http://wizme.org/2010/06/10/la-solution-pour-des-avis-de-confiance-le-bouche-a-oreille/#IDComment87499574</link>
<description>Merci Fred!  </description>
<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 14:07:34 +0000</pubDate>
<guid>http://wizme.org/2010/06/10/la-solution-pour-des-avis-de-confiance-le-bouche-a-oreille/#IDComment87499574</guid>
</item><item>
<title>FrenchWeb.fr la communaut&eacute; des acteurs de l&#039;internet francophone : Le Social Commerce !?</title>
<link>http://frenchweb.fr/le-social-commerce/#IDComment83128307</link>
<description>Article qui pourrait vous int&amp;eacute;resser, &amp;quot;Amazon didn&amp;#039;t miss the boat of social commerce, it built it!&amp;quot;  &lt;a href=&quot;http://socialcommercetoday.com/amazon-didnt-miss-the-boat-on-social-commerce-it-built-it/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://socialcommercetoday.com/amazon-didnt-miss-...&lt;/a&gt; </description>
<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 14:57:41 +0000</pubDate>
<guid>http://frenchweb.fr/le-social-commerce/#IDComment83128307</guid>
</item>	</channel>
</rss>