thieulongtexas
72p295 comments posted · 1 followers · following 0
6 years ago @ Thiếu Long blog - Vài lời về ... · 0 replies · +5 points
Nhóm này có nhiều thành phần, nhưng chỉ có chính quyền Nguyễn Văn Thiệu là được công nhận là một thành phần chính trị, thực thể chính trị được phép tranh cử ba thành phần với chính phủ lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam và lực lượng thứ ba trong hội đàm Paris năm 1973. Bác Hồ rất nhiều lần nhắc nhở đi nhắc nhở lại rằng chỉ có Cộng hòa miền Nam Việt Nam của Mặt trận là người đại biểu chân chính và duy nhất của miền Nam.
Việc công nhận "thực thể chính trị" đối với chính quyền Thiệu chỉ là một sự nhượng bộ Mỹ, một thủ pháp chính trị để đuổi đi đại bộ phận thực binh Mỹ về nước, mở đường tiến lên đánh cho Mỹ cút, ngụy nhào hoàn toàn năm 1975. Vì vậy không nên coi sự công nhận "thực thể chính trị", sự bố thí cho Thiệu một danh phận hư vô, hữu danh vô thực này là thật. Chưa kể, chính Mỹ-Thiệu sau khi thành công rút binh êm xuôi thì đã lật lọng xé bỏ hiệp định Paris 1973.
Cuộc tranh cử ba thành phần đã không diễn ra được. Vì vậy, Thiệu cũng chưa là "thực thể chính trị" hay "thành phần chính trị". Và cái gọi là "thành phần chính trị" hay "thực thể chính trị" này cũng không có gì là thật và cũng vô giá trị. Chính quyền ngụy đã hiện nguyên hình từ thời Pháp thuộc là một quân đội và ngụy quyền tay sai của Pháp trước khi làm tay sai cho Mỹ. Quân đội gốc Việt và ngụy quyền của Pháp đã tham chiến đánh thuê cho Pháp ở Điện Biên Phủ.
6 years ago @ Thiếu Long blog - Vài lời về ... · 0 replies · +4 points
Rất cần một dịch vụ bách khoa lành mạnh hơn. Còn hiện nay Wikipedia đang là nơi tụ hội của những kẻ phi dân tộc, vong bản mất gốc, các góc nhìn lai căng, vọng ngoại, các quan điểm của "bồi Tây me Mỹ", "Mỹ vàng". Người dân Hoa Kỳ khinh rẻ châm biếm gọi mỉa nhóm Mỹ vàng này là "banana" (chuối).
6 years ago @ Thiếu Long blog - Vài lời về ... · 1 reply · +5 points
Họ dùng kỹ thuật Mediawiki do chính họ viết ra. Đây là hệ thống rất dễ dẫn link lẫn nhau, như các bạn đã thấy khi đọc các trang của họ. Đồng thời họ thuê nhiều dịch vụ rải link ở các nước nghèo khổ thuộc thế giới thứ ba ở Nam Mỹ và châu Phi, rải link Wikipedia khắp nơi và các trang mạng xã hội (social media).
Thuận toán Google tính toán theo trang, không tính theo trang web. Lập trình thuật toán thiếu yếu tố con người nên có thể bị khai thác lợi dụng.
"Link building", các dịch vụ thuê người rải link đã thúc đẩy những người vô ý thức phát triển các link của Wikipedia một cách "tự nhiên". Điều này vô tình đã giúp phát triển Wiki và giúp cho các trang của nó ở trang 1 của Google và các search engines như Bing, Yahoo, Lycos, DuckDuckGo v.v. Một điều nữa là nhờ khối lượng ngôn ngữ khác nhau đồ sộ của nó, thu hút nhiều người vào 1 trang web này từ các quốc gia vùng miền khác nhau.
Chứ hoàn toàn không phải vì các "bài viết" ở Wikipedia là chất lượng. Thực tế, các bài viết ở Wikipedia rất lộn xộn, lai căng, Tây không ra Tây, ta không ra ta, các đề tài nhạy cảm hay có các nội dung phản động, đốt đền.
6 years ago @ Thiếu Long blog - Vài lời về ... · 0 replies · +4 points
Hai người này chưa chắc là phản động, nhưng họ có nhiều tư tưởng trái ngược với chủ đạo dân tộc VN, và trong cộng đồng đó, các bạn hữu, vây cánh, phe nhóm của họ có nhiều bọn xấu, kẻ gian. Tổ chức khủng bố Việt Tân và các đảng phái phản động, chống Việt khác cũng đưa "chuyên gia" và các loại chuyên viên vào đó "nằm vùng" hoạt động, các băng nhóm này chủ yếu ở Pháp, Mỹ - Tây và hải ngoại, ngoài nước VN.
6 years ago @ Thiếu Long blog - Vài lời về ... · 1 reply · +5 points
Riêng Wikipedia tiếng Việt, xưa nay có tiếng là "luật rừng", chợ búa, không ra gì cả. Nó được "cố thủ" bởi những kẻ "bám đất" từ nhiều thành phần tàn dư ngụy, phản động gốc Việt ở hải ngoại, trong đó có cả các "đảng viên" của tổ chức khủng bố VT.
Thực chất, dù không có những điều tiếng nói trên thì bản chất của Wikipedia cũng đã là một hình thức lừa đảo cấp cao, nó khai thác triệt để ranh giới chông chênh và "vùng xám" (grey area) của luật bản quyền. Cách làm duy nhất lâu nay, lặp đi lặp lại, của Wikipedia là cắt dán, copy & paste các tài sản trí tuệ và ăn cắp công sức của các tác giả, các cơ quan xuất bản khác, rồi sửa đổi, xào nấu lại câu từ ở trong trang Wikipedia. Đó rõ ràng là đạo văn.
Buồn cười là Wikipedia có cả một trang tràng giang đại hải nói về việc cấm đạo văn. Thực tế, đạo văn và chôm chĩa, góp nhặt, trộm cắp mỗi nơi một ít rồi cắt dán lại vào trang Wiki rồi sửa lại câu chữ là cách làm duy nhất của Wikipedia.
Chính vì vậy, công ty Wikimedia Foundation (thành lập bởi 2 doanh nhân đã từng có những điều tiếng ở những năm 1990, Jimmy Wales và Larry Sanger, Wales là kẻ đứng ra, Sanger là kẻ đứng sau hậu trường ít lộ mặt) không bao giờ dám thương mại hóa (đặt quảng cáo hoặc thu phí), vì chắc chắn sẽ bị kiện ngay. Thay vào đó, họ kiếm thu nhập bằng hình thức quyền góp từ thiện (donation).
6 years ago @ Thiếu Long blog - Vài lời về ... · 0 replies · +1 points
7 years ago @ Thiếu Long blog - Vài lời về ... · 1 reply · +4 points
Chúng ta có thể dễ dàng nhận ra những điều này khi nghe các cụ già dân gian kể về những câu chuyện lịch sử theo lịch sử truyền khẩu dân gian, hay khi đọc các sách sử mà tiền nhân đã soạn và truyền lại.
Ai là người Việt Nam mà tuyên truyền, viết lách, phát tán những thứ đi trật ra ngoài, hoặc đáng xấu hổ hơn là đi ngược lại hướng này, chủ đạo này, thì tất yếu kẻ đó bị coi là một tên Việt gian có tư tưởng bán nước, có "tiềm năng" cao sẽ sẵn sàng phản bội đất nước, mãi quốc cầu vinh khi có cơ hội. Và kẻ đó tất yếu sẽ bị ném đá, sỉ vả khi gặp phải những người khó tính, nóng tính.
Có rất nhiều các quan điểm chấp nhận được và có thể tranh luận. Còn các quan điểm đốt đền, cào bằng, vo tròn lịch sử là những quan điểm không thể tiếp nhận. Một bộ phận gọi là "nhân sĩ trí thức" nên nhớ điều này, nếu không chỉ là loại đốt đền phản quốc trong mắt đa số người dân nước Việt và đại khối dân tộc Việt Nam.
7 years ago @ Thiếu Long blog - Vài lời về ... · 1 reply · +5 points
Mỗi dân tộc có đặc thù văn hóa và chủ đạo của mình. Đã là người Việt thì phải tuân thủ các nguyên tắc văn hóa về nhận thức lịch sử của Việt Nam, của ông bà tổ tiên Việt Nam, nhất là những vấn đề liên quan đến chống ngoại xâm.
Đó không phải là độc quyền chân lý mà đó là tiếp nối truyền thống dân tộc, tôn trọng văn hóa dân tộc và làm theo những gì mà ông bà ta đã làm, đã dạy, đã truyền lại hàng ngàn năm nay.
Không ai có năng lực để "độc quyền chân lý" như một số kẻ "cô độc giữa lòng dân tộc" tưởng tượng trong đầu. Có quyền hành không có nghĩa là có đủ năng lực độc quyền chân lý lịch sử.
Thí dụ như nhà Nguyễn đã từng muốn độc quyền chân lý lịch sử nhưng nhân dân không nghe theo, nhân dân lập đền thờ vua Quang Trung, các tướng sĩ Tây Sơn được nhân dân tôn kính, ngưỡng mộ.
Xưa nay đối với người Việt Nam thì ai chống giặc ngoại xâm thì là anh hùng đáng kính. Ai theo giặc ngoại xâm bị coi là kẻ bán nước đáng khinh bỉ và dặn con cháu không được bất trung bất nghĩa giống như vậy.
Mục đích của cách nhìn lịch sử một cách nhất quán và bất di bất dịch như vậy là để gìn giữ đất nước cho muôn đời sau.
7 years ago @ Thiếu Long blog - Vài lời về ... · 1 reply · +2 points
7 years ago @ Thiếu Long blog - Vài lời về ... · 0 replies · +2 points
Cám ơn bạn. Bạn và các anh chị em xin cứ tự nhiên chia sẻ, đăng lại những bài viết trên blog này. Đây là những bài viết phục vụ cộng đồng, không có bản quyền.
Thân