gdp's Comments

OSnews.pl : Twórcy serwisu OdSiebie.com uniewinnieni. Państwo wyszło przed szereg?

Mon, 4 Mar 2013 00:38:42 +0000

http://pl.wikipedia.org/wiki/Interpunkcja

OSnews.pl : Microsoft uruchamia kampanię przeciwko Gmailowi

Fri, 8 Feb 2013 14:37:48 +0000

Masz gwarancje ze MS przeglada poczte i sam to przyznaje. Ale Google jest "be" bo robi to dla reklam, a Microsoft wylacznie dla twojego bezpieczenstwa (spam itd.) ;) Tak czy siak analizuja twoja poczte w takim samym stopniu jak Google.

OSnews.pl : Ubuntu Phone będzie domyślnie z konsolą

Tue, 29 Jan 2013 03:32:16 +0000

RIM rowniez na to liczy ;)

OSnews.pl : Microsoft potwierdza porażkę Windows 8, obwinia producentów sprzętu

Mon, 28 Jan 2013 18:29:55 +0000

"contentu"? A po jakiemu to? Bo ani to polski, ani angielski...

OSnews.pl : Google, Facebook, Red Hat i inni proszą sąd o odrzucanie patentów na abstrakcyjne pomysły

Tue, 11 Dec 2012 20:45:04 +0000

A skad bys bral tych specjalistow? Jesli faktycznie beda specjalistami, to spora szansa ze beda tez pracowac w ktorejs z zainteresowanych firm. W takim ukladzie to nie bedzie glosowanie nad tym czy patent ma sens czy nie, tylko komu na czym zalezy. Podobnie jak to mialo miejsce w trakcie glosowania nad standardem nano SIM...

OSnews.pl : Wszystko, tylko nie open source!

Wed, 17 Oct 2012 18:21:52 +0000

"Z drugiej strony nie mozna nikomu zabronic wolnego wyboru" Jesli to odbywa sie za publiczne pieniadze to owszem, mozna...

OSnews.pl : Qtiko - minimalistyczny odtwarzacz

Thu, 23 Aug 2012 23:01:53 +0000

Mi sie to udalo zbudowac, ale wlasnie po poprawkach kodu. Myslalem nawet o napisaniu paczki ale sie zniechecilem. Tez mialem wrazenie ze to nie ma prawa sie nigdzie budowac, ale jesli masz na mysli brakujace include'y do rzeczy typu QModelIndex, to wszystko zalezy od tego jak te pliki byly uzywane gdzie indziej. Ten "magiczny" include 'phonon' (czy to jakis wymysl Ubuntu?) mogl wciagac rozne rzeczy. Co nie zmienia faktu, ze jesli naglowek czegos uzywa to albo powinien to sam includowac, albo chociaz deklarowac jako zewnetrzny symbol. A nie polegac na tym ze ktos go bedzie w okreslonym kontekscie uzywal...

OSnews.pl : Qtiko - minimalistyczny odtwarzacz

Thu, 23 Aug 2012 03:56:20 +0000

Nie buduje sie na Archu...

OSnews.pl : Google uruchomi dziś Google Drive (GDrive)!

Tue, 24 Apr 2012 16:45:16 +0000

Google Drive wystartowal! :)

OSnews.pl : Arch Linux skończył 10 lat

Mon, 19 Mar 2012 19:54:56 +0000

Faktycznie, CentOS to "powazna" dystrybucja serwerowa, ktora na dzien dobry domyslnie instaluje m.in. X-y i kwiatki typu obsluga urzadzen bluetooth ;-)

OSnews.pl : Google oskarża Microsoft, ale sam robi to samo...

Fri, 5 Aug 2011 15:38:58 +0000

"Google szuka patentów, których nie ma Microsoft" dobrze podsumowuje cala sprawe...

OSnews.pl : Google oskarża Microsoft, ale sam robi to samo...

Fri, 5 Aug 2011 15:33:26 +0000

"Nieprawda. Microsoft jak najbardziej chroni swoich licencjobiorców przed pozwami patentowymi, Google też może, ale nie chce." Przeczytaj ten artykul jeszcze raz - sens tego fragmentu jest inny. Nie chodzi o to, by Google, razem z MS i Apple bronilo siebie (i swoich licencjobiorcow) przed atakami z zewnatrz. To MS i Apple sa agresorami. Google traktuje (na to do tej pory wyglada) patenty wylacznie jako narzedzie obronne. Czyli sens posiadania tych patentow jest taki, ze jesli ktos zaatakuje Google przy pomocy jakiegos swojego patentu, Google moze odpowiedziec kontrpozwem (no albo postraszyc ze moglby, zanim jeszcze do pierwszego pozwu dojdzie). Jesli, dajmy na to, MS pozwie Google o naruszenie patentu X (ktory nie jest w tej puli), to Google nie bedzie mogl odpowiedziec pozwem o naruszenie patentu Y, jesli MS rowniez ma do tegoz patentu prawa. A wiec z punktu widzenia Google wchodzenie w taki uklady z firmami przed ktorymi wlasnie chce bronic Androida nie ma najmniejszego sensu. Tym bardziej pokazuje to, ze Google zbiera patenty wylacznie w celach obronnych. "No tak, i wtedy linuksiarze przestaliby kupować Windows Phone i Oracle Enterprise... oh wait" Nie chodzi o linuksiarzy. Chodzi o "image" firmy jako innowatora ktory po prostu broni swoich praw. I wbrew pozorom to jest dla nich istotne. Niby dlaczego zawsze kazdy, nawet najbardziej bzdurny pozew (pomijajac trolle patentowe) jest zawsze z "ochrona naszych wartosci intelektualnych" na ustach? Jakos nikt nie mowi "nasz produkt sie gorzej sprzedaje, to wam przywalimy bo mozemy". "Apple dąży do wykastrowania Androida" To wlasnie zostalo powiedziane "Microsoft dąży do skończenia z jego darmowością, żeby mieć większe szanse z WP7" A czym to sie rozni od bycia "clear aggressor"? MS nie robi tego zeby "swiat byl sprawiedliwy i wszystko kosztowalo tyle ile, wedlug Microsoftu, powinno" tylko chce przeforsowac swoje oprogramowanie. "Oracle z kolei chce po prostu pobierać opłaty licencyjne." Ty sie musze zgodzic, nie sadze zeby osobiste relacje miedzy Jobsem a Ellisonem mialy specjalne znaczenie. Co nie zmienia faktu ze Oracle atakuje Androida, a posiadanie patentow do ktorych prawa rowniez ma Oracle jest bezuzyteczne z punktu widzenia obrony przed Oraclem wlasnie. "Prawda jest taka, że jeśli pogrozili skutecznie, to o tym możemy nie wiedzieć, bo zostało to załatwione za zamkniętymi drzwiami" A to juz jest teoria spiskowa. Zreszta zwykle o takich sprawach jest glosno zwlaszcza, ze naglosnienie takiego faktu pozwala wiecej zarobic. Dopiero konkretne sumy jako rozwiazanie "problemu" padaja za zamknietymi drzwiami. "Nie jest natomiast prawdą, że Google nie może nikogo pozywać o naruszenia" W tym wszystkim wlasnie chodzi o to, zeby Google moglo pozywac. A raczej straszyc pozwaniem. Gdybanie co by bylo gdyby jest wlasnie tym - gdybaniem. Jak dotad Google zachowuje sie bardzo fair i nawet jesli zbiera patenty to nie ma najmniejszego powodu by sadzic, ze jest to w celach zaczepnych. Za to doskonale widac, ze pozostale firmy nie maja problemow z wykorzystywaniem patentow, rowniez tych mocno watpliwych, do zwiekszania swoich wplywow.

OSnews.pl : Google oskarża Microsoft, ale sam robi to samo...

Fri, 5 Aug 2011 05:48:20 +0000

Świetny jest tamten artykuł. I obowiazkowa lektura dla autora tego.

OSnews.pl : Google oskarża Microsoft, ale sam robi to samo...

Fri, 5 Aug 2011 05:21:42 +0000

Ten news jest po prostu bledny. Zechcialo ci sie chociaz zajrzec do zrodla ktore sam podajesz? Przeczytales tego maila? Wyglada na to, ze Microsoft zwrocil sie do Google'a z propozycja wspolnego kupna tych patentow, na co google, tym wlasnie mailem, odparl: "nie, sorry, rozmawialem z kilkoma ludzmi u nas i nie wchodzimy w to". Faktycznie, "firma z Mountain View negocjowała z Redmond". Niemalze juz interes ubili! Zasugerowalbym poprawke newsa, tyle ze jak wywalisz z niego bzdury, to poza znakami interpunkcyjnymi niewiele zostanie ;)

OSnews.pl : Bitwa o nazwę pomiędzy deweloperami KDE i GNOME

Tue, 26 Jul 2011 01:52:21 +0000

A co jesli korzysta z komputera w bibliotece ktory ma po prostu zainstalowane oba?

OSnews.pl : Bitwa o nazwę pomiędzy deweloperami KDE i GNOME

Mon, 25 Jul 2011 05:06:30 +0000

Nie czytalem calej dyskusji tylko pierwszego posta, ale po takim otwarciu trudno sie spodziewac czegokolwiek innego niz flejm. Post jest napisany zupelnie niepotrzebnie z duza dawka agresji, a to nigdy niczemu dobremu nie sluzy... A w kestii merytorycznej - skoro KDE byl pierwszy to Gnome nie powinno wywolywac konfliktu. Jesli zrobiono to celowo to tym bardziej wina lezy po stronie Gnome'a (i swiadczy o tym ze ktos ma nieco przerosniete ego). Zapewne najlepszym wyjsciem z sytuacji byloby przemianowianie obydwu na odpowiednio KDE i Gnome Settings i po problemie. Ale wywolywanie konfliktu to najglupszy sposob na wyjasnienie sprawy. (I ponownie, jesli zmiana nazwy w Gnome byla celowa, to odpowiedzialnosc za "wojne" lezy tutaj w wiekszosci po stronie Gnome :/ )

OSnews.pl : Bitwa o nazwę pomiędzy deweloperami KDE i GNOME

Mon, 25 Jul 2011 05:00:10 +0000

A mozesz poprawic oryginalnego newsa? ;)

OSnews.pl : Microsoft zbanuje proste hasła w Hotmailu

Fri, 22 Jul 2011 03:04:50 +0000

Nie masz pojęcia o czym piszesz. Szczerze mówiąc szkoda mi czasu ciebie dokształcać, więc jeśli chcesz to poczytaj na ten temat na wikipedii. Ewentualnie możesz uznać że to ty masz rację a ja się nie znam i nadal wypisywać bzdury na forach. Twój wybór.

OSnews.pl : Microsoft zbanuje proste hasła w Hotmailu

Sun, 17 Jul 2011 16:01:19 +0000

Doczytaj sobie o soli i szyfrowaniu zanim bedziesz kontynuowal dyskusje, ok? :) Sol jest zwykle przechowywana razem z zaszyfrowanym haslem, wiec dostep do bazy = dostep do soli. I to nie tak, ze MS uzywa jednej magicznej strzezonej pilnie soli ;) Szyfrujac hasla bierzesz losowa sol, uzywasz jej, a potem doklejasz do hasla. Czyli, zgodnie z twoim przykladem, dla hasla 123456 i soli abc szyfrujesz "123456abc" i trzymasz jako XYZabc (gdzie XYZ to postac zaszyfrowana). Sol moze byc inna dla kazdego hasla, wiec sprawdzajac N prostych hasel wsrod M uzytkownikow musisz przeprowadzac szyfrowanie M*N razy - na tym opiera sie caly sens wykorzystywania soli... A nie na jakiejs magicznej wartosci ktora ktos trzyma w sejfie ;)

OSnews.pl : Microsoft zbanuje proste hasła w Hotmailu

Sat, 16 Jul 2011 00:29:52 +0000

No to teraz bedzie zadanie z zakresu logiki ;) Przyjmijmy ze jestes "chakierem", ktory nie ma dostepu do bazy. Co w takim wypadku wnosi uzycie (badz nie) soli? Otoz nic nie wnosi, rownie dobrze hasla moglyby byc zaszyfrowane bez soli, albo niezaszyfrowane w ogole - aby sie wlamac musisz je po kolei wyprobowac. Caly pomysl z sola polega na tym, by nie dalo sie latwo znajdywac hasel majac dostep do bazy. Gdyby nie bylo soli moznaby zaszyfrowac odpowiedni zestaw hasel, a potem przejechac sie po bazie po prostu porownujac zaszyfrowane wersje. Jesli stosuje sie sol, to tego nie mozna zrobic - kazde haslo nalezy zaszyfrowac osobno, z odpowiednia sola, i dopiero mozna porownywac. Jest to bez porownania wolniejsze. Na tym cala koncepcja soli polega, by utrudnic zrobienie tego o czym piszesz majac dostep. Nie bardzo rozumiem co chciales przekazac swoim komentarzem. Ze jak masz dostep do bazy to nie ma znaczenia czy stosuje sie sol czy nie? Ze sol ma znaczenie tylko jesli nie masz dostepu do bazy? Jesli tak, to piszesz bzdury.