adios

adios

86p

840 comments posted · 4 followers · following 0

8 years ago @ electomania.es - GESOP: Debacle biparti... · 1 reply · +1 points

PD:

Me había abstenido de leer los mensajes que no iban dirigidos a mí, pero esto no me ha gustado demasiado:

"Equilibro las culpas porque si bien dani ha podido ser provocativo cuando no ha cesado de decir que eres Carlos (que lo seas o no me es indiferente, ya cumpliste tu castigo), me parece que ya he advertido repetidamente que en caso de darse dicha situación de tensión no sigais debatiendo. Pero vuestro orgullo hace que querais tener siempre la última palabra e intentar quedar bien aún a costa de perturbar la paz y la concordia que luego decís defender, y como consecuencia de ello seguís."

¿Por qué es provocativo que diga que "Derechas" es Carlos? Tú mismo lo has dicho, ¿eres acaso otro provocador? ¿Tengo que deducir que tengo que callarme eso en lo sucesivo, aunque me abstenga de contestar directamente a ese individuo en particular? Más bien parece que es una provocación porque lo digo yo. No me parece admisible que me acuses a mí de perturbar la concordia en este foro por hacer esas afirmaciones, cuando precisamente decir lo obvio (citándote a tí, Carlos=Derechas) contestando a otra persona es lo que provocó que ese sujeto empezara a insultarme. Por otro lado, no recuerdo haber escrito comentario alguno del tipo "haya paz, hermanos"; no es mi estilo. Equilibrar culpas en casos como este es lo que me hace pensar en que aquí hay ciertos individuos que se pueden permitir cosas que el resto no podemos.

Estoy francamente harto de todo esto y creo que no voy a insistir más en la cuestión. Preferiría entrar aquí para hablar de otras cosas. Cedo la última palabra a quien corresponda.

8 years ago @ electomania.es - GESOP: Debacle biparti... · 2 replies · +1 points

"Puede ser una norma que se aplique en otros foros y yo puedo estar de acuerdo con eso, pero no es una norma que, de momento, se haya acordado aplicar aquí. Y entenderás que aunque se adoptase dicha norma ahora no sería justo aplicarla de forma retroactiva"

No estaba pidiendo antes que se aplicara una sanción con carácter retroactivo, pero deberías plantearos sancionar a quien use varias cuentas, porque es un síntoma claro de trolleo.

"Si Carlos me faltó al respeto a mí fue porque le di varias advertencias precisamente por faltar al respeto a los demás. No fue que interviniese porque me insultase; me insultó porque intervine"

"A quien baneé fue a Carlos, no a Viva_España; a Viva_España no se le podía banear (ahora creo que sí que usa una IP estable, así que en teoría se podría), así que a lo que se recurrió fue a un "baneo artificial" consistente en no permitirle comentar en el foro (mediante el borrado de cualquier comentario que intentase interponer). Ese castigo se levantó pasado un mes a petición de otros moderadores; yo no quería ser demasiado inflexible, así que accedí."

Perfecto, me alegra leer esto y acepto la explicación. Haciendo memoria, me doy cuenta que fue un compañero tuyo en tareas de moderación quien ni supo ni quiso atajar el follón que terminó con tu baneo de Carlos. Cuando tu compañero intervino fue más bien tratando de justificarle. Supongo que fue el mismo quien te rogó que lo dejaras estar cuando volvió como "Derecha", porque imagino que no volvió a usar la cuenta de "Viva_Espana" (¿es así?).

"Dime cuando yo he tenido una actitud más severa con cualquier otro que la que tuve en aquella ocasión con Carlos. Por favor."

Vale. Lo que dije antes fue literalmente que a Carlos "se le permiten licencias". No lo había personalizado, sino que era una queja hacia la moderación en general. Con respecto a la acusación de favoritismo, considera lo que sigue. El otro día, un poco harto de tener que soportar otra vez los insultos de cierto personaje, pedí que se interviniera. Como no hubo reacción alguna, escribo un mensaje que fue borrado casi instantáneamente seguido de un mensaje tuyo. Como comprenderás, pensé que que todo había sido por tu iniciativa personal. Me dijiste que fue otro moderador. Nada que objetar, pero resulta que en ese mensaje leo cosas como "esto no interesa a nadie" (puede ser pero, como comprenderás, si soy objeto de una agresión me interesa a mí), "no ha vuelto a provocar a nadie" y cosas por el estilo. Bien pensado, son las típicas cosas que suele decir ese otro moderador en defensa de Carlos, pero si intervienes tú con el mismo tipo de argumentación pretendiendo rebajar una conducta reiterada de Carlos/Derechas/cómsellame que conoces perfectamente bien, ¿qué quieres que piense? Para colmo, los mensajes donde el tipo me insulta siguen tal cual. Sencillamente increíble.

A lo mejor he sido un poco injusto contigo y no eres el responsable directo de ese trato de favor con Carlos. Veo que incluso le has borrado un par de respuestas (no tiene palabra, no va a cambiar y, como puedes comprobar, sigue empeñado en negar que es Carlos. Hacerse pasar por otro también es trolleo) ¿Qué me dices de ese otro moderador que no se ha dignado en intervenir? ¿Crees que, dada su evidente parcialidad, está capacitado para mediar en cualquier incidente protagonizado por una persona que tiene un carácter más fuerte y le domina?

"Francamente, creo que es mejor que los foreros aprendan ellos a resolver problemas ahora y que los moderadores, en todo caso, les enseñen si hace falta, antes que imponer una política de represión contra todo aquel que en algún momento pueda generar discordia."

Es tu criterio, pero me malinterpretas si crees que estoy abogando por una política represiva. Estamos hablando de un personaje muy concreto que no encaja en el molde de los que "en algún momento puedan generar discordia", no de la conducta de la mayoría de usuarios que saben comportarse de una forma responsable aunque cometan algún desliz ocasional. Yo soy el primero que piensa que a estos últimos hay que darles manga ancha. Con el otro no se puede seguir esa política y si después de todos los incidentes que ha protagonizado a lo largo del tiempo no te das cuenta, yo ya no sé qué decir ni qué pensar.

8 years ago @ electomania.es - GESOP: Debacle biparti... · 3 replies · +2 points

Es verdad que HectorCastilla también era un troll, pero parece que no recuerdas que Carlos y él llevaban en guerra bastante tiempo. Ganó el más fuerte y el otro perdió el juicio. Prefiero no extenderme en las guerras paralelas de Carlos, que estaba más hiperactivo que nunca.

Gracias por lo de los planos. Tal vez algunas cosas que digo pueden sonar crudas, a lo mejor puedo estar siendo un poco injusto. Pero estoy harto y el fondo de lo que planteo está justificado, argumentado y expresado con corrección. Sencillamente no quiero tener que entrar aquí pendiente de si Carlos me va a trollear. No es agradable.

En cuanto al último párrafo, si no me crees lee lo que ha dicho Pen_sa_dor. Él lo sabe, pero por tu post deduzco que no estoy desencaminado cuando digo que, aunque muchos lo sabemos porque es evidente, hay usuarios habituales como tú mismo que no lo tienen muy claro.

Un saludo.

8 years ago @ electomania.es - GESOP: Debacle biparti... · 11 replies · +2 points

"Porque no sé si te has dado cuenta que igual que dejo cierta manga ancha a Carlos/Derecha para que comente, lo hago con otros usuarios de los cuales también, en ocasiones, se ha podido intuir ciertos problemas. Pero claro, parece sólo se tiene en cuenta si lo hago con Derecha. AhoraONunca también dice a veces cosas excesivas. O ripetrov. O XaviCat en alguna ocasión. Y así un largo etc que bien podría incluir al 90% de usuarios."

Dudo mucho que el comportamiento de Carlos -con su extenso currículo de broncas, "reapariciones" y demás- sea comparable con el de otros usuarios. Nadie le llega siquiera a la suela del zapato en ciertas cosas y creo que muchos nos ofenderemos si se compara un comportamiento crónico y reiterado como el de Carlos "Derechas" con los deslices ocasionales que hayamos podido tener los demás. Sí, todos somos susceptibles de salirnos del tiesto de vez en cuando, tanto los usuarios que pones como ejemplo como el resto de nosotros. Aunque hay que hacer algunas distinciones, no me parecen lo mismo cierto tipo de comentarios exaltados (cargando las tintas contra determinados partidos o personalidades políticas) que algún comentario que he leído por aquí con una cierta carga homófoba o antisemita. Hay que tener un poco de cuidado con esos "discursos del odio"; es un tema muy delicado.

Supongo que a estas alturas conoces mi opinión: creo que Carlos debió ser baneado desde el principio, cuando se abrió esta página tras el follón creado en la difunta "electoralmente" (creo que se llamaba así, parece que hayan pasado siglos desde aquello) en el que CarlosD2000 tuvo un protagonismo estelar. Si, por la razón que sea, queréis mantenerlo aquí, lo mínimo que se os puede exigir (dado su historial y el peligro potencial que supone para quienes podamos sufrir sus ataques) es que le tengáis controlado. Esto entra dentro de lo que supone "mantener el orden" en un foro y consiste básicamente en que no le permitáis que insulte a otras personas ni que engañe a otros usuarios haciéndose pasar por otra persona distinta. Por lo menos así disiparíais una cierta sospecha de favoritismo, condescendencia o incluso de complicidad. Es decir, si lo queréis aquí sin armar follones lo tendréis que someter a un marcaje especial. De otro modo, por mucho que queráis instalar la paz por decreto, estas cosas se repetirán porque hay hábitos arraigados que no cambian por mucho que te empeñes. Sinceramente, espero que toméis esto en consideración..

8 years ago @ electomania.es - GESOP: Debacle biparti... · 0 replies · +2 points

Qué tal, Pen_sa-dor. Te agradezco que hayas contestado (no es coba).

"No va en contra de ninguna norma el tener varias cuentas. Lo único que se puede es avisar de que el susodicho sujeto usa varias cuentas y de que la gente sepa quién es"

Precisamente eso es lo que hice el otro día. El texto literal del post que provocó la reacción de Carlos fue "sería de agradecer, sin embargo, que Carlos dejara de jugar a la confusión con mensajes como el que "Derechas" escribe debajo de este, porque los asiduos de este sitio supongo que saben que son el mismo, pero otros no tienen por qué estar al tanto". A partir de ahí, Carlos negó la mayor y me contestó usando calificativos como "vulgar mentiroso", "cortito" y otros que no voy a reproducir pero que la persona que borró el post que abre este hilo (te agradezco que lo hayas aclarado, porque pensé que fuiste tú) no ha borrado y puedes leer si te place. Luego no os quejéis si denuncio el doble rasero que se usa cuando ese elemento colisiona con otros usuarios. A propósito de ese comenatrio que provocó la reacción de Carlos, lo escribí porque no todos saben (ni están obligados a saber) que "Derechas" es Carlos e incluso algún que otro usuario habitual tiene sus dudas ("creo que podrías ser Carlos", le he leído a alguien)

Por otro lado, una cuenta debe corresponder a una persona y si se descubre que alguien usa varias debería ser sancionado. Es mi opinión y es una norma que se aplica en otros foros.

"¿Pero qué os creeis que somos? ¿Policías? La actuación de los moderadores, como ya he dicho, debería ser excepción y no la norma. ¿Qué quereis, que se actúe aquí como en un estado policial? Si se deja manga ancha a los foreros es porque se confía en que sean ellos mismos quienes sepan encauzar la situación"

No soy partidario de soluciones policiales ni pretendo que actúes como un gendarme. Simplemente opino que un moderador debería estar atento para cortar una discusión si alguien empieza a recurrir al insulto (Carlos el otro dia) y, en caso de que el incidente se le pase por alto, ser más receptivo a las quejas, por lo menos comprobando si son ciertas. Por otra parte, eso de confiar en el buen sentido de los foreros suena bien sobre el papel. Estoy convencido de que la mayoría sabe controlarse, pero es ingenuo pensar que en un foro abierto a la participación de cualquiera, todo el mundo actúe con responsabilidad. Eso por no hablar del riesgo cierto de que se cuelen personajes tóxicos, trolls y similares. Como mínimo hay que estar atento, creo yo. En cuanto a Carlos, es un caso aparte y lo sabes.

"Por supuesto, dani_m, me vas a decir ahora que yo, que he tenido más de una trifulca con Carlos como moderador por su comportamiento Y QUE LLEGUÉ A BANEARLE le trato mejor que a nadie"

Por paradójico que pueda parecer, sí. Tú mismo has contado repetidas veces que no lo baneaste por las bien fundadas quejas de cierto usuario y la reacción furibunda de Carlos. Lo baneaste porque, después de una escalada que se pudo atajar antes, hizo caso omiso de unas advertencias que le hiciste. Lo baneaste porque te faltó al respeto a tí personalmente. Al parecer, sus agresiones verbales a varios de nosotros no entraron en la ecuación. Por otra parte tú has escrito en alguna ocasión que habéis sido "muy generosos" con él. Esa "generosidad" también se puede traducir por "permisividad". Además tus explicaciones sobre lo que ocurrió con su sosias "Viva_Espana" tenían lagunas. Se argumentó que no se le podía banear por las IPs cambiantes, pero he aquí que me entero más tarde por tí mismo de que "Viva_Espana" terminó baneado. Supongo que debió ocurrir en un periodo en el que me ausenté del foro. Te pregunté por ello y optaste por no contestar. Tanto la incoherencia del relato como el silencio son cosas que fomentan la sospecha, siento decirlo. Por la razón que sea a Carlos -con diferencia, la persona que ha provocado más guerras en este foro- se le permiten licencias que supondrían acciones mucho más severas con el resto y esto enlaza con lo de más abajo:

8 years ago @ electomania.es - GESOP: Debacle biparti... · 21 replies · +4 points

Muchísimas gracias.

En realidad lo que más me molesta no es que me hayan borrado un post, tanto porque sabía de antemano que no me harían el menor caso como porque publiqué el comentario precisamente por consideración a los demás. Me explico, cuando Carlos se queda sin argumentos es cuando suele empezar con los insultos; a partir de ahí, es mejor no seguir porque él nunca dejará de contestar y la bola de nieve se hace más y más grande. Mejor desahogarse apelando a los moderadores o al resto, aunque la queja caiga (como siempre) en saco roto. Lo que molesta es precisamente eso que comentas, se le minimizan las faltas para igualarlas con las del resto de nosotros. Hace tiempo que tengo claro que se le quiere aquí "controlado" y "dentro de un orden". Eso está condenado de antemano al fracaso (la cabra tira al monte) pero allá ellos.

Si bien "Pen_sa_dor", que es muy bueno comentando encuestas pero como moderador deja mucho que desear, tiene razón al decir que esto no interesa a (casi) nadie, se equivoca disculpando contínuamente a Carlos y reduciendo esto a una trifulca personal entre ese sujeto y yo. Hay comportmamientos que deben cortarse de raíz, si se pretende que un foro funcione bien. Evidentemente los insultos personales y las incitaciones al odio (sexo, raza, ideología, etc), pero también otras cosas. Es alucinante cómo se deduce del texto de "Pen_sa_dor" que este sabe perfectamente que el otro es Carlos y cómo ese otro se empecina en decir lo contrario. Es tan descarado todo...

En fín, lamento que la moderación rehuya constantemente todos los intentos que he hecho de tener una conversación franca con ella.También lamento tener que emplear tiempo en estas cosas, porque yo no puedo pasarme el día entero aquí. Después de todo un foro no es una democracia y la moderación está en su derecho si quiere ser opaca o tratar a algunos usuarios de forma diferente al resto. Si un día de estos hay mucha gente descontenta, tal vez entonces será el momento de buscar alguna solución alternativa.

Saluts.

8 years ago @ electomania.es - GESOP: Debacle biparti... · 23 replies · +9 points

"Carlos/Derecha/como quiera llamarse ya fue castigado, y no ha vuelto a provocar a nadie de la forma que hacía antes"

Falso. Carlos me ha vuelto a atacar por decir lo obvio (que él es él aunque su nick actual sea otro) en un post que no ere una contestación directa a "Derechas", sino una réplica a otro forero advirtiendo de que aquel está tratando de aparentar ser alguien distinto del que es. Lamento decir que esta es una prueba más del doble rasero que usáis cunado Carlos choca con otros usuarios. Me quejo de un comentario plagado de insultos donde se me tacha reiteradamente de "corto", " vulgar mentiroso" y lindezas similares. En vez de llamar la atención al autor de la ofensa, borráis mi petición.

"Puede tener sus momentos, pero como todos aquí, y en todo foro de discusión se debe permitir cierta libertad de expresión mientras no incurra en el insulto u ofensa directos"

Exactamente, tiene sus momentos. Ha incurrido (no es la primera vez) en ofensas e insultos dirigidos a mí. Protesto y me borras el comentario. Carlos "Derechas" sigue impune.

"Si no podeis hablaros entre vosotros no os hableis, pero me parece lamentable que tengamos que intervenir aquí porque estéis el uno con el otro "es que fulano me ha dicho tal" "es que mengano se empeña en decir cual y me acosa".

Esto no es admisible. En primer lugar el ataque de Carlos no es por un post donde le conteste directamente, sino por advertir que "Derechas" está haciéndose pasar por otro al hablar de "CarlosD2000" en tercera persona. En segundo lugar, he sufrido muchísimos ataques (aquí y en otro sitio) con insultos muy gruesos por parte de ese sujeto, simplemente porque en alguna ocasión le planté cara y ha desarrollado una gran animadversión hacia mí. Jamás le he devuelto esos calificativos (¿hace falta que copie otra vez sus posts de ayer? ¿siguen ahí?). Nadie puede acusarme si, en una reacción puramente defensiva, le contesto en tono sarcástico o hago bromas con las ridículas acusaciones que de tanto en tanto me lanza a la cara. Es posible que alguien recuerde que en un momento de pérdida de papeles. CarlosD2000 empezó a contestar a mis posts escribiendo en mayúsculas STOP ACOSO. Debe ser la primera vez que verbalizo (en minúsculas) el acoso al que me viene sometiendo Carlos. Sin embargo, igualas su conducta anterior con la humilde queja que hago en el post que acabas de borrar. Al hacerlo, le estás siguiendo el juego. ¿Hace falta recordar que Carlos acostumbra a rebotar las justificadas acusaciones que se le hacen hacia otras personas? ¿Soy el único que se ha quejado en este foro de la conducta de Carlos?

"Dos no discuten si uno no quiere, así que no discutais, o tendremos que tomar medidas. Derecha, dani_m ya ha manifestado su voluntad de no hablar contigo, así que no le contestes. Dani_m, por tu parte también debería ser recíproco, ya que si contentas a lo que te dice le das pie a que te conteste. No sigais hablando entre vosotros si estáis tan a disgusto y punto; hay más foreros con los que debatir".

Carlos "Derechas" ha prometido muchísimas veces no hablar conmigo. Jamás ha cumplido su palabra y no tengo motivos para pensar que su conducta vaya a cambiar. Hace bastante tiempo que no contestaba un post suyo, excepto uno hace cosa de un par de días para aclarar una cuestión y sin meterme con él. Si bien yo no tengo problema alguno en no contestarle directamente, no por ello me voy a autocensurar si, como el otro día, veo que "Derechas" trata de engañar al personal. Por otro lado, ayer le repilqué un par de veces argumentando lo que decía y sin devolverle los insultos. No puedes hacer este tipo de admoniciones equiparando su conducta con la mía. Esa equidistancia en este y otros casos anteriores parece (siento decirlo), un claro trato de favor hacia Carlos por parte de la moderación de este foro.

8 years ago @ electomania.es - GESOP: Debacle biparti... · 2 replies · +2 points

Lo lamento por la gente que lleva tiempo aquí y está cansada, como yo mismo, de CarlosD2000 y sus trifulcas. Advertir que "Derechas" y Carlos son la misma persona no se puede considerar una provocación, cuando es bastante fácil encontrar en su historial posts donde lo admite, implícita o explícitamente. Dado el tono creciente de los insultos ("amargado" "mentiroso", "cortito" y demás cosas que como CarlosD2000 me ha llamado cientos de veces) pido que se intervenga de forma inmediata. Que me acuse de "besar el culo a Rubalcaba" , vulgaridad y calummnia aparte, no me molesta demasiado. Tampoco sería un crimen de ser cierto, pero él me arroja ese espantajo porque se ha empeñado en llamarme "casta" (que no "casto"). No tengo problemas en dar mi opinión sobre ese político: como líder del PSOE ha sido nefasto y como ministro del Interior fue muy eficiente.

Yendo al grano. No me hace falta un estudio, sino copiar unas respuestas suyas cogidas al azar para que quede clara la similitud de los estilos (ni siquiera es necesario, porque él mismo lo ha admitido alguna vez).

IntenseDebate Notifications <notifications@intensedebatemail.com>
12/11/13

para mí
CarlosD2000 replied to your comment on Celeste-Tel Noviembre: ligera subida de PP y PSOE. / electomania:

Tu frase: "Lo que defiendes o dejas de defender en un momento determinado es irrelevante" te DELATA, evidenciando que no te importa lo que diga, porque sencillamente vienes a ACOSARME y atacarme, diga lo que diga y haga lo que haga.

No puedes entrar como un loco poseso en un debate ajeno apoyando a una persona y atacando tan cruel y vilmente a la otra y luego ir de inocente o pretender situarte por encima del bien y del mal, porque amigo dani_m te has metido en el fango como el que más. Y me temo que equivocadamente.

Tú no eres nadie para decir si una polémica es estéril o no lo es. Si te gusta participa y si no te gusta coges la calle. Así de sencillo, porque tú NO eres más que nadie. Y al entrar en el debate y defender a _ara_ te has arrastrado por el suelo con el.

IntenseDebate Notifications <notifications@intensedebatemail.com>
19/12/13

para mí
Viva_Espana replied to your comment on Encuesta de EL MUNDO-SIGMA DOS: CiU adelanta otra vez a ERC por el protagonismo de Mas / electomania:

aprovecho que sigues mofandote de carlos2000 a pesar de haber orquestado su expulsion para pedirte lo que el te pidio y no te has dignado a responderle. ¿donde ha elogiado el al presidente de hungria como tu le acusaste? en serio respondenos ya porque tu actitud es de complice con la censura y la mordaza.
es una actitud profundamente cobarde, y que espero que el administrador tome nota que despues de haber provocado su expulsión y sabiendo que ya no se puede defender sigas haciendo mofa de le y refiriendote a el con tanto desprecio. sinceramente deja mucho que desar tu actitud.
comparto contigo eso de basta ya de equidistancia, tu actitud de ataque ante alguien que no se puede defender en gran parte por tus mentiras y tus ataques es motivo suficiente para que te expulsen a ti, espero que el administrador tome nota y deje la equidistancia.

IntenseDebate Notifications <notifications@intensedebatemail.com>
20 de mar.

Theotokópoulos replied to your comment on Sondeo encargado al IBES para el diario Última Hora para las Elecciones Europeas en Islas Baleares / electomania:

Hago exactamente lo mismo que tu cuando copias y pegas el rollo sobre los senadores americanos. Solo que yo intento poner datos y tu subjetividades y parcialidades.
De todos modos enfado ninguno, hoy me estoy riendo mucho, no consigues contagiarme tu amargura patente en todos tus comentarios. Solo eso puede justificar tus tonos despectivos, burlescos y prepotentes. No me equivoqué con el cambio de nick que te hice.
Go to comment

In reply to your comment:

¿Por qué ese enfado, sr. Carlos? :(

¿No me está permitido hacerle preguntas o aportar algún dato dentro de mis limitadas posibilidades? ¿Podría decirme qué hay de profundo en copiar los resultados de una encuesta cualquiera en un país cualquiera?

La misma historia de siempre.

8 years ago @ electomania.es - GESOP: Debacle biparti... · 4 replies · +5 points

Cansino, Carlos "Derechas", creo haberle dicho a Vd que resulta un tanto cansino. Si no recuerdo mal, hace un tiempo Julio se cansó de su matraquilla y pidió a un moderador -que un día declaró "oficialmente" que Vd escribía bajo el pseudónimo de "Viva_Espana"- que le desmintiera a vuecencia, cosa que hizo a regañadientes diciendo que las IPs eran distintas y "estables" (o algo así) y deduciendo que por la forma de escribir y otras cosas lo que dice Vd no se sostiene. Consideremos la inmensa generosidad con la que ha sido tratado Vd por quienes llevan este sitio. Esto me recuerda una de sus contestaciones (creo que lo suyo es definitivamente un amor no correspondido; bueno, un día confesó que me odiaba, que viene a ser lo mismo) con ese pseudónimo:

IntenseDebate Notifications <notifications@intensedebatemail.com>
23/12/13

para mí
i
Viva_Espana replied to your comment on Encuesta de EL MUNDO-SIGMA DOS: CiU adelanta otra vez a ERC por el protagonismo de Mas / electomania:

Bien JulioMM, gracias por preguntar ¿y tu que tal llevas las fiestas?

in reply to your comment:

Qué tal, Carlos D, qué bueno verte por aquí ;)

Tengo que decir que "Viva_Espana" es una de las encarnaciones de Vd que me parece más entrañable. Como se puede leer, ya por entonces insistía Vd en que soy Julio. Esto ocurrió inmediatamente después de que Carlos D 2000 fuera "apartado" y "Viva_Espana" apareciera la mañana siguiente (el baneo más corto de la historia). Tanto con su nick original como en respuestas posteriores de "Viva_Espana" como en respuestas deun tal "reVelde XXL" (¿le suena?) como con su actual cuenta cuyo nombre ha cambiado varias veces ("Derecha", "Don Quijote", "Theotokópulos", etc) tengo registradas respuestas mucho menos amables, incluyendo decenas de calificativos e insultos bastante vulgares. Dado el ingente número de respuestas, muchas acaban sin leer (y sin replicar) en una carpeta en mi correo. Con estos antecedentes, me deja Vd perplejo cuando dice que pasa de mí cuando ha tardado poquísimo tiempo en contestar un mensaje que no iba dirigido personalmente a Vd, aunque se le pide amablemente que deje Vd sus jueguecitos y no finja ser otra persona.

PD: La "Casta" que me gusta de verdad tiene un nombre de pila que me parece bonito: Laetitia. En latín signifca "Felicidad". Procure ser Vd un poco feliz, a ser posible sin darme la lata con estas cosas, pero no intente bajo ningún concepto intente imitar al padre de madame Le Pen. Sus chistes son malísimos.

8 years ago @ electomania.es - GESOP: Debacle biparti... · 6 replies · +6 points

No sé por qué insiste Vd con la misma matraca, cuando no hace tiempo que quedó claro que ni Julio ni yo usamos identidades múltiples. Me resulta graciosa su apropiación de un término como "casta", que ha popularizado un señor que debe ser para Vd el enemigo. No quiero responder a sus insultos, ni siquiera me importa que siga Vd haciendo propaganda a Madame Le Pen siempre que guarde las formas. Sin embargo, le agradecería encarecidamente que vaya Vd de frente y no trate de aparentar ser otra persona distinta de la que es, incluyendo su filiación ideológica.