Começamos a Legislatura com algo entre uma birra de crianças e uma desculpa de bêbados. O Chega anunciou na segunda-feira uma conversa com o PSD para que ambos votariam favoravelmente à eleição do Presidente da AR indicado pelo PSD e a um Vice-Presidente indicado pelo Chega. Durante o dia de terça-feira algumas vozes do PSD e CDS indicavam que não havia acordo com o Chega, mas em nenhum momento o líder do PSD ou o líder da bancada parlamentar do PSD (com quem o Chega alegadamente falou) disseram algo sobre isso.
Sem qualquer aviso prévio o Chega votou contra o acordado dando desculpas esfarrapadas e fazendo-se de vítima. Assim não lhe assiste qualquer razão de se tentar agora vitimizar. Se, por outro lado, o Chega tivesse aprovado o Presidente da AR do PSD e depois não visse o seu Vice-Presidente eleito, então, sim, teria toda a legitimidade para se mostrar indignado e espezinhado e todos os adjetivos que o seu líder tanto tem proclamado.

A farmácia que venda os produtos ao preço real deles e não com as ajudas do Estado e depois, sim, venha falar em iniciativa privada. Agora, enquanto as farmácias forem um serviço público, com co-pagamentos por parte do Estado, obedecem a regras para que a população fique devidamente servida.

Imagino que se fosse um comentador político em horário nobre de domingo à noite, na SIC ou na TVI, sem contraditório, e vendido como isento, já não o incomodava...

A iliteracia política do povo português deveria ser caso de estudo.

1) País de emigrantes, qualquer pessoa tem sempre por perto o caso dos pais, dos tios ou dos primos que emigraram de Portugal para França, Alemanha ou Suíça, em condições muitas vezes precárias, procurando ter uma vida melhor. E agora dão voz a quem é contra os imigrantes que vêm para Portugal nas mesmas condições precárias, a procurar também eles uma vida melhor. Cereja no topo do bolo, os próprios emigrantes portugueses vão dar essa mesma voz a esses que são contra os migrantes. Já pensaram, por um segundo, que a seguir pode ser esse país onde estão a por vos daí para fora?

2) País de favores e favorzinhos, da fuga ao fisco, do pagamento sem recibo e da chico espertice para ver a bola de borla. Mas afirmam-se todos contra essa corja de políticos corruptos que não fazem mais do que os mesmos favores e favorzinhos. E já repararam que metade dos que elegeram "contra a corrupção" têm processos por crimes tão ou mais graves?

3) País do deixa andar e quando finalmente se mexem para fazer uma mudança, votam no verdadeiro partido do tacho, constituído por quem viu ali uma oportunidade de ser eleito e saiu dos partidos "do costume" para se unir no verdadeiro partido do sistema.

Ao contrário da maioria do país, não me choca que haja milhares de racistas em Portugal. Choca-me que os outros, que os que afirmam que querem a mudança, vão votar naquele que é o melhor representante do sistema e do que é a política de mentira e do faz de conta em Portugal.

A boa gestão tem de começar por:
- Fazer turnos de 8horas com 2 dias de descanso semanal em vez de turnos de 24horas com folgas adicionais.
- Fazer cumprir os horários nos respetivos serviços de saúde em vez de estarem escalados para o público (e a receber por isso) e estarem ao mesmo tempo a dar consultas no privado.
- Promover a competência nos serviços e acabar com as horas de espera nas urgências por pura incompetência e desleixo dos seus trabalhadores.

Não compreendo como alguém que não mora em Portugal pode decidir sobre o futuro de quem cá fica. Se escolheu (e está no seu direito) ir viver para outro país, por que elege deputados para este?
Além disso, o voto por correspondência é uma aberração que deve ferir a inconstitucionalidade. Não aprofundando sequer sobre o dinheiro que o Estado gasta a enviar os envelopes para todos os residentes no estrangeiro, onde está a garantia de que a pessoa que votou foi quem efetivamente deveria ou se não foi o "chefe" lá de casa que reuniu todos os boletins de voto e votou por ele, a mulher e os filhos?

"Those who cannot remember the past are condemned to repeat it"

Credibilidade foi aquilo que o PS foi mostrando nos últimos 8 anos. Ao contrário do último Primeiro Ministro do PSD que prometeu não aumentar impostos, que prometeu não baixar salários, que prometeu que a Troika não seria desculpa e depois foi o que foi, o PS tirou verdadeiramente os portugueses do fosso e ainda enfrentou uma pandemia e esta inflação parva provocada pelo capitalismo.

Tanto BE no discurso de Nuno Melo. Faz sentido, vindo de um partido que não elegeu NENHUM deputado nas últimas eleições e agora se tem de colar ao PSD para tentar eleger algum. O seu alvo de ataque são os partidos com poucos deputados. E este senhor, Nuno Melo, é um dos grandes populistas radicais que tanto critica.

i. Os comerciantes não podem recusar pagamentos em numerário, a menos que as partes [os próprios e os consumidores] tenham acordado entre si na adopção de outros meios de pagamento.
ii. A afixação de etiquetas ou cartazes a indicar que o comerciante recusa pagamentos em numerário, ou pagamentos em certas denominações de notas, não é por si só suficiente nem vinculante para os consumidores.

Estas segunda alínea não faz sentido. Se eu estou a entrar num estabelecimento que tem as suas regras bem afixadas, cada um é livre de continuar a entrar e usufruir ou sair porque não concorda com as regras. Se apenas me avisam quando vou pagar, aí tudo bem. Agora se sei no momento que entro no estabelecimento, só sou cliente se eu quiser.
Já me aconteceu da forma contrária: ter um papel à entrada a indicar que não aceita multibanco e eu dar meia volta e ir a um outro estabelecimento.