Si las encuestas tan lejanas a elecciones no suelen esclarecer mucho el panorama electoral, esta encuesta me parece casi papel mojado.
En primer lugar, es bastante confuso como se distribuye el voto a podemos municipalmente por el hecho de presentarse en plataformas muy distintas que aglutinan a diferentes partidos. Además, no sabemos todavía si IU se integrará en todas las listas "de Podemos" lo cual altera enormemente los resultados y que en elecciones municipales entran factores locales que escapan a la política nacional

Pese a que GAD3 sea en general de las encuestadoras más potables, los datos que ofrecen son bastante ambiguos y sin desglose, la única información que da es para reforzar la sensación de que la derecha puede conseguir una gran parte de las mayorías en 2015.

De todas formas, queda mucho para la montaña rusa electoral que será 2019 y pueden cambiar muchas cosas

Generales: PSOE por voto útil aunque Sánchez me convence muy poquito. Si UP presenta otro cadidato (Montero, Errejón...) podría replantearme el voto
Autonómicas: PSOE
Municipales: Ahora Madrid si Carmena repite.
Europeas: Las que menos me motivan. Hoy por hoy indeciso aunque quizás votaría UP

Estudiante de 20 años de Madrid capital

Una muestra más de que el único candidato serio en E.E.U.U es Bernie Sanders. Si tuviera que votar en las elecciones americanas entre Trump y Clinton votaría a Hillary únicamente por el miedo a que Donald Trump llegara a presidente pero, me lo pensaría mucho y creo que bastantes estadounidenses se verían en esta situación si son esos candidatos. Si fuera Hillary estaría preocupado por ser visto como el mal menor antes que como un candidato ilusionante...

Sobre el punto número uno estoy bastante de acuerdo. Yo también he perdido la fe en la mayoría de encuestas pero entiende que a falta de pan buenas son tortas y luego, sobre el punto dos, en mi opinión, el PSOE tiene una tendencia a coquetear con la derecha muy peligrosa que, visto lo visto en los últimos años eso el votante socialista ya lo debería haber sabido. En este viaje al centro ya ha perdido más de la mitad de su electorado y la practica totalidad de su voto tradicional de izquierdas. Aun así sigue teniendo más de un 20 % de voto (que es una cantidad considerable) que , ya no te digo de encuestas sino que es una realidad tangible, tiene opiniones muy distintas en cuanto a quien pactar y esa heterogeneidad le puede costar caro al Psoe en unas nuevas elecciones

Según la encuesta, el PSOE, haga lo que haga va a descontentar a gran parte de su electorado y en unas elecciones puede dejarse parte de esos votos en la abstención. Si a eso le añadimos que Sánchez tiene a Susana con la guadaña detrás de él, vamos a ver como los socialistas van a ceder mucho en pro de evitar elecciones, y si no, tiempo al tiempo.

Veo sorprendentemente viable esta encuesta. Quizás pondría al PP 2 puntos por debajo ya que no veo a Rajoy mejorando el resultado de Diciembre ,ni siquiera igualándolo, y a C´s ganando gran parte de ese voto. Por la izquierda nada nuevo bajo el sol, el PSOE muy estable, repitiendo resultados y Podemos bajando ligeramente aunque visto lo visto, sus "crisis internas" tampoco le afectan mucho. IU ha captado algo del voto de Podemos pero creo que con fuego real (unas elecciones), ese voto que ahora se iría a IU volvería a Podemos como voto útil.
Si se repitieran elecciones, en las condiciones actuales, veo unos resultados muy similares a los del 20D que únicamente podrían cambiar si:
1)Cambio de candidato en PSOE o PP (en C´S o en Podemos no veo un posible cambio de este tipo)
2)Candidatura de izquierdas Pod.- IU
3)Decisiones de última hora para la investidura que hagan ver a un partido como el causante de la repetición de elecciones.
Y por último un apunte, algo ha hecho muy muy mal El País para que las encuestas de Marhuenda, incluyendo las vitaminas de la cocina electoral que ponen siempre a PP para estar cerca de la absoluta con C´s, sean bastantes más creíbles que las de Metroscopia...

Me parece bastante acertado tu análisis sobre lo que puede pasar a partir de hoy con los demócratas aunque te diría que visto lo visto, los estados que quedan en Nueva Inglaterra creo que van a ir para Sanders con una amplia diferencia debido a que su población es mayoritariamente blanca (caladero de votos de Sanders) y por lo que hemos visto en estos estados anteriormente como New Hampshire o Maine en los que Sanders ganó por grandes márgenes, además son muy cercanos a Vermont, el estado de Sanders. Es verdad que en Massachussets ganó Hillary por muy poco pero esa diferencia la consiguió en una gran ciudad como Boston que estados como Conneticut no tienen.
Por último sobre Wisconsin, la última encuesta da a Clinton una ventaja de alrededor de 6 puntos pero visto lo visto, creo que esa carrera es muy ajustada y que incluso Sanders puede aprovechar su tendencia positiva y ganar allí.

Era previsible que Sanders ganara estos tres caucus pero personalmente me sorpenden lo amplios que son estos márgenes. Aunque Hillary gane la nominación (que personalmente creo que ganará), Sanders ha conseguido algo inpensable por muchos antes de que comenzaran las votaciones que es ganar en casi la mitad de estados y estar relativamente cerca de Hillary Clinton en el número de delegados.
Aun así, la única opción viable para Sanders para que Snder sea el candidato (un tanto remota) es:
1) Ganar estados de población fuertemente blanca a priori favorables para él como Washington por márgenes muy grandes (70/30; 80/20). De momento ésto lo está consiguiendo
2) En estados más diversos y más favorables a Clinton como NY o California, que además reparten muchos delegados poder quedarse cerca del empate o incluso ganar aunque sea por pequeños márgenes sobre todo por el impacto que tendría ganar estos estados en cuanto a convencer a los superdelegados. Este punto personalmente me parece complicado que se de ya que, si bien es verdad que las encuestas han tendido a minusvalorar el voto de Sanders, los márgenes en los que se mueve Clinton en las encuestas en estos estados son muy amplios
3)Si y solo si se dan los dos puntos anteriores, Sanders tendría la posibilidad de presentarse ante los superdelegados como el mejor candidato posible, el que más delegados ha conseguido en las primarias y el que podría mover más gente en Noviembre para ganar la casa blanca. Esto podría hacer que los alrededor de 300 superdelegados que todavía no se han decantado por ningún candidato y algún miembro del partido que antes apoyó a Clinton voten en la convención a Sanders equilibrando la balanza en cuanto a los superdelegados y ganando en el número de delegados totales.
Sé que es un ejercicio de política ficción que es muy complicado que se dé ya que si falla un único de los factores enumerados anteriormente no va a existir nunca el camino de Sanders para conseguir la nominación aunque, de momento ya ha empezado con buen pie este sprint final,. Veremos como termina...