Hola, soy Manuela Carmena y te invito a que vuelvas a este mundo desde tu realidad paralela.

Yo también entro para dar mi apoyo a Pen_sa_dor. Entro en esta página básicamente para leer proyecciones, debates y opiniones de los que, en una abrumadora mayoría, él (ella?) es parte imprescindible, en comentarios o directamente en la autoría de la entrada. Si crea una web, o simplemente se pasa a un perfil en redes, me gustaría seguirlo.

Bueno, Albert, eso es lo que gritan a los cuatro vientos los medios. Creo que no tiene nada que ver con la realidad.

Si, según tú, Pedro prioriza un gobierno ¡con Iglesias!, explícame por qué:

-a) Pudiendo llegar a tener mayoría en la mesa del gobierno con Podemos, rechaza esa mayoría para tener la presidencia de la mesa
-b) Vota a favor de una disposición de diputados que margina sin sentido a Podemos
-c) No contesta a una oferta de gobierno que, más allá de las formas, es totalmente lógica y normal en gobiernos de coalición
-d) Da a Ciudadanos el papel de socio preferente en sus negociaciones
-e) No se niega a negociar con Ciudadanos aún contando con el veto de estos hacia Podemos

Me parece muy bien que cada uno seamos de un partido y queramos vender nuestra moto, pero creo que aquí somos todos bastante mayorcetes. A los únicos que les interesa formar gobierno como sea es a Ciudadanos, con el veto a Podemos y a los nacionalistas. El resto, lo que intentan es que no se les cargue el muerto por repetir elecciones.

Y lo que PIT ha dicho es que, con toda la lógica, si Pedro quiere negociar preferentemente con C's, tendrían que apoyarse en el PP y ahí Podemos no pinta nada. Y que si quiere un gobierno a la portuguesa, como parecía hace 2 semanas, les llamen, y que ahí C's no pintan nada.

P.D. Yo diría que los únicos que, queriendo elecciones, han aceptado como mal menor formar gobierno y "que sea lo que dios quiera" son el populismo bolivariano iraní.

Ojo que esas encuestas son postelectorales. La muestra del CIS es del 2 al 11 de enero.

Ojalá sea así, Pensador y Nico. Estoy muy de acuerdo con los bandazos de Pdro, pero en este momento (menos el PP, que no tiene quien le escriba) todos los partidos han dado volantazos. Que si Albert, a horas de las eleeciones, apoyaría a cualquiera del bipartidismo si ganaba, y ahora, que parece que le da exactamente igual quien gobierne de los dos; Pablo, que dijo que nunca apoyaría un gobierno del PSOE y no sólo lo hace sino que quiere parte de sus carteras, y el PSOE, que ya lo habéis explicado bastante bien. Y es más, creo que esos bandazos se justifican por la necesidad de formar gobierno.

No sé cuanto ha arraigado el tema del bipartidismo, de no entregarse al PSOE por el mero hecho de ser "distinto" del PP. Creo que el perfil que se está trabajando Pedro, de "centrista" y pactista con todas las fuerzas posibles para desalojar a Mariano en esta "segunda transición" (aunque todo eso sea pura fachada) puede darle apoyos y restarselos a quien se niega a entrar en ese juego. Y más, resucitando la pinza de Anguita.

Os propongo un reto: alejaos de vuestro partido, o preferencia de partido. En la estrategia, parece que calcada, de PSOE y Podemos, de echarse la culpa de una repetición de elecciones, quién creéis que va convenciendo más?

Yo estoy inscrito en Podemos y mi voto está claro, pero creo que, ahora mismo RAIT NAU a ojos del votante medio poco politizado pero que se cree socialista, que al fin y al cabo es el voto que está en disputa, la estrategia de Pdro está dando más resultados.

Tienes razón, Pensador, pero a la vez creo que no llevas razón. Quicir, aquí lo que cuenta es el relato que se vende, lo que sale en los medios y lo que entiende la gente. Y tengo la impresión de que la estrategia de Pdro de echarle la culpa a Podemos de los desencuentros y la repetición de las elecciones está siendo efectiva, por más que, tanto Albert como Pablo tengan la misma "culpa" (que, por otra parte, no es culpa ninguna ya que es muy muy difícil sacar adelante un gobierno con unas políticas tan enfrentadas en tantos puntos como las de C's y Podemos).

Todas las portadas abren con la idea de que Pablo pretende una negociación "en exclusiva" que "exije" a Pedro. Y, por lo que intuyo, es lo que está calando en el entorno. Realmente es bastante difícil competir en este tipo de relatos en medios con el pulpo en influencias que es el PSOE, a no ser que éste la cague profundamente y Podemos se la saque, cosa que ya ha sucedido varias veces. Pero, en este caso, Podemos no está hilando tan fino, creo.

No, el problema es que la "normalidad" en este país está trastocadísima, y mediante estos gestos muchos creemos que hay que resituar esa normalidad. Para prueba, un botón: debate en un medio liberal (como lo que, creo, por lo que leo, tú propugnas ser) en UK: http://www.libdemvoice.org/so-why-shouldnt-mps-br...

Y el debate sobre permisos de paternidad, guarderías públicas, cuidados y normalización de los mismos en el espacio público tampoco. Pero para muchos se ve que sí. Por eso no es postureo, sino que es necesario para que se abran estos debates.

Hola. Normalmente soy sólo un lector, pero ante estas últimas opiniones, paso a comentar (desde mi podemismo crítico):

"el festival de gasto indiscriminado y absurdo que nos regaló el gobierno del PSOE entre 2007 y mayo de 2010 (...) El endeudamiento creciente nos acogotó, y los malvados mercados dejaron de creer en nosotros, que nos precipitábamos solitos hacia una situación que tardaría años en arreglarse, si es que tenía arreglo" -> http://www.elcaptor.com/wp-content/uploads/2014/1...

"Un partido sin una idea común de España y sin un proyecto coherente para todos, que todos pudieran asumir y querer como propio. Las distintas federaciones del partido llevan veinticinco años opinando y actuando a su manera, con discursos a menudo incompatibles." -> http://elpais.com/diario/2007/07/05/espana/118358...

En resumen. Un artículo en el que, sin ningún tipo de razonamiento ni comparación con otros grupos, abre el ventilador de detritus que sale del odio conservador ante un gobierno que legisló cosas "tan locas" como el matrimonio homosexual. Y digo conservador porque tal cantidad de odio no puede venir de un pensamiento liberal en lo económico, ya que, después del aborto del plan E, el volantazo neoliberal de Zapatero tomó exactamente el mismo camino por el que ha continuado Rajoy.

El PSOE no se deshace por sus baronías o por su falta de "proyecto común" en España, sino por su debilidad ideológica: lejos ya de ofrecer cualquier salida social o socialdemócrata a cualquier problema económico giró en el desvío liberal y allí sigue. Y, encima, defendido y argumentado por gente tan poco sólida como Pdro, César Luena o Susana Díaz.

P.D. Me gustaría ver qué opinan de esto los de "electo-podemos".