<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>gdp's Comments</title>
		<language>en-us</language>
		<link>https://www.intensedebate.com/users/1267944</link>
		<description>Comments by norskgoy</description>
<item>
<title>Teknisk Ukeblad : Shell: &ndash; Togradersm&aring;let er umulig &aring; n&aring;</title>
<link>http://www.tu.no/olje-gass/2013/09/26/shell--togradersmalet-er-umulig-a-na#IDComment726840045</link>
<description>Mulig, men det er ikke akkurat noe hokus pokus dette. Fossile energib&amp;aelig;rere sin potensielle energi i forhold til tilsvarende andre former for energi. Den tanken er fors&amp;aring;vidt ikke noe revolusjonerende ny. </description>
<pubDate>Sat, 28 Sep 2013 16:47:35 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/olje-gass/2013/09/26/shell--togradersmalet-er-umulig-a-na#IDComment726840045</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : &ndash; Energipolitikk p&aring; tvers av all fornuft</title>
<link>http://www.tu.no/energi/2013/02/26/-energipolitikk-pa-tvers-av-all-fornuft#IDComment579857509</link>
<description>1) N&amp;aring; har vel Nyhamna n&amp;oslash;dkraft installert (n&amp;oslash;ddiesel).  Norsok Teknisk sikkerhet kap 9.6 p&amp;aring;peker at blackstartordninger skal kunne kj&amp;oslash;res med n&amp;oslash;dkraft. 2), 4) og 5) Shell er operat&amp;oslash;r, med rundt 20% av lisensen hvis jeg husker korrekt. Petoro og Statoil har vel over 50% av lisensen, s&amp;aring; indirekte er det staten som b&amp;oslash;r passe p&amp;aring; sine leveringsforpliktelser. 6) Ja det kunne de sagt. Til Hydro som var utbygger. Noe de alts&amp;aring; ikke gjorde. Man kan gjette hvorfor. 7) Shell kan sikkert betale. Sp&amp;oslash;rsm&amp;aring;let er om UK er villig til &amp;aring; godta &amp;aring; tape 20% av sin gassforsyning n&amp;aring;r det enkelt kan opprettholdes.  </description>
<pubDate>Tue, 26 Feb 2013 19:12:52 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/energi/2013/02/26/-energipolitikk-pa-tvers-av-all-fornuft#IDComment579857509</guid>
</item><item>
<title>BioEdge : BioEdge: Is prostitution harmful? Nope, says Journal of Medical Ethics</title>
<link>http://www.bioedge.org/index.php/bioethics/bioethics_article/10218/#IDComment503444062</link>
<description>Yeah, what would you do if your mother/sister/daughter (or more probably father/son/brother) sold sex? Beat them up, so they would change their mind?  </description>
<pubDate>Wed, 28 Nov 2012 09:51:01 +0000</pubDate>
<guid>http://www.bioedge.org/index.php/bioethics/bioethics_article/10218/#IDComment503444062</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Ingeni&oslash;rer i Kina tjener dobbelt s&aring; mye som kolleger i Norden</title>
<link>http://www.tu.no/jobb/2012/09/25/ingeniorer-i-kina-tjener-dobbelt-sa-mye-som-kolleger-i-norden#IDComment448353722</link>
<description>Godkommunisten Brox har noen momenter; &lt;a href=&quot;http:\/\/www.tu.no\/jobb\/2010\/10\/28\/-utdanningsnivaet-er-for-hoyt&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.tu.no/jobb/2010/10/28/-utdanningsnivae...&lt;/a&gt; </description>
<pubDate>Tue, 25 Sep 2012 14:10:34 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/jobb/2012/09/25/ingeniorer-i-kina-tjener-dobbelt-sa-mye-som-kolleger-i-norden#IDComment448353722</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : &ndash; Er ingeni&oslash;rene for late?</title>
<link>http://www.tu.no/jobb/2012/03/11/-er-ingeniorene-for-late#IDComment316590316</link>
<description>Fors&amp;aring;vidt enig. Men, det er sjeldent noen som g&amp;aring;r tilbake p&amp;aring; sitt livsprosjekt, noe reform 94 kan sies &amp;aring; v&amp;aelig;re for Hernes sin del. Vel, ikke f&amp;oslash;r han ligger i sin d&amp;oslash;dsseng og undrer p&amp;aring; hvorfor det gikk til heden. </description>
<pubDate>Thu, 15 Mar 2012 08:10:36 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/jobb/2012/03/11/-er-ingeniorene-for-late#IDComment316590316</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Yme-plattformen kan v&aelig;re ubrukelig</title>
<link>http://www.tu.no/olje-gass/article297505.ece#IDComment293026712</link>
<description>Blitt ulovlig &amp;aring; lenke til pdf (pressemeldinger fra SBM) her? </description>
<pubDate>Wed, 15 Feb 2012 11:00:51 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/olje-gass/article297505.ece#IDComment293026712</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Yme-plattformen kan v&aelig;re ubrukelig</title>
<link>http://www.tu.no/olje-gass/article297505.ece#IDComment293015527</link>
<description>To artige pressemeldinger fra SBM i januar er bare &amp;aring; notere bak &amp;oslash;ret, spesielt hvor mer aggresiv den siste er ovenfor Talisman;   &lt;a href=&quot;http://www.sbmoffshore.com/DOCS/PressRelease-20120111.pdf&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.sbmoffshore.com/DOCS/PressRelease-2012...&lt;/a&gt;  &lt;a href=&quot;http://www.sbmoffshore.com/DOCS/PressRelease-20120124-01.pdf&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.sbmoffshore.com/DOCS/PressRelease-2012...&lt;/a&gt;  Dette blir advokatmat i mange &amp;aring;r fremover. </description>
<pubDate>Wed, 15 Feb 2012 10:40:26 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/olje-gass/article297505.ece#IDComment293015527</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Verkt&oslash;ykasse for hele landet</title>
<link>http://www.tu.no/bragd/article292481.ece#IDComment211647332</link>
<description>skeeeeeeeeeeeeeptisk :) </description>
<pubDate>Mon, 24 Oct 2011 12:41:13 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/bragd/article292481.ece#IDComment211647332</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Unik st&oslash;peteknologi</title>
<link>http://www.tu.no/bragd/article292369.ece#IDComment209522640</link>
<description>Imponerende, og litt pirrende for en som ikke er i den biten av teknologiske milj&amp;oslash;. </description>
<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 07:41:26 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/bragd/article292369.ece#IDComment209522640</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : &ndash; Teknologi kan mette verden</title>
<link>http://www.tu.no/industri/article286821.ece#IDComment209512610</link>
<description>Var med i food inc ja.    Fyren (Smedshaug) har kommet med ny bok og;  &lt;a href=&quot;http:\/\/klassekampen.no\/59425\/article\/item\/null\/hvordan-vi-lurte-oss-selv&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://klassekampen.no/59425/article/item/null/hv...&lt;/a&gt;  &lt;a href=&quot;http:\/\/www.aftenposten.no\/okonomi\/utland\/article4258683.ece&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.aftenposten.no/okonomi/utland/article4...&lt;/a&gt; </description>
<pubDate>Wed, 19 Oct 2011 07:03:12 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/industri/article286821.ece#IDComment209512610</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : &ndash;  Politikerne stoler blindt p&aring; oljeindustrien</title>
<link>http://www.tu.no/olje-gass/article292324.ece#IDComment204964768</link>
<description>Hvor er relevansen mellom din link, og det Bellona p&amp;aring;peker ovenfor et tilsynsorgan for en industri? </description>
<pubDate>Sat, 8 Oct 2011 22:46:28 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/olje-gass/article292324.ece#IDComment204964768</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : 62.000 ufagl&aelig;rte tar seg av barna</title>
<link>http://www.tu.no/jobb/article289959.ece#IDComment192193229</link>
<description>Hva i svarte...du anser en fagarbeider som assistent. Herremini stakkars de unger som skal ha deg som &amp;quot;ekstra ressurs&amp;quot;. </description>
<pubDate>Sun, 11 Sep 2011 09:53:53 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/jobb/article289959.ece#IDComment192193229</guid>
</item><item>
<title>http://student.no/ : Brox Bommer | Jens blogg</title>
<link>http://jensfolland.student.no/2011/08/16/brox-bommer/#IDComment191871293</link>
<description>Tilgjengelighet er vel ikke det store problemet, men n&amp;aring;r man tar sin utdanning. Hvilken 18-&amp;aring;ring idag vet hva en vil gj&amp;oslash;re n&amp;aring;r en er 50? Hvilken 18-&amp;aring;ring vet hvordan det faktisk er &amp;aring; jobbe i helsevesenet?  Det er &amp;aring; lure ungdommen inn i utdanningsl&amp;oslash;p og p&amp;aring;f&amp;oslash;lgende &amp;oslash;konomiske forpliktelser hvis en ikke er villig til &amp;aring; kreve praktisk kunnskap for en profesjonsutdanning. Med praksiskrav og en sterkere samordning med arbeidslivet vil en kunne f&amp;aring; en utdanning som er tilpasset det enkelte individs &amp;oslash;nske om mer utdanning. Idag utdannes man ferdig i tidlig 20-&amp;aring;rene uten egentlig &amp;aring; ha en sn&amp;oslash;ring hva utdanningen medf&amp;oslash;rer.  Kunnskap er ikke bare kunnskap n&amp;aring;r det kan f&amp;aring; et offentlig stempel p&amp;aring;. Desverre i dagens samfunn m&amp;aring; en nesten ha 3 &amp;aring;r med administrasjon for &amp;aring; l&amp;oslash;fte et telefonr&amp;oslash;r. Det er galskap. </description>
<pubDate>Sat, 10 Sep 2011 11:04:06 +0000</pubDate>
<guid>http://jensfolland.student.no/2011/08/16/brox-bommer/#IDComment191871293</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : &ndash; En arrogant akademisk tiln&aelig;rming </title>
<link>http://www.tu.no/jobb/article289898.ece#IDComment191868973</link>
<description>Litt av problemet er at man faktisk er villig til &amp;aring; dytte 18-20 &amp;aring;ringer inn i et utdanningsl&amp;oslash;p der de bindes opp til store &amp;oslash;konomiske forpliktelser. Hvem kan p&amp;aring; h&amp;aring;nden p&amp;aring; hjertet si at de visste eksakt hva de ville bli n&amp;aring;r de var 20 &amp;aring;r?   Vi dytter ungdom inn i et system som binder dem opp til noe som de ikke har forutsetninger til &amp;aring; vite hva er. Og vi bygger samtidig ett system der det mest banale av arbeidsoppgaver for &amp;aring; utf&amp;oslash;re krever man 3 &amp;aring;rs utdanning p&amp;aring; h&amp;oslash;gskole eller universitet. Det f&amp;oslash;rste er &amp;aring; lure dagens unge, og det andre er &amp;aring; drepe enhver lyst til &amp;aring; faktisk arbeide og skaffe seg erfaring og kunnskap gjennom praktisering av et yrke. D&amp;aring;rlig samfunns&amp;oslash;konomi og individ&amp;oslash;konomi er det ogs&amp;aring;.  All &amp;aelig;re til Brox og Hylland Eriksen som p&amp;aring;peker den vestlige verdens store utfordring i utdanningssystemet. </description>
<pubDate>Sat, 10 Sep 2011 10:53:19 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/jobb/article289898.ece#IDComment191868973</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Kritisk til konsulenter og karakterer</title>
<link>http://www.tu.no/jobb/article290255.ece#IDComment191802486</link>
<description>Tja, med din ekspertise i exi s&amp;aring; er du vel strengt tatt et bilde p&amp;aring; hvordan Statoil blir ofte oppfattet. </description>
<pubDate>Sat, 10 Sep 2011 05:46:33 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/jobb/article290255.ece#IDComment191802486</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Statkabel-forslag slaktes</title>
<link>http://www.tu.no/energi/article289027.ece#IDComment173332551</link>
<description>Hvis jeg har minnet i orden s&amp;aring; har vel EU v&amp;aelig;rt &amp;aring; pirket borti dette allerede. Spesielt industrikonesjonsloven &amp;sect;2, del 17 og &amp;sect;4. &lt;a href=&quot;http://www.lovdata.no/all/nl-19171214-016.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.lovdata.no/all/nl-19171214-016.html&lt;/a&gt;  Det betyr at EU vil gjerne at f.eks tyske energiselskaper skal kj&amp;oslash;pe seg opp i vannkraft i Norge slik at de kan dekke 20% m&amp;aring;let for fornybar energi p&amp;aring; eget marked. Samtidig fyres kullkraften p&amp;aring; full guffe og dermed m&amp;aring; samtlige betale for dette selskapets klimakvoter.   Rasjonalen er da at industrien i Norge ikke f&amp;aring;r gode betingelser, men m&amp;aring; v&amp;aelig;re med &amp;aring; betale for EU (i praksis Tyskland) sine klimam&amp;aring;l.  Slik var det iallefall for noen &amp;aring;r siden.... </description>
<pubDate>Thu, 14 Jul 2011 07:11:45 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/energi/article289027.ece#IDComment173332551</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Skremmende mange utslipp</title>
<link>http://www.tu.no/olje-gass/article288909.ece#IDComment172190586</link>
<description>Dumme dumme bellona...de som ikke vet :)  Ellers b&amp;oslash;r vel denne artikkel henge sammen med denne; &lt;a href=&quot;http://www.tu.no/jobb/article287941.ece&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.tu.no/jobb/article287941.ece&lt;/a&gt; Og da vil noen av svarene komme til overflaten. </description>
<pubDate>Mon, 11 Jul 2011 07:11:34 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/olje-gass/article288909.ece#IDComment172190586</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : &ndash; Det er urovekkende</title>
<link>http://www.tu.no/olje-gass/article287474.ece#IDComment160548517</link>
<description> &lt;a href=&quot;http://www.energy.eu/images/pipelines_nabucco_nord_south_stream.gif&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.energy.eu/images/pipelines_nabucco_nor...&lt;/a&gt;  NORTH STREAM: Connection:  Russia-EU (via Baltic sea) Transport capacity:  55 billion cubic metres/year Partners:  Gazprom 51%, BASF/Wintershall 20%, E.ON Ruhrgas 20%, Gasunie 9%  Scheduled for operation:  2 Lines. First scheduled for 2011, second for 2012    SOUTH STREAM: Connection:  Russia-EU (via Black sea) Transport capacity:  63 billion cubic meters/year Partners:  Gazprom 50%, ENI 50% Scheduled for operation:  End of 2015    NABUCCO: Connection from:  Caspian region, Middle East,Egypt to EU Transport capacity:  31 billion cubic meters/year Partners:  BOTAS, BEH, MOL, OMV, RWE, Transgaz. Each 16,67%  Scheduled for operation:  End of 2015  </description>
<pubDate>Wed, 8 Jun 2011 07:25:59 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/olje-gass/article287474.ece#IDComment160548517</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Skandaleplattformen</title>
<link>http://www.tu.no/olje-gass/article286707.ece#IDComment156422757</link>
<description>F&amp;oslash;rste bud er vel at SBM er noe en b&amp;oslash;r skygge unna. </description>
<pubDate>Thu, 26 May 2011 17:37:03 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/olje-gass/article286707.ece#IDComment156422757</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : L&aelig;rte mye av BP-ulykken</title>
<link>http://www.tu.no/industri/article286919.ece#IDComment156384230</link>
<description>Du trenger ikke &amp;aring; stole p&amp;aring; industrien. Problemet ditt blir at du er avhengig av den industrien uansett.  Og om du mener industrien er like d&amp;aring;rlig p&amp;aring; sikkerhet n&amp;aring; som f&amp;oslash;r har du nok ikke lest en eneste ulykkesrapport fra industrien, eller andre industrier fors&amp;aring;vidt. Foresl&amp;aring;r Cullen sin rapport om Piper Alpha som en start. Den hendelsen er en merkedato for nordsj&amp;oslash;en.    Dessuten er det mange flere ulykker enn det du ramser opp innenfor olje- og gassindustri.    Man kan si mye om amerikanerne og deres myndighetsut&amp;oslash;velse f&amp;oslash;r Macondo, men de har n&amp;aring; snudd ganske s&amp;aring; kraftig p&amp;aring; det og legger seg betraktelig mer opp til det regime som eksisterer i nordsj&amp;oslash;en. Og selvsagt kommer det til &amp;aring; skje ulykker i fremtiden. Det er mennesker det er snakk om. </description>
<pubDate>Thu, 26 May 2011 15:09:53 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/industri/article286919.ece#IDComment156384230</guid>
</item>	</channel>
</rss>