en-us https://www.intensedebate.com/users/1618191 Comments by llexikonn http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=7437#IDComment104161176 Longe disso, a realidade do trabalhador brasileiro é infinitamente mais dura que aguentar a barrinha de cereal da Gol; só um imbecil afirmaria o contrário. O "temos" ali foi em resposta a tua generalização dos que estão fora do país, aparentemente sempre a passeio, ou então a lembrança de Miami não tem o menor efeito. De qualquer forma, ambas as realidades lhe são desconhecidas. Fri, 15 Oct 2010 14:15:23 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=7437#IDComment104161176 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=7437#IDComment104151372 Me causa um pouco de tristeza ter que desconstruir seu post, mas não estou em Miami, nem estou rico. Talvez você não conheça essa realidade, mas volta e meia temos que viajar a trabalho, essa maldita instituição burguesa de alienação do tempo do sujeito. Fri, 15 Oct 2010 12:55:41 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=7437#IDComment104151372 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=7437#IDComment104142408 Finalmente! Estivesse eu no Brasil, faria o mesmo. Mas devo chegar na véspera da eleição, e só para votar mesmo. Fri, 15 Oct 2010 11:23:03 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=7437#IDComment104142408 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=7345#IDComment103473217 O que me dói é ver comentários dotados de termos reinaldinos, tipo "petralha", "intelequituais" e coisas do gênero. Mas repito o que foi dito pelo RL: bem-vindos ao debate. Mon, 11 Oct 2010 14:01:17 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=7345#IDComment103473217 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=6957#IDComment98909151 Tentei montar aqui o do LIXO, mas nao deu. Wed, 15 Sep 2010 12:53:09 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=6957#IDComment98909151 http%3a%2f%2fnapraticaateoriaeoutra.org%2f%3fp%3d6905#IDComment97327772 Bom, ultrapassei em muito as duas linhas hehe. Mon, 6 Sep 2010 18:41:09 +0000 http%3a%2f%2fnapraticaateoriaeoutra.org%2f%3fp%3d6905#IDComment97327772 http%3a%2f%2fnapraticaateoriaeoutra.org%2f%3fp%3d6905#IDComment97327734 Como eu cheguei bem atrasado na discussão por motivos de viagem, vou sintetizar o que eu penso em 2 linhas. Se o CF estabeleceu no seu próprio texto os meios com que pode ser alterada ou aplicada (ECs ou LCs), a ideia de uma "Constituinte exclusiva" só pode significar que o que se pretende é garantir a um grupo de parlamentares mais poder do que deviam em relação a essa "potência reformadora". Não me parece absurdo, longe disso. É a velha história do poder retirando, de alguma forma, os limites de seu próprio exercício. E sim, Alexandre, bastaria que o artigo 60 fosse alterado para dar a justificativa legal para o processo, mas isso não o torna menos ilegítimo. Mon, 6 Sep 2010 18:40:50 +0000 http%3a%2f%2fnapraticaateoriaeoutra.org%2f%3fp%3d6905#IDComment97327734 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=6809#IDComment95194628 O problema com o pedantismo é que ele exige maior conhecimento, sob risco de não ser pedantismo, mas pura covardia intelectual mesmo. Reconheco no Zizek uma ruptura interessante com o pessimismo frente ao poder na esquerda pós-Foucault (Agamben, Derrida, HA, etc), do tipo "poder é podre, democracia é o germe do totalitarismo, etc", porque ele me parece uma figura muito marxista no sentido "11a tese sobre Feuerbach". Ele é o cara da esquerda que diz para a propria esquerda "então, vocês não querem exercer uma utopia porque ela pode desandar e dar em merda? esse comportamento integro e passivo não muda o mundo. Eu quero", que eu acho realmente fundamental hoje. Wed, 25 Aug 2010 21:03:59 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=6809#IDComment95194628 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=6809#IDComment95172804 Com todo o respeito ao Ruy Fausto, mas faltou um pouco de coragem para rebater o que o Zizek e o Badiou falam. Wed, 25 Aug 2010 18:07:31 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=6809#IDComment95172804 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=6809#IDComment95154295 Sim, parece contraditório, mas acredito que hoje tenhamos no Brasil um sistema de alianças intercalado, onde os dois partidos de maior "potencial" progressista ocupam pólos opostos no cenário, cada um com seu aliado conservador. (1-2-1-2 // PT-PMDB-PSDB-DEM). O problema do PSDB é que ocupar o lugar de sua tradição histórica seria, hoje, o mesmo que ser ENGOLIDO pelo PT e toda a aprovação e carisma derivados do lulismo. O PSDB tem que esperar o PMDB se definir, e a partir daí, orientar uma politica de alianças com PT ou PMDB, sendo que sinceramente acho a segunda opção mais possível no futuro proximo. Wed, 25 Aug 2010 15:34:22 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=6809#IDComment95154295 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=6809#IDComment95142767 Meus dois centavos nessa discussão toda. O PSDB seguiu o caminho que lhe era possível. Seu surgimento como opção de centro esquerda só foi possível porque havia seu oposto imediato, o PMDB (centro direita), e uma direita mais definida no PFL, ao passo que a sua esquerda estava um PT ainda vermelho demais para o eleitorado brasileiro. O desabamento do PMDB como partido a partir de 94, abrindo o vazio na centro direita, a intransigência do PT em negociar apoio com quem fosse "burguês", a consolidação do mesmo PT como o partido nacional-protencionista em oposição à incorporação da agenda liberal do PSDB, fizeram com que o tucanato fosse forçado, por motivos de DIALÉTICA política (só se afirma projeto como contraponto a algo, situação ou oposição) a se mover para perto do PFL, ou então disputar a mesma parcela com o PT e abrir o caminho para o PFL ganhar muita força (ali foi a chance dos pefelistas). Daí em diante, a absorção do antigo discurso social democrata tucano pelo PT do Dirceu/MAG/Palocci, e a aceitação pelo grosso do eleitorado disso jogou o PSDB num poço complicado. A cada passo do PT para o centro, o PSDB teve que dar um passo a direita, seja nos seus quadros ou nas suas alianças. O fato é que enquanto o PT tiver 40% do eleitorado, e não houver um PMDB forte na "centro direita", que ocupe um espaço significativo, tipo 25%, o refúgio tucano vai ser lá mesmo, ou então passa a ser mera base do PT, e deixa o PFL crescer no seu lugar. Wed, 25 Aug 2010 13:56:22 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=6809#IDComment95142767 http%3a%2f%2fnapraticaateoriaeoutra.org%2f%3fp%3d6784#IDComment95038410 Bom, considere que isso era óbvio já que PDT em 73 não existia. Achei que não precisava lembrar a todos disso. Tue, 24 Aug 2010 22:09:03 +0000 http%3a%2f%2fnapraticaateoriaeoutra.org%2f%3fp%3d6784#IDComment95038410 http%3a%2f%2fnapraticaateoriaeoutra.org%2f%3fp%3d6784#IDComment95013969 Ah sim, sempre pelo PDT. Tue, 24 Aug 2010 18:45:01 +0000 http%3a%2f%2fnapraticaateoriaeoutra.org%2f%3fp%3d6784#IDComment95013969 http%3a%2f%2fnapraticaateoriaeoutra.org%2f%3fp%3d6784#IDComment95013547 Questão de ordem. O Jaime Lerner já havia sido prefeito de Curitiba por 3 vezes, e governador em 94, antes de se filiar ao PFL. O padrinho politico dele é o Brizola, não o ACM ou o Bornhausen. É de fato, a grande figura publica em questoes urbanas no Brasil e quiça do mundo, mas atribuir ao PFL esse crédito é ignorância ou má fé. Tue, 24 Aug 2010 18:41:18 +0000 http%3a%2f%2fnapraticaateoriaeoutra.org%2f%3fp%3d6784#IDComment95013547 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=6681#IDComment94282239 Mais tarde, falo do Badiou e do Zizek, porque especialmente este último se tornou o "astro pop" da esquerda acadêmica no mundo. Mas quero tomar as dores do povo palestino em relação ao texto do conflito I/P. Fico muito incomodado com essa pretensa "neutralidade" dos autores que sustentam "a paz acima de tudo", a solução de coexistência entre os dois povos e a pregação da solução "2 Estados para 2 povos". Porque atrás dessa suposta imparcialidade há a aceitação da violência praticada por Israel desde 48, mas mais especificamente pós-67 com o avanço SISTEMÁTICO de seu território rumo ao vale do Jordão a despeito de TODA resolução da AGNU e do CSNU sobre o tema. É claro que, nesses termos, não há como recriminar a resistência palestina - e mesmo os excessos mais absurdos, como é o caso da Segunda Intifada, possuem no fundo aquilo que o Benjamin chamaria de "violência divina", porque direcionada a uma estrutura ilegítima e violentadora (no caso, o dominio sobre a Cisjordânia, Gaza, e Jerusalém Oriental) - e muito menos condicionar alterações da política israelense a arrefecimento das manifestações populares locais. Não estou aqui fazendo apologia ao terrorismo árabe ou aos mártires; condeno sim o resultado, mas não a origem dos atos. Num paralelo interessante, tivessem os revoltosos do Levante do Gueto de Varsóvia se utilizado de bombas ou violência menos "seletiva" contra o aparato da SS (o que aposto que a partir de um momento, ocorreu), nem por isso se retira o caráter heroico daquele fenomeno. É justamente no estranhamento que se tem ao comparar os exemplos (poxa, era contra os nazistas, e Israel não é nazista) que reside a falsidade da neutralidade do discurso. Volto mais tarde. Fri, 20 Aug 2010 01:52:28 +0000 http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=6681#IDComment94282239