Não sei se vão usar e abusar não. Porque a advertência é pública e o nome da marca dança junto com o nome do blogueiro. Não é bom pra imagem da marca. Se isso acontece uma, duas, três vezes, isso pode começar a causar problemas de imagem.

Até entendo sua posição, sei que as marcas são importantes nessa equação (como disse no início) mas a menos que haja uma alteração no Código do Consumidor, não vejo como poder-se-ia implementar algo nos moldes que você propôs. E ficar só no conceitual não resolve, né? ;-)

Ah, claro que você sabe, mas para efeitos de consulta para quem vier aqui, o dispositivo no Código do Consumidor (lei federal) que menciona a questão da transparência da publicidade é o Art. 36.: A publicidade deve ser veiculada de tal forma que o consumidor, fácil e imediatamente, a identifique como tal.

Estamos em tempo de propostas para mudanças do CDC http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2012/03/a.... Talvez fosse o caso da comunidade voltada para a publicidade eletrônica se mobilizar e ver o que é importante para ela.

Mas Cavallini, * já existe* LEI! O Código do Consumidor é claro neste ponto. O que você quer além da LEI? Não é que *pode vir uma lei*. Ela já veio. Não regulamentando anúncios, mas neste ponto ele veio. E dizem que pode vir mais coisa na alteração do Código de Defesa do Consumidor que estão querendo fazer.

Se entendi bem, o que você está propondo (e que talvez fosse mais fácil fazer através do próprio CONAR) seria uma alteração no Código de Autorregulamentação incluindo as marcas como responsáveis pela questão da publicidade, mas para isso elas teriam que ser signatárias do Código de Autorregulamentação, não tem como. E nem precisam, pois como eu disse, já há lei sobre isso. O que falta na verdade, é esclarecimento junto ao departamento de marketing das marcas e junto às agências sobre todo esse arcabouço legal existente.

Cavallini: Eu acho importante colocar as marcas nessa equação, e inclusive isso é importante para a autorregulamentação (se marcas não anunciarem com o blogueiro que sempre é penalizado pelo CONAR, isso passa a ter mais efeitos, claro) mas a declaração É responsabilidade do blogueiro sim, isso é muito importante de se frisar. O Código do Consumidor deixa claro que toda publicidade deve ser sinalizada, assim como o Código de Autorregulamentação do CONAR. Em ambos, fica claro que a responsabilidade é de quem faz a postagem, ou seja, com todo respeito, sua informação procede.

Quanto à necessidade de autorregulamentação, também discordo dela. Isso porque já temos lei (Código do Consumidor) e o CONAR na autorregulamentação - e o CONAR possui representantes da IAB, salvo engano. Quanto ao CONAR "atuar no passivo", desculpe, mas é a função dele. Cumpre às agências, às marcas e aos veíduclos conhecer a legislação e alertar seus clientes para o risco de se anunciar sem respeitar as regras vigentes.

Abraços,

Flavia

mes compliments. acho que falta não só à cúpula petista mas sobretudo à miltância, aceitar, que os políticos do partido são humanos (e portanto expostos às "tentações"), que o sistema político brasileiro é extremamente propício à corrupção, e que esse discurso de "todo mundo faz" e de que "nós fazemos mas é pelo bem da causa" não ajuda em nada nada nada.