gdp's Comments

Na Prática a Teoria é Outra : Foto Bacana

Fri, 29 Oct 2010 20:53:35 +0000

Rabuja, 1º, eu não sei da qualificação do Freire e de qualquer forma não voto nele nem no Serra. Mas com vc fez a acusação seria bom indicar se ele tem ou não qualificação. De qualquer forma ele compõe um conselho de administração, o qual aprova e fiscaliza essas empresas, então cabe vc verificar o que ele faz e fez por lá. No caso dos órgãos que indiquei, existe sim atuação patrimolisalista e aparelhamento; leia o blog o blog soniarabello.blogspot.com e divirta-se 2º, essa estorinha de que eles tb fazem é para boi dormir. Eu quero que pt e psdb queimem no mármore do inferno, juntos de preferência.

Na Prática a Teoria é Outra : Foto Bacana

Fri, 29 Oct 2010 20:49:25 +0000

Radical, Não sou nem contra nem a favor de terceirazação; em alguns momentos ela é inevitável, seja por questões financeira seja por questões técnicas. O que não dá é ouvir a lengalenga de que nós somos diferentes. Sobre o IBAMA, continua a mesma coisa: a ingerência é pornográfica. Sobre a amazônia, gostaria de ver qualquer gráfico que demonstre atuação preventiva e repressiva e queda no desmatamento. Até lá, fica a impressão de que a crise diminuiu a necessidade de expansão do sistema econômico por aquelas bandas.

Na Prática a Teoria é Outra : Foto Bacana

Thu, 28 Oct 2010 12:27:12 +0000

O problema é esse, o que vc considere virtudes eu vejo um nada: - Bolsa Família tem um problema, pois afeta somente os efeitos da pobreza, sem que gere grande mudança na estrutura social, especialmente pq as crianças das famílias beneficiadas não estão recebendo educação adequada para dar um passo a frente, de modo que se está enxugando gelo (obs.: nada conta a bolsa família, só que ela não é essa brastemp), - a estabilidade econômica propala é irreal, baseada em dolar barato e entrada de capital estrangeiro que não investe em produção no brasil, somado ao fato de que as commodities ficaram ao longo do governo lula com bom preço; - voltamos a época da exportação primária do século xix; - desenvolvimento baseado na destruição do patrimônio ambiental, que deveria ser pesquisado para geração de novas indústrias baseadas na biodiversidade, com geração de conhecimento aqui; Como eu disse a lista é grande e só posso dizer que o governo lula é um governo mediocre com algumas boas ações; P.S. Não vou entrar no mérito do carater, pois aí o lula perde feio - sujeito mediocre e tosco.

Na Prática a Teoria é Outra : Foto Bacana

Thu, 28 Oct 2010 10:58:26 +0000

Liao, Vc acha que eles estão lá fazendo o que? Qualquer dúvida, veja o blog soniarabello.blogspot.com

Na Prática a Teoria é Outra : Foto Bacana

Thu, 28 Oct 2010 10:55:01 +0000

Não compra a salada, democracia vale para os dois lados!

Na Prática a Teoria é Outra : Foto Bacana

Thu, 28 Oct 2010 01:47:04 +0000

Boto, O aparelhamento é evidente quando se observa que certos cargos técnicos são ocupados por gente despreparada, vide o que acontece com o Iphan, ou com a Secretaria de Patrimônio e o escândalo dela decidir que não iria executar uma decisão judicial que determinou a reintegração de posse de terrenos pertencentes ao Jardim Botânico, no Rio, ou quando se verifica a forma como o IBAMA é tratado. E quanto a terceirização, ela continua em muitas áreas, como ocorre com a Petrobrás.

Na Prática a Teoria é Outra : Foto Bacana

Thu, 28 Oct 2010 01:37:24 +0000

Radical, Não preciso muito para dizer que não vou votar no Serra: ele é paulista e precisamos de um presidente que olhe pela federação, que busque reequilibrar as forças econômicas no Brasil. Basta isso para não votar no Serra. Mas falar os erros novos cometidos pelo (des)governo Lula é fácil: - de cada 100 reais arrecadados pelo governo lula 35 ele usa para financiar a dívida interna (principal juros), fora o fato de que em 08 anos ele elevou a dívida em mais de 1 trilhão - só para comparar o FHC não alcançou a marca de 500 bilhões; - Falando nisso, os bancos nunca lucraram tanto quanto com lula, isso para não falar nas financeiras que continuam a tungar as pessoas que compram a prestação no Brasil; - Isso para não falar no ridículo trocar a dívida com o FMI por outra interna mais cara; - Isso para não falar no dolar barato, que faz que o bacalhau importado seja mais barato do que a carne que compramos daqui; - isso para não falar na mentira de ter criado 13 universidades novas, quando em muitos casos somente deu a elas o nome de universidade, como a de Porto Alegre na área da saúde, que existe desde 1961 e a de Alfenas, que existe a décadas; - Isso para não falar na gestão imbecil do meio-ambiente, com interferência direta da Casa Civil e da Presidência na expedição de licenças ambientais, com uso de prerrogativa do diretor do ibama em conceder essas licenças mesmo que os técnicos envolvidos não recomende - qualquer dúvida leia os documentos públicos referentes as hidrelétricas na Amazônia; - isso para não falar na incompetência cabalmente demonstrada na área da saúde: o Rio de Janeiro e sua rede de hospitais públicos federais bem demonstram isso; - isso para não falar na aposta da exploração do pré-sal num momento da indústria do petróleo que o Brasil deveria estar liderando investimentos para encontrar substitutos não só para a industria automobilistica mas principalmente na produção de substitutos do petróleo na produção de plásticos; - isso para não falar no uso descarado de dinheiro público transferido para ongs de amigos para a gestão de serviços públicos, em verdadeira privatização do estado; - isso para não falar na falta de investimento em transporte público de massa, que remodele a forma como vivemos nas cidades; - isso para não falar na construção de habitações para os mais pobres sempre nos mesmos lugares e da mesma forma: os pombais de sempre lá onde judas perdeu as botas - se mora no Rio, vá até o final da Av. Brasil e conte quantos deles vc encontra por lá. Depois não sabemos pq as cidades estão inchadas; Bom, a lista seria enorme, mas vou parar por aqui, mas se quiser eu volto com novos motivos para nunca votar na Dilma e jamais repetir o erro de votar no Lula.

Na Prática a Teoria é Outra : Fátima Bernardes vinga NPTO!

Thu, 21 Oct 2010 15:50:12 +0000

aiaiai, Vc tem problemas. Ser contestada deve ser um problema enorme para vc. E sua reação é típica, começa sempre com algum tipo de ofensa. Isso deve te causar um efeito tão devastador que vc passa a ter delírios e inventa coisas como se eu tivesse por exemplo dito que o lula é populista pq aumentava o mínimo no 1º de maio, ou que eu acredito no Serra. O negócio é tão sério que vc começa a dar conselhosquaseordens, de que eu tenho que fazer isso ou aquilo já que na sua opinião eu penso assim ou assado, o que chega a ser engraçado. Mas o principal vc não faz: responder a minha discussão jurídica sobre pq o Serra ou qualquer outro que tomar posse (sempre vale lembrar que se a Dilma morrer depois que eleita quem toma posse é o Temer, para não lembrar do Índio) não poderá mudar o valor do salário mínimo para maior. Afinal, no post que vc tratou das minhas imbecilidades vc afirmou que "dificuldade na lei existente" impediria tal alteração. Então explique isso.

Na Prática a Teoria é Outra : Fátima Bernardes vinga NPTO!

Wed, 20 Oct 2010 22:12:55 +0000

Sobre o orçamento sim, sobre o aumento do salario mínimo não, esse pode ser feito por mp.

Na Prática a Teoria é Outra : Fátima Bernardes vinga NPTO!

Wed, 20 Oct 2010 21:23:24 +0000

Ok, Rodrigo, Vc está certo quanto ao meu erro. Li as duas LDOs, a de 2010 e 2011 e não percebi que acabei linkando o texto errado. Segue o link certo e o texto do art. 51 da LDO de 2011, que em tudo a LDO de 2010, salvo na atualização dos anos (http://www2.camara.gov.br/legin/fed/lei/2010/lei-12309-9-agosto-2010-607826-publicacao-128786-pl.html): Art. 51. O Projeto e a Lei Orçamentária de 2011 incluirão os recursos necessários ao atendimento: I - do reajuste dos benefícios da seguridade social de forma a possibilitar o atendimento do disposto no art. 7º, inciso IV, da Constituição, garantindo-se aumento real do salário mínimo equivalente à taxa de variação real do PIB de 2009 ou segundo outra sistemática que venha a ser estabelecida em legislação superveniente; No mais, eu não estou discutindo a viabilidade econômica da proposta do Serra. Eu estou discutindo a possibilidade jurídica, já que a aiaiaia disse que a lei não permitiria fazê-lo. A lei, seja a LDO seja a Lei do salário mínimo, não proibe, não veda, não impede de alterar o valor do salário mínimo por meio de outra lei superveniente. Se a atual LDO estabelece o aumento do pib como parâmetro basta outra lei superveniente para mudar tal parâmetro, que pode ser encaminhada pelo Serra no dia 1º de janeiro. Se eu tiver errado mostre para mim jurisprudência do STF ou texto da CF que proiba tal medida. Mas entrando no mérito de seu novo argumento, vc percebeu que o orçamento ainda não foi aprovado? Que o orçamento ainda não foi sequer finalizado pelo relator para ser apreciado pelo Congresso e que ele espera fazer isso em 29/10/2010, 02 dias antes do 2º turno? Link: http://www9.senado.gov.br/portal/page/portal/orca... Até por esse lado o seu argumento está fraco, pois nada impede de o Serra negociar o novo orçamento para adequa-lo a sua proposta. E se não for atendido pelos congressistas que estão lá agora, tenho certeza que encontrará mais disposição dos congressistas que estarão entrando e que em boa parte não estão participando da elaboração do atual orçamento. Para tanto baste o Serra encaminhar um projeto de lei ou uma MP para o Congresso.

Na Prática a Teoria é Outra : Fátima Bernardes vinga NPTO!

Wed, 20 Oct 2010 20:29:44 +0000

Rodrigo, Qual parte de legislação superveniente que vc não entendeu do texto do inciso I do art. 51, que deve ser lido junto com o caput do mesmo art. 51, ou vc está novamente propondo ler a parte do texto que te interessa e varrer para baixo do tapete o resto? Ou legislação superveniente é uma expressão sem importância no texto que transcrevi. Por isso, mas sem meter Deus no meus, leia por inteiro o art. 51, caput + inciso I.

Na Prática a Teoria é Outra : Fátima Bernardes vinga NPTO!

Wed, 20 Oct 2010 19:12:06 +0000

Rodrigo, Uma correção no meu argumento, mas que só reforçam as conclusões que fiz: a LDO é uma lei ordinária, igual a lei que fixa o salário mínimo. Eu me confundi e esqueci que somente devem ser editadas via lei complementar as normas gerais sobre direito financeiro, como estabelece o art. 165, § 9º da CF. Daí, fui até a LDO de 2010 (Lei nº 12.017, de 12 de Agosto de 2009, segue link :http://www2.camara.gov.br/legin/fed/lei/2009/lei-12017-12-agosto-2009-590480-publicacao-115607-pl.html) só para conferir o que diz a LDO sobre aumento na previdência, o que é tratado no art. 51, inciso I: "Art. 51. O Projeto e a Lei Orçamentária de 2010 incluirão os recursos necessários ao atendimento: I - do reajuste dos benefícios da seguridade social de forma a possibilitar o atendimento do disposto no art. 7º, inciso IV, da Constituição, garantindo-se aumento real do salário mínimo equivalente à taxa de variação real do PIB de 2008 ou segundo outra sistemática que venha a ser estabelecida em legislação superveniente;" Ou seja, como é uma lei ordinária, não pode vedar que outra lei ordinária superveniente estabeleça outro padrão de aumento (o que ela torna explicito para facilitar a leitura do leigo), o que cai por terra completamente o argumento levantado por vc para a dificuldade do aumento do salário mínimo referente a previdência social. Portanto, arruma outro argumento, pois a própria LDO deixa claro a possibilidade de alteração; o que bastava ler a CF no que se refere a processo legislativo de lei ordinária para comprender a questão.

Na Prática a Teoria é Outra : Fátima Bernardes vinga NPTO!

Wed, 20 Oct 2010 17:53:10 +0000

aiaiai, Imbecilidade é vc que está falando, mas vamos por partes: 1) desde quando esse congresso é pró-pt e anti-serra? Desde quando o pmdb é uma coisa ou outra, o pp, ou qualquer outro partido fora do campo de esquerda? Para o bem ou para o Mal o Serra reunirá a cambulhada que está a direita do Pt no congresso com a mesma facilidade que o Lula fez, como o FHC fez, aliás, com muito mais facilidade, ou vc acha que o pmdb e o pp e outros partidos menos votados irão fazer oposição ao Serra, unindo-se ao pt? 2) Não estou argumentando que o Serra vai ou não fazer o aumento dada a realidade econômica brasileira, pq o debate que me interessa é o jurídico, mas afinal, o Brasil está ou não melhorando, pq esse discurso seu está mais para quem está preocupado com o futuro do Brasil na medida em que a coisa estaria prestes a explodir: pensei que o Lula e a Dilma estivessem vendendo um Brasil novo; 3) Dá pra explicar com base na Constituição Federal pq ele não vai poder fazer isso? Pq esse seu argumento que a lei não permite é vago, parece a Dilma respondendo ao Plínio sobre a redução da jornada de trabalho, defendendo a legalidade absoluta, de modo que não defende a alteração da legislação em vigor? Sempre soube que lei nova revoga lei antiga, de modo que basta mandar para o congresso um projeto de lei ou uma medida provisória sobre o tema que a lei nova revogará a lei antiga sobre o tema do salário mínimo.

Na Prática a Teoria é Outra : Fátima Bernardes vinga NPTO!

Wed, 20 Oct 2010 17:31:34 +0000

Radical, Primeiro, eu não defendo que ele irá fazer nada. O Serra é um pesadelo para mim, pois será o 3º paulista em linha governando o Brasil, se vencer. E o pior, pois será o primeiro que tem raízes exclusivas em Sampa. Se existe alguém que nunca receberá o meu voto, ontem, hoje e amanhã será o Serra. Aliás, um salário mínimo de 600 reais é vantajoso para São Paulo, pois lá paga-se isso normalmente. Esse valor vai encarecer a mão-de-obra no resto do Brasil, diminuindo as fugas de capital paulista por mão de obra mais barata. Só para dar um exemplo, o Mato Grosso do Sul em boa medida se desenvolveram com base na diferença salarial, colocando-se como uma zona de expansão econômica de São Paulo. Basta ver a quantidade de frigoríficos que sairam de São Paulo para o outro lado da fronteira. O que eu apontei é que o discurso de que ele irá ou não fazer isso ou aquilo está fundado em premissas jurídicas falsas, a de que o arcabouço constitucional o impede de fazer. Tanto isso é falso que até o Lula mudar a data do aumento ele era feito em 1º de Maio, tradição criada pelo Getúlio, como aponta a aiaiai. O mais divertido nessa controvérsia jurídica levantada é que temos aqui uma contradição. Se o aumento do salário mínimo, de acordo com o que todo mundo está colocando aqui, menos eu, está fixado em lei (ordinária), como é que ao mesmo tempo pode estabeler algo para a LDO, uma lei complementar. Pior, como é que essa lei (ordinária) já determina o que vai ser feito nos orçamentos pelos próximos 10 anos, em contrariedade a jurisprudência do Supremo que veda leis que fixam previamente gastos em arrepio da competência do presidente para fixar a peça orçamentária? Aliás, esse argumento do orçamento é interessante, mas se ele é para valer como é que ficam os Estados e Municípios que tem que pagar para os seus funcionários o salário mínimo, sempre fixado nacionalmente? Só pagam a partir da elaboração do orçamento do ano seguinte? Vcs tem que se decidir. Mas voltemos ao que eu disse. Do ponto de vista constitucional, o presidente pode fazer isso quando quiser, pois tem o poder para fixar o salário mínimo nacional, o que é feito por lei ordinária ou por medida provisória, pois aqui se trata de direitos trabalhista tb aplicáveis aos integrantes da Administração Pública direta e indireta dos t03 níveis, como estabelece a CF. P. S. Nada contra São Paulo, lugar que adoro e onde vivem as minhas irmãs e sobrinho e que pretendo voltar a morar. O que não concordo é com um sistema que facilita o desenvolvimento de lá em desfavor de outros lugares.

Na Prática a Teoria é Outra : Fátima Bernardes vinga NPTO!

Wed, 20 Oct 2010 14:32:53 +0000

Rodrigo, como disse antes, os aumentos sempre foram dados no 1º de maio, como forma de lançar uma boa notícia no dia do trabalho, até que o lula, para fugir as pressões, alterou a data. Portanto, esse papo de que está previsto na LDO não cola, até pq nunca vi a maioria dos deputados e senadores votando contra o aumento de salário mínimo. Agora conta a do papagaio.

Na Prática a Teoria é Outra : Marina, neutra

Wed, 20 Oct 2010 14:27:58 +0000

Ticão, Primeiro, se o PT, o Vaccari ou outro prejudicado pela conduta do Blat estiver interessado, pode recorrer à corregedoria do MPESP e se esse não agir ao CNMP para que a sua conduta seja investidada. Segundo, o ministério público sempre agiu assim, e o principal beneficiado pela sua atuação foi o pt, que jamais patrocionou qualquer legislação que restringisse os pronunciamentos públicos de integrantes do mp (o Proc. da República Luiz Francisco de Souza é o mais destacado de todos), o que ocorre, por exemplo, naquele país antidemocrático, a Grã-Bretanha, como forma de preservar as pessoas. Por isso, que agora aguente o próprio veneno.

Na Prática a Teoria é Outra : Fátima Bernardes vinga NPTO!

Wed, 20 Oct 2010 14:07:59 +0000

Não entro no mérito do aumento do salário mínimo em si, se para 538 ou 600. Não voto em nenhum dos dois. O que não dá e ouvir a estorinha de que o aumento não será possível pois é lei. Primeiro, ele pode editar uma medida provisória, com sempre foi feito para aumentar o salário mínimo durante anos, afinal é matéria de lei ordinária. Aliás, essas medidas provisórias eram editas em março ou abril, portanto esse papo de orçamento só convence quem não conhece ou não se lembra a história política e jurídica do Brasil recente. Segundo, o problema do relacionamento entre executivo e congresso nunca foi que o primeiro quisesse aumentar e o segundo não quisesse. O congresso sempre procurou dar aumentos maiores obrigando todo presidente a vetar esses aumentos maiores. Aliás o paim, aquele babaca, sempre agiu dessa forma, seja com o FHC seja com o Lula.

Na Prática a Teoria é Outra : Fátima Bernardes vinga NPTO!

Wed, 20 Oct 2010 11:56:11 +0000

aiaiai, Quer dizer que só pode ter um aumento por ano? Essa é nova para mim.

Na Prática a Teoria é Outra : Fátima Bernardes vinga NPTO!

Wed, 20 Oct 2010 11:55:06 +0000

Melhor foi o lula que chamou de otário quem pega emprestado dinheiro a juros de 10% ao mês. Nunca na história desse país os bancos lucraram tanto, mesmo com a crise.

Na Prática a Teoria é Outra : Marina, neutra

Tue, 19 Oct 2010 22:41:28 +0000

Porra, Quando a Petrobras realiza aumento de capital a poucos dias da eleição não é eleitoreiro, quando se dá voz a uma proposição de uma denúncia é?