javierbaezaespinosa

javierbaezaespinosa

82p

13 comments posted · 1 followers · following 0

6 years ago @ electomania.es - Celeste Tel: Los catal... · 1 reply · +1 points

El derecho de libre determinación de los pueblos, más conocido como derecho de autodeterminación, es el derecho de un pueblo a decidir sus propias formas de gobierno, perseguir su desarrollo económico, social y cultural, y estructurarse libremente, sin injerencias externas y de acuerdo con el principio de igualdad. La libre determinación está recogida en los Pactos Internacionales de Derechos Humanos.

6 years ago @ electomania.es - Celeste Tel: Los catal... · 1 reply · +1 points

1) Yo también soy muy claro. El asociacionismo es libre. Si no estás agusto con tu pareja tienes derecho a divorciarte y ese derecho no depende de autorización del conyuge. Si no estas agusto con tus vecinos tienes derecho a vender y mudarte, y esa decisión no se vincula a lo que opinen los vecinos. Si no estás agusto con tus socios tienes derecho a abandonar la sociedad, les guste a tus socios o no.

Por eso, igual que ni tus vecinos, ni socios, ni pareja vota sobre tu decisión de separarte de ellos, no tiene sentido que los españoles no catalanes votemos sobre SU decisión.

2) En NINGÚN momento he hablado de disolución. Que el asociacionismo sea libre quiere decir que si no te gusta una sociedad de la que formas parte tienes derecho a abandonarla, no a extinguirla para el resto (salvo en el caso del matrimonio, que quedando uno solo no tendría mucho sentido).

3) Preguntar al pueblo lo que quiere, por muy mal que se pueda hacer, siempre será más democrático que ignorarlo y reprimirlo. Yo desconozco cuáles son las garantías necesarias y adecuadas, ni las que en este caso se cumplen. Pero si se que las que no se cumplan tienen a sus responsables en el lado de quienes intentan bloquearlo.

4) La libre determinación está recogida en los Pactos Internacionales de Derechos Humanos ( estos pactos con sus protocolos correspondientes y la Declaración Universal de los Derechos Humanos comprende lo que se ha denominado Carta Internacional de los Derechos Humanos).

6 years ago @ electomania.es - Celeste Tel: Los catal... · 3 replies · +1 points

Hola! Lo que dices es rotundamente falso. Si una persona quiere divorciarse puede hacerlo aunque su pareja no quiera. No está condenado a vivir para siempre con quien ya no quiere. Lo que puede decidir un juez, si no hay acuerdo es cómo se reparte lo común. Pero en ningún caso decide si les permite separarse o no.

Exactamente igual ocurre con las sociedades. Si un socio se quiere ir de una sociedad, lo puede hacer. Evidentemente lo que no puede es pedir lo que lede la gana. Pero ese accionista puede vender, regalar o hasta quemar su acción si le da la gana.

Sería interesante aprender a leer lo que la gente escribe en lugar de interpretar cosas extrañas nunca dichas. Repito, el asociacionismo es LIBRE. Y esto no es una opinión, es un hecho y un derecho. Te devuelvo tu consejo. Rigor y no intoxicar con comentario poco formados. Gracias!

6 years ago @ electomania.es - Celeste Tel: Los catal... · 6 replies · +3 points

El asociacionismo es, y debe ser libre. Igual que tu pareja no tiene voto si tu te quieres divorciar o tus socios en una empresa no tienen voto sobre si tu decides abandonar la sociedad, ni los españoles, ni los europeos, ni los chinos, tienen voto sobre el ejercicio del derecho de autodeterminación de catalanes.

7 years ago @ electomania.es - Un sondeo interno del ... · 1 reply · +30 points

Una encuesta interna del PSOE que caualmente se "filtra" a la prensa y dice justo lo a el PSOE le interesa. Casualidad o más propaganda del PSOE en la línea del mensaje que quiere hacernos creer? Francamente increíble y muy poco realista. Lo que dicen el resto de encuestas, internas y externas, y lo que la calle nos cuenta, es justo lo contrario. El PSOE debería abandonar esas prácticas de masturbación electoral, poner los pies en la tierra, abrir los ojos y mirarse a un espejo. Y aclararse si quiere seguir siendo de izquierdas, solo de nombre autoimpuesto o si quiere ser de izquierdas de verdad. Y definir muy clarito y sin ambigüdades con quien pactará, porque el cuento de que sacarán tanto que no necesitarán pactar que nos han querido vender muchos de sus directivos, no se lo creen ni sus manipuladas "encuestas internas"...

7 years ago @ electomania.es - TITULARES DE HOY MIÉR... · 1 reply · +12 points

Echo de menos eldiario.es y publico.es

8 years ago @ electomania.es - Celeste-Tel: pocos cam... · 0 replies · +6 points

Efectivamente. A nivel interno Podemos se traicionó a sí mismo, pero hace mucho, mucho, mucho. Los círculos y las bases se vaciaron de contenido desde que Podemos empezó a crecer de forma bestial. Aquello se descontroló, se les iba de las manos y decidieron controlarlo de la peor manera. Así, ahora no tenemos casi bases en Podemos (salvo una pequeña resistencia interna que se denomina Bases Podemos), pero si muchos defensores de redes sociales, "activistas" de facebook que no han pisado una manifestación en su vida, que no osan la menor discrepancia con lo que venga desde la dirección y que se te tiran a la yugular como tengas opinión propia.

El cambio de método en las primarias así lo indica. Inicialmente, para las europeas fue un método justo y válido. Posteriormente todo fue manipulación y malas artes. Listas plancha, listas "avaladas", coincidencia entre "avalados" y políticos profesionales. Todo esto apartó del día a día a la gente normal, a la gente de la calle y por eso las primarias de Podemos cada vez contaron con menor participación. Asesinaron la horizontalidad que era una de las iniciales marcas distintivas de Podemos y lo convirtieron en un partido más, lejos de aquella participación ciudadana tan cacareada como inexistente.

Eso si, es un partido más, pero de izquierdas (al menos entre IU y el PSOE), y con buenos resultados electorales, que lo convierten en una de las opciones menos mala. Pero muy lejos de aquella ilusionante promesa inicial.

8 years ago @ electomania.es - Celeste-Tel: pocos cam... · 0 replies · +6 points

Estaba leyendo un debate sobre si Podemos baja por ser más radical o por ser soberbios, y retaban a determinar cuestiones concretas a ver si realmente han sido radicales o soberbios o no.

Creo que confundimos lo relevante en esta cuestión. Realmente no se trata de hechos sino de percepciones. Nos guste o no, en España, como escuchaba recientemente a un rapero, se vota como se vota en Gran Hermano, por imagen, percepciones, por simpatías personales o hasta por cómo viste. Esta es la realidad de gran parte de los votantes que no van mucho más allá en profundizar en aspectos políticos.

Por supuesto, no digo que todos votemos así, pero si digo que una gran masa de votantes, sobretodo esos indecisos hasta última hora, ese voto flotante que es quien finalmente decide, se mueve en gran parte por esas percepciones. En este sentido Pablo Iglesias es ampliamente percibido, y así se han movilizado medios aprovechando pequeños errores suyos, como una persona dictatorial y controladora. La imagen es de una persona que no cede, que siempre se tiene que hacer lo que él diga, soberbia, impositora y por tanto, peligrosa.

En ese sentido, muchos partidarios de Podemos tampoco ayudan, y es que en lugar de acudir a la empatía y argumentación pausada, deciden atacar furibunda y frontalmente a quienes se han visto manipulados por esa imagen que proyectan los medios. Ese camino es gravemente erróneo. Conozco gentes de izquierdas que votaron al PSOE, algunos por aquello del voto útil, otros por vivir en la ficción de que el PSOE es de izquierdas, que ahora se han visto defraudados con el "pacto a la naranja" y no tienen intención de volver a votar al PSOE.

Pero qué se han encontrado enfrente? Gente que en lugar de recibirlos con los brazos abiertos, que en lugar de comprenderlos y confortarlos, les ataca y acusa, les culpabiliza de la situación, obviando que han sido víctimas de una manipulación. Y logran que se activen los mecanismos de defensa inconscientes y que se pongan a la defensiva y radicalicen y o bien vuelvan al PSOE o bien pasen a la abstención, y algunos derivan a IU, con una imagen mucho más calmada y razonable encabezada por Alberto Garzón.

En este sentido, encuentro que tanto Iglesias y la dirección del partido podrían corregir errores, midiendo sus pasos y dando muestras de mayor humildad, como las bases más hoolligans deberían modificar su conducta agresiva y prepotente, desarrollando las capacidades empáticas. Se cazan más moscas con miel que a balazos. Y tengo el convencimiento de que la unidad con IU podría dulcificar esa imagen y atraer a muchos votantes del PSOE y de la abstención a un proyecto conjunto.

8 years ago @ electomania.es - PRIMERA PARTE DEL BARÃ... · 0 replies · +20 points

Pero hacen trampas... Ese 7 % son los que quieren un gobierno con Podemos, PSOE, IU y partidos nacionalistas (PNV, ERC, ...). Los que quieren un pacto entre PSOE, IU y Podemos son un 24%. Al que, por cierto, si le sumamos el 7%, tenemos que hay un 31% que quieren un gobierno que integre, al menos, a IU, Podemos y PSOE.

8 years ago @ electomania.es - NC Report para CataluÃ... · 1 reply · +7 points

Eso sería así si CSQEP hiciera lo mismo. Otra cosa sería si en lugar de ellos se presentara Cataluña en Común con Ada Colau de candidata (e incluyendo a Podemos, IU, mareas y demás), Entonces si que lo petaban! ;)