Das wäre ja immerhin mal eine Aussage, an der man etwas festmachen kann,.

Die Meinung nach Swaab wäre also, dass Frauen intuitiver sind. Intuitive Entscheidungen würden allerdings ja eher auf dem unterbewußten Erkennen von Zusammenhängen beruhen oder? Also auf dem, was man das "Bauchgefühl" nennt.

@Maren
"wenn ein maskulistisch angehauchter, PU-Tätiger mir erklären möchte, dass ich als Frau ja keine anderen Achievements haben kann als hübsch auszusehen, so lang wie möglich jung zu bleiben und einen Statusmann an mich zu binden. "

Die Stelle, wo ich das gesagt habe, zitier mir bitte mal.
Ich habe sicherlich gesagt, dass gut aussehen eine der besten Möglichkeiten ist einen Statusmann an sich binden zu können und das Statusmänner für Frauen attraktiv sind. Das allerdings keine anderen "Achievments" für Frauen möglich sind sagte ich nirgendwo.

Im übrigen geht es hier gerade darum, dass Frauen aus biologischen Gründen besser als Männer darin sind, sachliche Zusammenhänge zu erfassen.
Würdest du dem zustimmen?

@BHD

Darauf war ich noch gar nicht eingegangen:

"Bei AllesEvolution.wordpress.com glaubt man(n) zu wissen, was ich dort findet. Menschen, die nicht Rational denken können, sich niemals mit den Freuden höherer Mathematik auseinandersetzen können und in der Königsdisziplin Schach prinzipiell schlecht da stehen."

Bestimmte mathematische Begabungen scheinen in der Tat häufiger bei Männern aufzutreten, das scheint sich insbesondere in der Physik noch viel deutlicher zu zeigen.
Und bei Schach zeigt sich ja eine deutliche männliche Überlegenheit. Woran würdest du das festmachen? An der Gesellschaft?

"Ergo keine Menschen, die grosse Leistungen vollbringen können."

Das sage ich so nirgendwo und es ist etwas bösartig. Die Ausprägung bestimmter Fähigkeiten ist bei Mann und Frau verschieden, es handelt sich um zwei Normalverteilungen mit unterschiedlichen Mittelwert, deren Träger überlappen. Was sich dann natürlich in den höheren Bereichen bei beiden Geschlechtern in den Zahlen auswirkt.
Natürlich sind Frauen auch zu rationalen Denken in der Lage, beim IQ zeigen sich ja keine großen Unterschiede.

"Stattdessen seien solche Menschen, wie der hohe EQ ja zeigt, in Gefühlen verfangen, die sie viel zu irrational machen."

Zeig mir bitte eine Stelle, wo ich das vertrete. Das Frauen im Schnitt einen höheren EQ haben ist eine These, die meines Wissens nach von dir geteilt wird. Demnach wäre es nur logisch, wenn sie viele Punkte gefühlsbetonter sehen. Das sie deswegen aber nicht mehr rational denken können ist natürlich falsch.

Es ist interessant, dass du Gungor erst als Quelle angibst, dann darauf verweist, dass er ein richtiger Augenöffner für viele ist und dann eine seiner Grundthesen, dass Frauen viele Aspekte mit Gefühlen verbinden ins Lächerliche ziehst.

Wie wirkt sich denn deiner Meinung nach die Verbindung von Sachverhalten mit Emotionen aus und was bewirkt ein hoher EQ?

Ich meinte das generell. Deswegen diskutiere ich ja gerne mit Genderfeministinnen. Ich möchte ihre Argumente hören, ihre Erwiderungen auf meine Argumente.

Eine Theorie ist ihr Geld nur wert, wenn sie einer kritischen Betrachtung stand hält. Um so besser eine Theorie begründet ist, um so eher kann man sie auch in jede Diskussion werfen. Ist sie eine zarte Pflanze, die nur in einem Glashaus unter besonderem Schutz existieren kann, dann sollte man sich überlegen, ob sie nicht einfach Schwächen hat.

Kritik ist damit letztendlich der Maßstab, an dem sich eine Theorie beweist.

Deswegen verstehe ich deine Aufforderung doch endlich einfach zu verstehen und zu glauben und auch deine Kritik daran, dass ich hinterfrage nicht.

Es sei denn deine Theorie ist eher emotional, intuitiv begründet und ergibt sich eben gerade nicht aus Zusammenhängen, die man darlegen kann. Dann verstehe ich das durchaus.

Die Antwort steht meiner Meinung nach nicht oben. Dort geht es um ein anderes Problem

Den oben zitierten Text habe ich gelesen, aber er legt mir auch nicht dar, warum in diesem konkreten Fall die Beseitigungsmöglichkeit nicht herbeigewünscht sein soll.

Du hast dich ausdrücklich auf anekdotische Belege berufen.
Anekdotische Belege sind immer Einzelpersonen oder?

Zu HSP müsstest du erst einmal darlegen, dass diese häufiger in Berufen arbeiten, in denen sie sachliche Zusammenhänge erkennen müssen.
Ich entnehme dem, was ich bisher gelesen habe, insbesondere eine starke Gefühlsbetontheit und eine hohe Sensibilität im zwischenmenschlichen Bereich. Wiederum scheint wie von Gungor dargestellt die emotionale Seite die Energie zu liefern

Hast du dich denn schon einmal mit den diesbezüglichen Thesen beschäftigt?

Balzverhalten folgt bestimmten Grundsätzen, es wird durch sexuelle Selektion festgeschrieben und läßt sich gut anhand der Sexual Strategies Theory (SST) erklären.

Inwiefern ist mein Ansatz (gar meine Denkweise) monokausal?

Welche Stelle meinst du denn, in der sie deiner Ansicht folgt?

Schöne Seite, sehr interessant.

Allerdings stützt sie dort deine Theorie auch nicht.

Sie schreibt zwar, dass das Gehirn stärker vernetzt ist, folgert daraus aber nur, dass Frauen eher multitaskingfähig sind, was etwas anderes ist als das Erkennen von zusammenhängen.

Sie führt eher auf, dass dies als bearbeiten von mehren Sachen gleichzeitig aufgefasst wird, wobei für Männer der Eindruck entsteht, dass die Frauen nie zum Punkt kommen, weil sie alles nebeneinander bearbeiten.
Von Zusammenhängen erkennen im sachlichen Bereich steht auch dort nichts.
Zumal die beiden Gehirnhälften ja auch klassischerweise für emotionale und sachliche Seite stehen, wenn also Frauen beides nutzen, dann spricht dies eben genau dafür, dass sie Sachen mit emotionen verbinden, und nicht umbedingt Sachen mit Sachen und daraus Zusammenhänge herleiten.

@BHD

Da steckst du mich und dich aber in nette Schubladen und erkennst die Zusammenhänge nicht ;-)

Du hast bezüglich des "Zusammenhänge erkennens" ja erkennbar ein vorgefertigtes Bild, sogar erkennbarer als ich, weil deins ohne Belege auskommt (meins könnte auch eine aufgrund von Studien gut begründete Auffassung sein und kein vorgefertigtes Bild).

Die Gefahr davon, dass man Probleme erkennt und dann einfach einen Weg sucht sie zu beseitigen, ist, das man die Beseitigungsmöglichkeit nicht hinreichend hinterfragt, weil man ja ein Ziel erreichen will.
Aus dem Grund liegt ja beispielsweise der Genderfeminismus so daneben.