@migquintana

Al Cholo le tiene que "poner muy contento", como él dice, que los cambios le funcionen tan bien. Ayer fue Óliver y la jugada del tercero la hacen Vietto y el Niño. Igual no le hace tanta gracia que funcione tan mal el plan A: Thomas no tuvo utilidad y Correa se desenvolvió en un contexto muy desfavorable (por no resultar pedante: que no tenía a nadie por delante ni al lado). Otra cosa positiva de ayer es que Griezmann (que no estuvo) no fue necesario ni en los goles ni en las ocasiones. Perder un poco de dependencia del francés no está mal, creo de hecho que necesita descansar un poco, y sobre todo, descansar de responsabilidad.

@Quintana @Antonio

Omnipresencia es poco decir. Hubo una jugada en la que despejó como si fuera un líbero.

@Quintana

Creo que Correa entra dentro de la consideración de 'delantero' para Simeone. Y en eso yo estoy de acuerdo. Es un jugador con mucho gol y desequilibrio cerca del área, pero no le veo tan cómodo lejos de ella. En el Atleti actual o juega arriba (donde Vietto) o en una banda. No termino de imaginarme el diseño en el que pudiera jugar como interior.

@Polaquito

Si Simeone sabe que hace falta esa pieza que tú dices llama poderosamente la atención el diseño de plantilla que se ha venido haciendo estos años. Ni por sistema de juego (o dibujo si preferimos) ni por perfil de futbolista contratado diría yo que el Cholo anda buscando eso. Insisto en que más bien se obvia la presencia de futbolistas de ese corte. Y no entro en si Óliver es mejor o peor que uno o que otro pues esto nos llevaría -creo- a un callejón sin salida en el que yo defendería que es bueno y otros que no lo es; pretendo hablar de perfiles.

@Antón

Hola. No me malinterpretes. El Atleti solo fue superior al Celta al comienzo de este último partido. En el global fue inferior, sin duda. El Celta es justo y merecedor ganador de la eliminatoria.
Trato de analizar dos cosas: los errores concretos del partido de anoche con sus malas actuaciones y despistes y, por otro lado, la situación global del Atleti. Parto, evidentemente, de un apriorismo que no pretendo que resulte ofensivo para el aficionado celtiña: el Atleti tiene mejor plantilla que el Celta, y eso puede suponer que, a pesar de jugar 'peor' que el rival puedas ganar por los jugadores que tienes en el campo. Por ahí va mi apreciación de que el Atleti no gana debido a su delantero y su portero.
Espero haberme explicado mejor.

Un saludo

Gran mérito del Celta, sin duda.

Quisiera comentar una cosa del Atleti. No puedo quitarme de encima la sensación de que -méritos celtiñas aparte- el Atleti pierde la eliminatoria por su delantero centro y su portero. En el caso del último no puedo glosar errores concretos, pero sí datos: el Atleti lleva 8 goles encajados en 20 partidos de liga y Moya ha recibido 5 en 6 de Copa. La sensación que ya tenía la temporada pasada de que si el Atleti recibía un disparo a portería acabaría en gol volvió anoche, como siempre que no es Oblak quien defiende el arco colchonero.
En cuanto al delantero el asunto empieza a hacerse crónico y a suponer un problema muy serio que está lastrando las opciones del Atleti. Para ser francos es un problema que el equipo padece desde hace más de un año, cuando Mandzukic al inicio de la segunda vuelta de la pasada liga dejó de marcar. Ayer Vietto, no jugó su mejor partido, ni tampoco fue el peor, pero nunca pareció un delantero centro capaz de meter un gol.
Un último apunte sí quisiera hacer más allá de los temas de área. Sé que por estos lares no abunda la confianza en Óliver Torres, sin embargo entiendo que el gran trabajo del Cholo en el Atleti empieza a tener un problema de unidireccionalidad. Desde el establecimiento del equipo como gran bloque de extrema solidez defensiva en su segunda temporada (la primera completa, que terminó con la victoria copera) el Cholo ha ido reduciendo la posibilidad de contar con futbolistas que arriesguen o puedan perder el balón en zonas centrales de la cancha si no compensan esto con tener mucho gol. Así vemos que hay espacio para jugadores como Correa o Griezmann, pero no para Diego Ribas u Óliver Torres. Estos últimos pueden jugar siempre que lo hagan en banda 'kokeizándose' de algún modo. Creo que el Atleti se termina volviendo muy previsible y falto de soluciones colectivas en muchos momentos, y de ahí su problema para encontrar el gol.
El equipo es muy joven y hay mucho margen de crecimiento si la exigencia competitiva (que es lo que ha hecho grande a este conjunto, eso no se puede olvidar) se combina, si bien sea un poco, con una mayor flexibilidad.

PS: Aún estoy sorprendido por cómo defendió el Atleti el córner del primer gol (dejando solo para centrar a Orellana) y la nula concentración que exhibieron Vietto y Correa en el saque de banda que precede al segundo tanto.

Lo de que es el mediocentro del Atleti es una realidad como un templo. Mucho más desde la lesión de Tiago. El Atleti construye todas sus posesiones a partir de Filipe, tanto en clave 'creativa' como cuando se trata de coger aire -tal y como sucedió en Vigo-.

@Abel

Creo que es tan decisivo, primero porque la fiabilidad defensiva del Atleti no existe sin su presencia, no la tuvo el año pasado (era un equipo rocoso, pero no intocable como ahora) y segundo porque todo el juego que el Atleti desarrolla basado en sucesión de pases o posesión requiere de su concurso. La jugada de "Gabi abre a Arda que retiene el balón a la espera de Juanfran mientras Raúl García carga el área" ha desaparecido del libro del Cholo y ha vuelto la de sobrecargar la izquierda con pases cortos. Eso sí, está faltando el pase 'xaviesco' de Tiago a la aparición de Juanfran por el lado débil que acabó con el Chelsea en Stamford Bridge.

@Abel Rojas

"Importantísimo comentario. "El banquillo del Atlético de Madrid, los revulsivos del Atlético de Madrid". Ese es uno de los conceptos claves del año en esta Liga."

Lo que venimos viendo en estas últimas jornadas empieza a conformar un patrón. Hay un equipo titular con cuatro centrocampistas (independientemente de la posición de Griezmann en banda) y Vietto de 9 trabajando muy bien en las caídas al centro del campo para apoyar la salida del balón y luego el cambio es Carrasco para contragolpear. Me llamo la atención que, sin llegar a destacar en sus actuaciones individuales, la entrada de Augusto ha mejorado mucho las prestaciones de los otros medios, fundamentalmente las de Gabi y Saúl. Tengo la sensación de que los haya liberado, intercambian muy cómodamente las posiciones a lo largo del encuentro. Voy a decir una burrada pero que se me entienda bien: es un poco un "carré magique" cholista, en el que Koke puede defender en banda pero siempre termina centrándose y jugando más adelantado, me parece que no es nada casual que ayer diera dos asistencias: este sistema le favorece mucho, pues le constriñe menos que el 4-3-3 con Carrasco por delante, que le obligaba a participar más en la salida del balón. Saúl jugó un partido en Balidos pero, en mi opinión el de ayer me pareció más notorio, perdió muy pocos balones en un terreno de juego incomodísimo (creo que el estado del césped explica mucho lo que se vio en el primer tiempo) y jugó con un tranquilidad que, hasta ahora, me parece inédita en sus desempeños como atlético.

Un saludo y enhorabuena por los programas de radio.

@Faeton

Lo de Solozábal era de lateral izquierdo.

@Faeton

Matizo una cosa, para que no se me malinterprete: mi recuerdo en realidad no es limitado sino muy sentimental, igual me paso cuando quiero ponderar las cosas. En mi memoria futbolística no hay nada comparable al Atleti del Doblete, y supongo que, aunque este nos dé la Champions, ya nada lo será. Cuestión de la edad en la que sucede cada cosa, imagino.
Y suscribo el 99% de lo que has escrito.

@Permafrost

En 1995 nadie consideraba a Caminero un segunda fila. Entonces no había a nivel nacional, salvo Fernando Hierro (Raúl estaba incipiente) un jugador de su status.