Già... il problema più grosso è quello di voler fare o voler raggiungere un obiettivo senza poi rendersi conto di non avere il tempo per farlo... un pò come al lavoro, prima si vedono le risorse che si hanno a disposizione, sia economiche che di risorse umane, poi si fa il meglio possibile considerando quello che si ha. Altrimenti si rischia di esagerare, di fare il passo più lungo della gamba!!!
Grande John... il mio idolo di gioventù... ricordo ancora al roland garros quando vinceva 2-0 su Lendl e poi perse 3-2 :(
Super sport Olimpico... e poi le partite nel campo in vetro sono anche più piacevoli e spettacolari da vedere anche in TV...
perchè non metti le faccine? così potevo mettere la faccina di quello triste o piangente... :) però dai, non ho mai preso lezioni, non gioco quasi mai con gente ad un buon livello... e batto il ghirello (ci stava come rima eheh)!!!
difatti... quindi ho detto bene io? non capisco se è una conferma la tua...
e aggiungerei anche che "dicono" dei mancini essere più fantasiosi perchè è sviluppata la parte del cervello più creativa...
Beh, io sono mancino e sono una pippa... perchè? perdo anche con paolo che è felicemente papà ma soprattutto anziano ;)... scherzi a parte, i mancini sono ovviamente avvantaggiati dal fatto che sono pochi e quindi un destro non vi è abituato e ad alti livelli basta poco per fare la differenza (vi ricordate il GRANDE John McEnroe?) Quando batteva sull'erba in slice esterno da sinistra mandava il suo avversario sul rovescio a rispondere in tribuna!!!
Mah, io faccio riferimento di nuovo al tennis... perchè è più spettacolare vedere una partita di tennis? con le nuove racchette, campi veloci, fisici costruiti per quello, non sarà più spettacolare ora di prima!!! eppure tornei sempre più ricchi di montepremi, personaggi strafamosi, partite in TV... io quando vedo una partita live di squash su psalive, anche se lunga, me la vedo volentieri, anche se il tennis mi piace molto, non tutta questa differenza... dove la tecnologia in alcuni casi è stata negativa, nello squash sta facendo del bene e secondo me si vedranno dei risultati in breve tempo...
Beh dai, son pagati per quello (non so quanto ma credo siano pagati) ... pensa a quelli che nel tennis si sparano 4 ore di partita controllando la riga di fondo campo o quella di servizio... a me sembra una idea praticabile... soprattutto perchè di supersuperonesti (cioè che le chiamano sempre, anche quando sono in difficoltà) non ce ne sono tantissimi e tante partite sono così tirate nel punteggio che basta un punto dubbio per cambiare il trend della stessa...
Non sarebbe male come idea... nei tornei con campo in vetro un arbitro che controlla la metà avanzata del campo potrebbe risolvere molte situazioni dubbie... bella idea...
![[Avatar]](/images/avatar26.png){kind=avatar}
Branch