IntenseDebate - viavaelpp

9 years ago @ electomania.es - BARÓMETROS DE CELESTE... · 0 replies · +3 points

Con todo lo que ha hecho el PSOE, y lo tenemos con estos resultados, que verguenza así es España

9 years ago @ electomania.es - BARÓMETROS DE CELESTE... · 0 replies · +3 points

mi apuesta tras la eleccion de Pedro Sanchez:(la del cis no es tras esta elección)
PP:34%
PSOE:29%
PODEMOS:10%
IU:6%
UPyd:5%

9 years ago @ electomania.es - ENCUESTAS AUTONÓMICAS... · 0 replies · +1 points

Dentro de nada dan al PP la mayoría absoluta

9 years ago @ electomania.es - ENCUESTAS AUTONÓMICAS... · 0 replies · +1 points

vaya encuesta no se la creen ni ellos; actualmente, la presidenta sería revalidada por los ciudadanos ampliamente en Castilla La Mancha

9 years ago @ electomania.es - Barómetros de Celeste... · 0 replies · +1 points

MI apuesta para unas generales si se celebraran ahora:Participación:65%
PP:34%
PSOE:29%%
PODEMOS:7%
IU:6%
UPYD:5%

9 years ago @ electomania.es - Barómetros de Celeste... · 0 replies · +2 points

Estas dos encuestan dan que analizar:
-En primer lugar me parece que las encuestas de la sexta, no tienen ninguna credibilidad, empezando, porque fue la encuestadora que más dio al PP es decir le dio un 35%, obtuvo un 26% saquen sus propias conclusiones. Sinceramente creo que ahora con esas ''encuestas'' tan conservadoras intentan ganarse la credibilidad perdida, pero es inútil, ya que la encuesta parece más los resultados de las europeas retocados punto arriba, punto abajo para los mas pequeños; y décima abajo o décima arriba para los dos grandes. Además que no es comparable en muchos casos el voto del elector en europeas, con el de generales empezando, porque la participación suele estar unos 20 puntos más alta.
-En segundo lugar, creo que la de celeste tel se acerca mucho más a la realidad, y les voy a explicar el por qué del patinazo en las europeas, en realidad las cocinas de celeste se acercaron mucho a la realidad, el problema fue la participación que se estimaba que era entre unos 3-5 puntos menor de lo que finalmente fue, utilicemos datos reales el PP obtuvo un 26'09% con una participación que tras recontar el 100% finalmente fue del 43'84%, imaginemos que la participación hubiera sido del 39.9% como celeste tel estimó PP hubiera obtenido el 28'1%, y el PSOE 25%.

9 years ago @ electomania.es - El silencio de las enc... · 0 replies · +2 points

La mía
PP:34%
PSOE:27%
Otros:39%

9 years ago @ electomania.es - El silencio de las enc... · 0 replies · +1 points

Si Vox va a progresar en la escala negativa, es decir del 0% para abajo.

9 years ago @ electomania.es - El silencio de las enc... · 0 replies · +1 points

Esta es la encuestadora que dio el resultado más alto al PP (35%)no tiene crédito ninguno. Esto me da que no es una encuesta, han retocado los resultados de las europeas y san se acabó.

9 years ago @ electomania.es - El silencio de las enc... · 0 replies · +1 points

No hombre, en primer lugar no se puede comparar unas europeas con unas generales, en segundo lugar lo que hizo que dijeran que el pp estaba en el 31%, fue la participación que se esperaba dependiendo de la encuestadora entre 2 y 6 puntos menos de lo que finalmente fue; calculamos... ya lo tengo con la participación que había augurado la encuesta de celeste., el margen de error hubiera sido muy aceptable, ya que el PP habría obtenido el 29% de los votos, estimó 31,5%, vamos que estuvo muy próxima. El error de las encuestadoras en cuanto respecta al PP ha sido la estimación de la participación, más que la cocina.

IntenseDebate Comment System

Connect with viavaelpp

People I'm following

viavaelpp