en-us https://www.intensedebate.com/users/693226 Comments by teseu http://mosaicum.org/2011/01/17/encontrada-bacteria-de-34-000-anos-ainda-viva/#IDComment528349885 Vc ñ achou q era sério, achou? Wed, 26 Dec 2012 02:32:10 +0000 http://mosaicum.org/2011/01/17/encontrada-bacteria-de-34-000-anos-ainda-viva/#IDComment528349885 http://lonelyspooky.com/2012/09/10/galeria-veja-todos-os-papeis-de-parede-do-fedora-do-fc1-ao-f18/#IDComment437972612 À exceção do 14, o 11 foi o último a ter alguma coisa q chamasse um pouco mais de atenção. O 3, o 6, o 10, 0 11 (com várias opções, variantes), bem feitos e bem mais criativos. O 8 foi simples, mas um simples q funcionou. O problema é q tudo isso é de uma época q lembro de reclamar do nome, hj isso virou até piada, parecem escolher de propósito nomes ruins, até embaraçosos. Muita coisa mudou no projeto, nem sempre pra melhor, mas a participação da comunidade brazuca diminuiu tanto q nem podemos dizer algo a respeito. Mon, 10 Sep 2012 17:29:43 +0000 http://lonelyspooky.com/2012/09/10/galeria-veja-todos-os-papeis-de-parede-do-fedora-do-fc1-ao-f18/#IDComment437972612 http://mosaicum.org/2012/04/14/mulheres-e-criancas-primeiro-nao-desde-o-titanic/#IDComment346119042 Na verdade eram 3 navios, desistiram do Olympic qdo ocorreu a tragédia e o 3º sequer foi projetado. A frase muitas vezes é erroneamente atribuída ao capitão, q realmente ñ disse isso, teria sido um marinheiro qdo do embarque de uma senhora da 1ª classe q teria perguntado se o navio realmente ñ poderia afundar. A frase é como uma expressão idiomática e muito usada, se Deus fosse usar isso como motivo para alguma atuação, outras tragédias dessa dimensão teriam ocorrido, e com certa frequência, devo acrescentar. Filosofia de mentes pequenas q tentam justificar a tragédia e ao mesmo tempo capitalizar com ela, mostrando o poder de Deus. Sendo Deus, certamente q ñ precisa disso, é pequenês humana (falando de nossa estupidez e ñ de uma pequena cadela chinesa mutante). Mon, 23 Apr 2012 20:26:14 +0000 http://mosaicum.org/2012/04/14/mulheres-e-criancas-primeiro-nao-desde-o-titanic/#IDComment346119042 http://mosaicum.org/2009/10/24/pitcairn-o-pais-menos-populoso-do-mundo/#IDComment333930475 Ótima oportunidade pra sua família se atualizar, o país existe, tem no mapa e até uma página oficial do governo. Você pode achar isso até sem o google, mas é mais fácil com ele, basta não parar no 1º link, q deve ser o da wikipedia, q apesar de estar correto, ñ pode ser considerado como verdade sem alguma investigação. Sat, 7 Apr 2012 15:53:40 +0000 http://mosaicum.org/2009/10/24/pitcairn-o-pais-menos-populoso-do-mundo/#IDComment333930475 http://mosaicum.org/2010/10/30/amanha-e-um-novo-dia/#IDComment107091244 Pode parecer "ñ quero escolher" ou "nenhum dos dois serve", mas isso só vale para antes do 1º turno, talvez somente antes das eleições. Se a situação está posta, ñ há mais o q fazer, ñ há mais q evitar a escolha. Sempre tem alguém pior e é um dever escolher o menir mal, num caso assim. Acredito q para o cargo de presidente, se ñ há escolha, tb deve-se arranjar a viagem para o exterior até o fim do mandato, se vai ficar, mesmo sem gostar, escolha. Mon, 1 Nov 2010 00:11:52 +0000 http://mosaicum.org/2010/10/30/amanha-e-um-novo-dia/#IDComment107091244 http://mosaicum.org/2010/09/30/planeta-similar-a-terra-e-descoberto-e-tem-potencial-para-conter-vida/#IDComment102216764 Na verdade, nem tão limitado assim, por exemplo, são realmente milhares de variáveis, pq para obter somente uma dessas q vc citou, é necessário a combinação de muitos fatores, às vezes centenas deles. A temperatura moderada depende de tamanho de sol, distância até ele, velocidade de rotação e mais somente os fatores q podem afetar o clima (devem ser realmente poucos já q ainda ñ temos como prever mais do q alguns dias no daqui da Terra mesmo e só o estudamos desde sempre). Para seres extremófitos, é necessário condições? Pra vida se sustentar, até onde sei, falamos apenas da vida semelhante a q conhecemos, pq pode haver qq outra e exigir condições absolutamente diversa das q procuramos. Ñ duvido q seja fascinante um planeta rochoso, ser o 1º pode ser mais ainda, mas ele continua sendo muito diferente da Terra, isso é indiscutível. Complexo ou ñ o assunto, me parece q a opinião limitada é daquele q disse q é parecido com a Terra. duvido q tal semelhança fosse aceita por qq pessoa q eventualmente pudesse ir até lá. temepraturas acima dos 70º c e 3 vezes a gravidade seria realmente aquilo q qq pessoa está acostumada, ñ? Talvez o fato de se absterem de dizer idêntico ou irmão ou ainda gêmeo da Terra seja uma prudência q ñ se segure tanto qto deveria, poderiam esperar mais. O fato é q nas nossas condições limitadas, nunca achamos nada parecido com nosso planeta por aí. Como sabemos quase nada, há tanto por descobrir, ñ precisaríamos passar esse ridículo às futuras gerações, podemos simplesmente reconhecer q até agora ñ foi possível, pronto. Com sorte o faremos. Mon, 4 Oct 2010 03:57:38 +0000 http://mosaicum.org/2010/09/30/planeta-similar-a-terra-e-descoberto-e-tem-potencial-para-conter-vida/#IDComment102216764 http://mosaicum.org/2010/09/30/planeta-similar-a-terra-e-descoberto-e-tem-potencial-para-conter-vida/#IDComment101915782 É interessante como todos os planetas descobertos são semelhantes à Terra, nem q seja por serem esféricos. Q pode ser um candidato a ter vida e tem condições até favoráveis é uma coisa, semelhante à Terra? Aí já é exagero. Das milhares de variáveis q fazem as condições para vida q estamos acostumados a ver na Terra, provavelmente esse deve ter algumas dezenas, por isso é chamdo de planeta irmão ou coisa assim. Ñ acho q é assim com esse tipo de atitude q considero sensasionalista q vamos chegar mais perto de descobrir vida em outros planetas, aliás, fazendo assim é provável q vida nos encontre e ñ o contrário. Qdo vejo notícias como essa me desanima saber q são os maiores experts e responsáveis pela nossa esperança de encontrar vida extraterrestre q dizem isso. Até um leigo pode dizer q isso ñ é bem assim, imagina alguém interessado e com informação poderia dizer. Mas como o universo é bem grande a procura se baseia tb na sorte, e isso eles podem ter, mesmo agindo assim. Sat, 2 Oct 2010 03:12:26 +0000 http://mosaicum.org/2010/09/30/planeta-similar-a-terra-e-descoberto-e-tem-potencial-para-conter-vida/#IDComment101915782 http://lonelyspooky.com/2010/09/25/qual-e-mesmo-o-melhor-mecanismo-de-buscas/#IDComment100949543 A cruzada vai bem? Saladino, quer dizer o Google, é um adversário formidável. Só ñ use as táticas de Ricardo coração de de leão, ele ñ foi muito bem. Falando dos mecanismos, uso o google pq já tenho atalho configurado (palavra chave do Firefox), ñ acho q os resultados em si são melhores em um ou outro, todos devem acabar copiando o q o outro faz. Mas a organização é diferente. O bing nunca usei, mas o yahoo ñ gosto muito da forma como aparece na tela, ñ pro meu tipo de monitor, pode ser melhor pra quem usa pequenos, ñ sei, de resto é equivalente, ñ tem nada de especial nem ruim. A mudança na página de resultados de imagens do google desagradou a muitos (eu particularmente encontro mais depressa o resultado, qdo se procura entre milhares de imagens é mais eficiente) e a opção de desabilitar no final da pág ñ é a melhor saída nesse tipo de página, mas nas opções avançadas de busca de imagem ainda está à frente com mais opções (de novo pra quem realmente usa, uma busca comum ñ faz diferença, mas como eu uso, no meu caso o yahoo é inferior). As coisas são mais é psicológicas mesmo, por muito tempo o yahoo foi o melhor mecanismo de busca e perdeu seu espaço, agora se equipara, mas as pessoas já acostumaram com o google e isso é difícil de superar. Se fosse por alguma qualidade intrínseca q as pessoas escolhessem tecnologia o windows já tinha desaparecido há tempos. Eu usava o altavista antes do yahoo tomar o mercado, era o melhor, mas isso passou. Passei a usar o yahoo e de vez em qdo o finado cadê? q em alguns casos de páginas nacionais era melhor e tb por um pouco de patriotismo é bem verade, confesso. Essas mudanças são naturais e a permanência de alguém q ñ tem mais a vantagem tecnológica, apenas está presente na mente das pessoas tb. Muitas marcas valem mais do q as empresas q as detém, alguns casos clássicos são da coca-cola e do marlboro. Mas no mundo da tecnologia a microsoft, a apple e o google estão no mesmo caminho. Sun, 26 Sep 2010 00:03:46 +0000 http://lonelyspooky.com/2010/09/25/qual-e-mesmo-o-melhor-mecanismo-de-buscas/#IDComment100949543 http://mosaicum.org/2009/12/05/star-trek-2009-um-reboot-no-classico/#IDComment96204327 Mas a viagem ao futuro, do ponto de vista do observador ñ pode haver percepção mesmo, justamente daí está a viagem. Se ele percebesse o tempo ñ seria viagem, teria corrido como para os outros. E a teoria M dá uma saída ao paradoxo do avô, apenas como conjectura, ñ como solução. Tue, 31 Aug 2010 20:10:54 +0000 http://mosaicum.org/2009/12/05/star-trek-2009-um-reboot-no-classico/#IDComment96204327 http://mosaicum.org/2009/12/05/star-trek-2009-um-reboot-no-classico/#IDComment96193418 As viagens no tempo em si, realmente ñ desafiam a física, só as da Enterprise, fica melhor corrigir. A série original, a velocidade, só leva ao futuro, a nova geração diz q buracos negros ñ são confiáveis, mas sabe o exato momento pra onde viajar, interessante conceito. E voltar ao século XXIV seria sim viajar ao futuro. O q parece ñ ser possível é justamente a viagem ao passado, por diversos motivos (a questão do paradoxo seria apenas uma). Há quem diga q a viagem ao passado seria possível se um dispositivo ao estilo buraco de minhoca fosse circular, mas o passado mais distante acessível seria o momento em q tal dispositivo foi ligado a 1ª vez, ou seja, nunca ao século XX ou XXI. A licença poética necessária pra se divertir com esse tipo de estória, sem ofender os neurônios é do mesmo tamanho, señ menor, q pra aceitar q possa existir a matéria vermelha. Dizer q é impossível q haja matéria vermelha, seu próximo passo, vem depois de dizer o q seria exatamente a matéria escura e a energia escura. Podemos postular a existência, mas é difícil dizer do q se trata, se seria uma coisa só, uma composição de outras coisas, assim como a matéria visível, pode ser muita coisa e pode ser nada, erros de cálculo. De uma maneira ou de outra, simplesmente está restrito à capacidade de se divertir com a ficção, algo q sabemos ñ existir, como o som no espaço, q deixa tudo interessante. A Enterprise sem barulho de motor ficaria um saco, hehehehe!!! Tue, 31 Aug 2010 19:07:57 +0000 http://mosaicum.org/2009/12/05/star-trek-2009-um-reboot-no-classico/#IDComment96193418 http://mosaicum.org/2009/12/05/star-trek-2009-um-reboot-no-classico/#IDComment96172470 O fato de ter um livro q explica algumas coisas ñ quer dizer nada, negar q possa existir a matéria vermelha somente pq vc ñ gostou dela, isso sim é coisa de crente, e crente bitolado. E ñ é pode pq pode, apenas por ñ conhecer ñ assumir q é impossível, se fosse usar esse critério no resto da franquia ñ ia ter nada q salvasse. Difícil achar um episódio q seja em q ñ se tenha de assumir q algo funciona e ñ podemos dizer como, nem teoricamente. E a matéria vermelha ñ pode tudo, apenas provoca uma singularidade, se é tão absurdo, imagina como foi absurdo qdo falaram da antimatéria pela 1ª vez, em tese parece mais absurdo ainda, a diferença é q a entendemos. E vc acabou fugindo pela tangente, nenhuma vez comentou as viagens no tempo, focou na matéria vermelha pq ñ gostou dela, mas aceita essas viagens como algo q ñ desafia a física... tsc, francamente. Tue, 31 Aug 2010 16:51:13 +0000 http://mosaicum.org/2009/12/05/star-trek-2009-um-reboot-no-classico/#IDComment96172470 http://mosaicum.org/2009/12/05/star-trek-2009-um-reboot-no-classico/#IDComment96110146 Como disse, a barbaridade física vem tanto das séries qto dos outros filmes, o fato de ñ conhecermos a matéria vermelha ñ exclui a possibilidade de sua existência. Se existir, é plausível a criação do buraco negro com ela. Diferente das viagens no tempo, a ida acidental e a volta q deveria ser calculada, apenas revertendo o processo. Isso sim é um absurdo científico. Ninguém sabe, inclusive os tripulantes da nave, o q poderia acontecer se simplesmente desfizer o q foi feito qdo a 1ª viagem aconteceu. O público aceitou esse tipo de absurdo em nome da diversão da aventura gerada, essa me parece menos absurda, portanto, dirigida ao mesmo público. Se tb agrada aos adolescentes descerebrados, isso ñ deve ser ruim, deve manter o legado por mais tempo. Tue, 31 Aug 2010 07:13:47 +0000 http://mosaicum.org/2009/12/05/star-trek-2009-um-reboot-no-classico/#IDComment96110146 http://mosaicum.org/2009/12/05/star-trek-2009-um-reboot-no-classico/#IDComment96062418 A singularidade é justamente isso, gde qtdade de massa em espaço muito reduzido. A matéria vermelha é apenas uma representação de algo q ainda ñ conhecemos, como a composição do casco ou os "vidros" das janelas da nave. Mon, 30 Aug 2010 23:42:20 +0000 http://mosaicum.org/2009/12/05/star-trek-2009-um-reboot-no-classico/#IDComment96062418 http://mosaicum.org/2009/12/05/star-trek-2009-um-reboot-no-classico/#IDComment96060736 A formação do buraco ñ teve a ver com o planeta e sim com a matéria vermelha, ao se formar uma singularidade o buraco negro é esperado, poderia ser em qq lugar. Ñ tem nada de ridículo nisso. Tem coisa q parece mais absurda passando no Discovery, e lá só cientistas famosos falando. Vejo a franquia renascendo, já q a base de fãs tem de se renovar pra ñ sumir. Sobre acompanhar a série, vi muitos da TOS e agora com os q me mandou tô vendo todos da TNG, as outras, ñ vi e provavelmente ñ verei, são mais fracas de roteiro q os filmes. Até agora o tipo de absurdo é o mesmo, realidade paralela gerada pelo holodeck e etc. Mon, 30 Aug 2010 23:25:06 +0000 http://mosaicum.org/2009/12/05/star-trek-2009-um-reboot-no-classico/#IDComment96060736 http://mosaicum.org/2009/12/05/star-trek-2009-um-reboot-no-classico/#IDComment96058433 Esse filme ñ fez nada diferente, o buraco negro portátil é tão ou mais aceitável q as vezes q a Enterprise viajou no tempo, no melhor estilo "fui por acidente e pra voltar é só fazer ao contrário". Ñ haveria como saber se voltariam nem pra qdo. Um buraco negro criado por uma singularidade parece mais palatável. Ñ é o melhor filme de ficção, mas certamente da franquia. Mon, 30 Aug 2010 23:03:38 +0000 http://mosaicum.org/2009/12/05/star-trek-2009-um-reboot-no-classico/#IDComment96058433 http://mosaicum.org/2009/12/05/star-trek-2009-um-reboot-no-classico/#IDComment95915020 Vi de novo essa semana, continuo achando divertido e ñ achei o Spock "pegador", existe uma boa razão "lógica" para o comportamento dele. Na verdade, em termos de filme da franquia, achei esse o melhor, ñ por ser novo e com efeitos especiais, mas por tratar a estória bem. Os 1ºs filmes traziam a tripulação original, mas muito velha, cada um já devia ter seguido seu rumo depois de tanto tempo. Os q vieram depois são quase todos lamentáveis em roteiro, um q quase escapa e é melhorzinho é o 6º q trata da transição para a nova geração. Mon, 30 Aug 2010 07:06:43 +0000 http://mosaicum.org/2009/12/05/star-trek-2009-um-reboot-no-classico/#IDComment95915020 http://mosaicum.org/2010/06/14/o-novo-opio-do-povo/#IDComment80121653 Demorar é relativo, mas podem acontecer coisas que catalizem o processo, como foi com o fim da ditadura, que deixaria um governo eleito indiretamente por décadas, só teve um presidente, e sinceramente, sendo quem era, ficar só 5 anos foi realmente pouco. A saída do Collor foi outra grata surpresa, não acho q vá ser igual tão cedo, mas quem sabe. Mon, 14 Jun 2010 18:00:16 +0000 http://mosaicum.org/2010/06/14/o-novo-opio-do-povo/#IDComment80121653 http://lonelyspooky.com/2010/03/07/fedora-estabilidade-ou-inovacao/#IDComment60476386 Acredito q a ousadia do Fedora sempre custou um pouco em termos de estabilidade, voltar atrás nisso ñ ganhará muitos usuários, mas pode perder muitos. O Ubuntu, por exemplo (Linux para crianças), tem fama de fácil pra usuário final, pq alguém usaria Fedora no lugar de Ubuntu se ñ vai ficar mais fácil, apenas mais lento? A discussão é boa e tomara q fique ainda maior, gostava qdo o slogan tinha 'voz', até q poderia passar a ser verdade, agora q ñ tá mais lá. Mon, 8 Mar 2010 18:24:57 +0000 http://lonelyspooky.com/2010/03/07/fedora-estabilidade-ou-inovacao/#IDComment60476386 http://lonelyspooky.com/2010/03/07/fedora-estabilidade-ou-inovacao/#IDComment60475599 Sempre arrumando um jeito de falar mal do KDE, mesmo qdo fala bem. Vc é incorrigível. Mon, 8 Mar 2010 18:22:04 +0000 http://lonelyspooky.com/2010/03/07/fedora-estabilidade-ou-inovacao/#IDComment60475599 http://mosaicum.org/2009/11/29/eniac-o-primeiro-computador/#IDComment56509518 Putz, tinha certeza de já ter corrigido isso tempos atrás. Valeu Cledson. Fri, 12 Feb 2010 16:09:23 +0000 http://mosaicum.org/2009/11/29/eniac-o-primeiro-computador/#IDComment56509518