<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>gdp's Comments</title>
		<language>en-us</language>
		<link>https://www.intensedebate.com/users/360297</link>
		<description>Comments by terjejh</description>
<item>
<title>Teknisk Ukeblad : Staten kj&oslash;per stadig mer av Microsoft</title>
<link>http://www.tu.no/it/article209047.ece#IDComment22107185</link>
<description>Hvorfor er Ola-dunk s&amp;aring; stakkarslig hjelpesl&amp;oslash;s?  Fransk politi fikk tildelt mindre budsjetter og har spart &amp;euro;50 millioner siden 2004 p&amp;aring; overgang til Linux og OpenOffice; en overgang som antas &amp;aring; v&amp;aelig;re fullf&amp;oslash;rt innen 2015.  Datasituasjonen i det norske politiet ble avdekket for kort tid siden.        Staten er et godt eksempel p&amp;aring; problemet med implementering av snille &amp;quot;oppfordringer&amp;quot; i praksis. Dette skjer ikke bare i det offentlige, men ogs&amp;aring; i private bedrifter som et resultat av den egoistiske verden vi lever i. De lokalt ansvarlige gj&amp;oslash;r det som er minste motstands vei og enklest for seg selv og  sitt begrensede ansvar.  At dette p&amp;aring;f&amp;oslash;rer fellesskapets skattepenger eller bedriften un&amp;oslash;dige kostnader, gir de blanke i, da det ikke er deres bord og ansvar.            Der sitter mange konservative brukere og IT-ansvarlige rundt om som er oppflasket med Windows og Office. Bare tanken p&amp;aring; noe annet enn de s&amp;oslash;te, velkjente ikonene p&amp;aring; skjermen gir dem abstinens. De danner effektive propper mot endringer og er lette medhjelpere for at Microsoft kan fortsette som f&amp;oslash;r. Brukerkontakter og IT-ansvarlige burde ha et spesielt ansvar for n&amp;oslash;dvendig egenoppdatering og intern markedsf&amp;oslash;ring av fri programvare.      Det m&amp;aring; ganske enkelt sterkere lut til enn bare &amp;quot;oppfordringer&amp;quot; fra FAD. For &amp;aring; begrense og f&amp;aring; ned de akselrerende kostnadene p&amp;aring; medisin, ble apoteker p&amp;aring;lagt &amp;aring; f&amp;oslash;re rimeligere alternativer. Som ris m&amp;aring; det svi direkte personlig p&amp;aring; pungen, n&amp;aring;r det saboteres med innkl&amp;oslash;p av flere Office lisenser. N&amp;oslash;dvendigheten av unntak m&amp;aring; dokumenteres, etterpr&amp;oslash;ves og godkjennes h&amp;oslash;yere opp i systemet. Som gulrot kan det innf&amp;oslash;res en bonusordning, n&amp;aring;r besparelser dokumenteres via innf&amp;oslash;ring av OpenOffice og fri programvare istedenfor. </description>
<pubDate>Sat, 23 May 2009 10:36:30 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/it/article209047.ece#IDComment22107185</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : IT-bransjen bremser byggen&aelig;ringen</title>
<link>http://www.tu.no/bygg/article202267.ece#IDComment17148627</link>
<description>&amp;Aring;pne, frie dokumentstandarder er l&amp;oslash;sningen for datautveksling b&amp;aring;den inne bransjer og over bransjer. F&amp;oslash;rst da blir det stor nok interesser for applikasjons og systemleverand&amp;oslash;rene til &amp;aring; st&amp;oslash;tte en felles standard. &amp;Aring; basere dokumentutveksling p&amp;aring; AutoDesk dwg har v&amp;aelig;rt like h&amp;aring;pl&amp;oslash;st og leverand&amp;oslash;rlukket som blind bruk av og st&amp;oslash;tte til Microsofts Office for kontordokumenter. N&amp;aring; n&amp;aring;r ISO ODF (Open Document Format) for kontordokumenter er foresl&amp;aring;tt som standard i det offentlige, kan man starte med &amp;aring; sp&amp;oslash;rre hvor har bygningsbransjen v&amp;aelig;rt mht til &amp;aring; st&amp;oslash;tte opp om ODF? Er ikke bransjen interessert i spare masse lisenskostnader p&amp;aring; fullverdige kontorst&amp;oslash;tteprogrammer som OpenOffice.org m.fl. sammenlignet med MS Office?   Ikke bare det, OpenOffice.org gir ogs&amp;aring; valgfrihet av operativsystemplattform som Linux, Mac OSX, Windows og Solaris. Det er her ogs&amp;aring; valgfriheten og konkurransen b&amp;oslash;r starte ogs&amp;aring; mht CAD systemer. Forannevnte er s&amp;aring;vidt vites bundet opp til Microsoft Windows-only og l&amp;aring;ser brukerne til det. Det finnes ogs&amp;aring; noen gode CAD systemer med multiplattform st&amp;oslash;tte for b&amp;aring;de Linux, Windows og Solaris. Her nevnes Medusa4 fra Cad Schroer &lt;a href=&quot;http://medusa4.com&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://medusa4.com&lt;/a&gt; basert p&amp;aring; norskutviklede QT gui verkt&amp;oslash;y/biblioteker, og som bl.a st&amp;oslash;tter ISO-STEP. Ogs&amp;aring; bygningsbransjen her i landet b&amp;oslash;r f&amp;aring; opp &amp;oslash;ynene for fordelen med &amp;aring; kunne kombinere frie og kommersielle OS-plattformer, verkt&amp;oslash;y og applikasjoner. Jfr. &lt;a href=&quot;http://digi.no/php/art.php?id=360534&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://digi.no/php/art.php?id=360534&lt;/a&gt;  </description>
<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 18:17:59 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/bygg/article202267.ece#IDComment17148627</guid>
</item>	</channel>
</rss>