silentrequiem

silentrequiem

95p

86 comments posted · 0 followers · following 0

1 week ago @ BasketSession.com - CQFR : Tatum fantastiq... · 0 replies · +6 points

Une question à la communauté:

- les spurs étaient 7 eme de la conférence avec 4 victoires d'avance sur le 9eme. 3 4 vieux, 6 7 jeunes.

- ils vendent alridge. Via un by out.

- qui vaut 14 points à 46% et 36% à 3 points.

- 47ème meilleur scoreur all time, donc régulier. Pas un foudre de guerre, mais un vieux qui doit un peu aider les jeunes à évoluer sur certains points, en tout cas sur le plan offensif.

- Depuis, la dynamique change, 5 défaites d'affilée, 2 8 sur les 10 derniers matchs, ont sort des play off, probablement ad vitam eternam.

Quelle est l'utilité réelle de ce trade?

- faire jouer plus les jeunes? Ok, mais tu diminue tes chances de play off (non?), et une expérience en play off, 4 5 matchs face aux jazz ou clippers ca peux être sympa, même avec bulle.

- tu gagnes un peu de fric, est-ce vraiment un plus?

J'aimerais comprendre, car pour une fois, je ne comprend pas les spurs (qui je le rappelle, est la meilleure franchise tout sports confondu aux usa en terme de ratio victoires).

Merci beaucoup pour d'éventuels éclaircissements.

2 weeks ago @ BasketSession.com - LaMarcus Aldridge, des... · 0 replies · +4 points

Je ne comprend pas pourquoi les spurs ont laché alridge contre rien. Si qqun sait m'expliquer?

Ils restent dans la course aux play off certes, mais alridge putain c'était solide (sans plus).

Merci de m'aider à comprendre leur move sans rien. Juste payer moins de millions sur une demi saison? Juste un peu de trésorerie?

4 weeks ago @ BasketSession.com - Wiggins sort le grand ... · 1 reply · +2 points

Je ne les comprend pas perso.
A l'intérieur theis, thomson et williams notamment, à chaque fois que je les ai vu c'était franchement bon. Pas top niveau mais solide.
A l'extérieur, Tatum et brown sont bon cette année. Walker et smart moins mais restent des menaces.
Prtitchard est plutot bon, moins jeff teague...

Bref ca fait une rotation assez bonne, ca devrait viser les 60 65% tout ca, surtout à l'est, pas 48% surtout que stevens je le trouve bon.

Comprend vraiment pas leur saison. Serais étonné de voir des stats sur leur money time, j'ai l'impression qu'ils perdent beaucoup de matchs serrés, du coup ce serait plus une histoire de confiance.

5 weeks ago @ BasketSession.com - NBA : Carmelo Anthony ... · 0 replies · +6 points

Tout à fait d'accord avec toi.

Pour moi, son vrai et seul accomplissement est avec l'équipe US olympique pour l'ensemble de son œuvre. Le match perdu (106 100 je crois) face à la Grèce notamment, il était le seul à tenir la baraque, une fluidité et une efficacité que je n'ai que rarement vu dans ce contexte.

5 weeks ago @ BasketSession.com - Luka Doncic, encore un... · 1 reply · +2 points

Tout à fait d'accord. Il est clairement un peu trop glorifié.

Et puis merde, les triples double, c'est devenu monnaie courante. Westbrook et ces 3 saisons d'affilée en TD, ca veut dire quoi? Qu'il est meilleur qu'oscar robertson?

Après, pour son âge, il a quand même un gros mental, et une technique ultra secure, donc (très) bon il l'est.

Mais les stats augmentent d'année en année, les records pleuvent actuellement. Comme tu le dis très bien, no défense et la gonfle quasi un quart temps entier, forcément il va faire des stats (bon, ils sont pas 50 non plus à pouvoir les faire...)

5 weeks ago @ BasketSession.com - 5 équipes qui a... · 2 replies · +7 points

Lamarcus, c'est encore 14 points à 51% 2 pts et 36 3 pts en 25 min. Il est technique et fiable point, rien d'autre (pas de charisme, défense sans plus). Il peut permettre à une de ces équipes de correctement upgrader leur second unit et de ne pas trop perdre quand les leaders se reposent.

Cool pour les spurs en tout cas, les connaissant, ils vont trouver une contrepartie bien plus prometteuse en terme de futur, et permettre à une équipe visant le titre (pour moi, il partira au Lakers) de se bonifier à très court terme. Win win en toute logique.

En plus, en play off, il a tendance à un peu hausser son niveau, ou en tout cas à ne pas trop se chier dessus.

6 weeks ago @ BasketSession.com - NBA : Embiid phé... · 1 reply · +7 points

Je ne trouve pas cette statistiques. Par contre en fouillant un peu, j'ai vu que le nombre de post-up moyen, donc jeu dos au panier - essentiellement les pivots mais pas que - est passé d'environ 40000 par saison en 2013 à un peu moins de 25000 en 2019.

J'ai vu une cartographie d'un mi terrain intéressante (mais difficile à coder statistiquement), avant les points était marqué quasi 1/3 au centre, un 1/3 à mi distance et 1/3 à 3 points en 2013, contre quasi tous pris soit au centre près du panier soit à 3 points. On le savait mais les shoot à mi distance disparaissent progressivement. Bon çà me rendra pas riche ni intelligent cette info certes.

6 weeks ago @ BasketSession.com - NBA : Embiid phé... · 4 replies · +9 points

Je me suis (un peu) amusé à comparer les époque en terme de points par joueurs.

En 1990, 9 joueurs marquaient plus de 25 points/matchs, 22 plus de 20/matches

En 95, 5 à plus de 25 pts, 20 à plus de 20 pts

En 2000, 8 25

En 2005, 10 24

En 2010, 7 19

En 2015, 5 20.

Jusque là, c'est en gros homogène.

Cette saison, attention explosion, 17 au delà de 25, et 43 (!!) au delà de 20.

En 5 ans, un savant mélange de flopping, d'adresse externe, d'arbitre qui se tape bisounours land et la maison dans la prairie à longueur de journée, quasi impossibilité de toucher les adversaires, ligne des lancers francs qui devient the place to be.

Franchement çà me saoule, 22 équipes marquent plus de 110 points par match, et la dernière (knicks) en marque 104.7.

Seul les play off deviennent vraiment interressant, car la défense (soit la moitié du combat d'un match) existe.

7 weeks ago @ BasketSession.com - NBA : Jokic domine Gia... · 1 reply · +6 points

Les stats augmentent année après année, Giannis ou Embiid ont des meilleurs per que o neal a son meilleur (32 contre 30). Sont ils plus forts, plus influents, plus dominants? Je ne crois pas.

Les passes surtout ont augmentés méchamment, tu ressors à 3 pts, t'as 4 chances sur 10 que ca rentre.

Un pivot comme jokic est quasi à 9 passes, ca change tout.

Comme la défense a changé, moins dure, moins de contact permis, ca augmente le pourcentage au shoot, donc le per, donc les passes réussies.

Et oui, en plus, denver tourne moins bien et jokic a beaucoup plus fréquemment la balle.

7 weeks ago @ BasketSession.com - NBA : Jokic domine Gia... · 0 replies · +11 points

Faut pas vendre la peau avant la charrue, ni vendre l'ours avant les bœufs, mais:
- le MVP devrait se jouer entre Jokic (32.2 per) et Embiid (31.1). Avantage embiid mais si denver finit top 4 ouest, avantage jokic.
- les boston remonte la pente. En play off, leur défense et brad stevens devrait faire mal. En dessous des nets, mais limite au dessus de milwaukee ou sixers
- les spurs devrait faire les play off. Ce pop et sa gestion des jeunes est quand même dingue je trouve.