Pau Gasol est le meilleur joueur Fiba de l'histoire, d'assez loin selon moi. En ne prenant en compte que la NBA, Je mets Giannis très légèrement au dessus de Jokic et Nowitzki pour le moment. Parker et Gasol ensuite. Mais Jokic pourrait très vite prendre la tête de ce classement.

Oui il est certain que plusieurs de ces joueurs là auraient joué quelques matches de plus si il l'avait fallu...

Plutôt d'accord avec Reddick. Le changement de jeu a entraîné des changements dans les qualités athlétiques demandées aux joueurs. Les mecs d'aujourd'hui courrent beaucoup plus. Sur la plupart des mecs dans les années 80 et debut 90, tu défendais à 2 mètres du gars parce que personne ou presque ne shootait à plus de 6 mètres. C'était physique dessous et on mettait plus les bras certes, mais tu courrais moins. Y'avait quelques superbes athlètes qui auraient leur place aujourd'hui dans la ligue mais beaucoup d'autres seraient incapables de suivre les mecs entre les écrans, de sortir sur les shooteurs à 8m, de switcher sur 3 ou 4 écrans de suite etc ... A l'inverse, certains intérieurs d'aujourd'hui auraient peut être un peu de mal à défendre autant de gros mecs au poste bas mais en attaque je pense que tous les mecs actuels seraient efficaces ne serait ce parce qu'ils se régaleraient à shooter de loin.

Sincèrement, l'été prochain, vous voyez une équipe lui donner un gros contrat sur plusieurs années ? Moi pas du tout. Ca sent un peu la fin de carrière à la Melo tout ça. Car même une équipe faible ou très moyenne qui pourrait lui filer les clés du camion ne le fera pas. Tu ne construit pas quelque chose sur du moyen long terme avec un mec de 34 piges qui sort de deux saisons comme ça.

Comme beaucoup de monde, je ne suis pas le plus grand fan du bonhomme Tony Parker, personnage trop lisse et trop "américain" à mon goût. Mais il m'a fait vibrer et a gagné mon respect par sa carrière immense. Comme vous, je trouve absurde ce que dit Jax. On n'y comprend rien ... Le "on l'a mis tout en haut" et "le réveil a été rude" m'ont fait bien rire. Comme si qui que ce soit avait des attentes sur TP aux USA quand il a débarqué par la petite porte en 2001 ! Les Spurs eux mêmes ont halluciné de voir un mec aussi jeune capable de prendre le poste de titulaire aussi vite. Quand il parle de Marbury et Jason Kidd, il parle des PO 2003, quand lui aussi était dans l'effectif. Contre Marbury, il avait souffert sur les deux premiers matches (7 et 2 pts) avant de bien se réveiller (29 pts, 19 pts et 17 pts sur 3 des 4 derniers matches). Marbury avait fait quelques stats parce qu'il avait tout les ballons, mais il avait arrosé pas mal (37% sur la série). Contre Kidd en finale, il y a certes 2 non matches sur les 3 derniers matches où TP score genre 2 ou 3 pts et il y a ce game 6 où Claxton finit les Nets. Mais c'est vite oublié qu'avant ça, sur les 3 premiers matches, on se demandait si ce n'était pas TP le meilleur meneur de ces finales (16, 21 et 26 pts) ! Au final, les comparaisons entre les meneurs sur ces deux séries sont loin d'être humiliantes pour TP.

Mais surtout, et c'est là que Jackson est de mauvaise foi, il faut remettre les choses dans leur contexte. A l'époque Marbury était un des meilleurs meneurs de la ligue, il était là depuis plusieurs saisons dans la ligue après avoir été choisi haut dans la draft. Kidd était à l'époque tout simplement le meilleur meneur de la ligue, dans la force de l'âge. Tony était un sophomore français de 20 ans !
Bref c'est stupide, et comme ça a été dit, ce qu'il met en avant n'a aucun rapport avec l'égoisme supposé de Tony ...

Pour comprendre la haine de Jackson envers Tony et ses accusations d'égoïsme , je pense qu'il faut remonter à la finale de conf de 2012 contre le Thunder. Les Spurs mènent 2 - 0, puis perdent les 4 derniers. Tony est le leader des Spurs à cette époque et finit par 3 matches pas terribles (5/15, 5/14 et 12/27). Pendant ce temps là, Jax qui a retrouvé l'équipe en cours de saison est sur un nuage en terme d'adresse extérieure (68% à 3 pts sur la série) surtout sur ce game 6 où il met 6/7 à 3 pts. Je crois qu'il avait déjà critiqué TP d'avoir pris trop de shoots et de pas lui avoir assez donné la balle sur cette série là.

J'ai le sentiment que son beef avec Tony est parti de là, et comme l'intellectuel qu'il est, 11 ans après, il ne s'en est pas remis...

Exact, ca ne se tient pas. Qu'iguodola ait été très important, c'est évident, mais l'histoire des Finals regorge d'exemples où un changement de lineup a permis de trouver la bonne formule pour battre l'adversaire, mais ça ne fait pas forcément du joueur qui entre dans le 5 le meilleur joueur de l'équipe. J'ai plein de souvenirs de séries avec les Spurs dans lesquelles Boris Diaw avait fini par être mis dans le 5 et avait eu un gros impact (par exemple les Finals 2014, où il entre dans le 5 au game 3), pour autant personne n'en avait conclu qu'il était le MVP de l'équipe.

Sans être fantastique, Steph avait quand même été solide, il était le meilleur scoreur de l'équipe et de très loin le joueur qui attirait le plus l'attention des adversaires. Jamais de la vie Iguodola n'aurait eu ses positions de shoots ouverts sans Steph et Klay qui attiraient toute la défense sur eux. Donc non, vraiment pas convaincu par leurs arguments. J'aurais à la limite mieux accepté LeBron MVP perdant.

Qui voudra de lui ? Potentiellement une équipe qui ne cherche pas à gagner tout de suite et qui voudrait se séparer de deux ou trois longs contrats de joueurs qui ne rentrent plus dans leurs plans et qui serait intéressée par la flexibilite liée à la fin de ce méga contrat de westbrook l'été prochain.

C'est vrai qu'il était hallucinant a l'époque, car son jumper à mi distance était ultra régulier ce qui le rendait indéfendable. Mais il faut pas oublier la série de Duncan en face non plus. 27 pts (52%) 14 rebds 3 pds et 2 contres en gros. Sacré duel.

https://stathead.com/basketball/h2h_finder.cgi?re...

Shaq ne le dominait pas. Ils faisaient à peu près jeu égal quand ils étaient chacun dans leur prime. Timmy est le seul à avoir réussi cet exploit.

Je ne pense pas du tout que Karim remette en question les accomplissements de Lebron. C'est juste sa manière de lui dire qu'il n'a justement pas besoin de faire ça et que ça n'est pas très classe, particulièrement quand t'es un des 3 meilleurs joueurs de l'histoire et que t'as 37 piges.

Même si c'est pas bien grave, c'est vrai que ça fait un peu jeune mâle immature quand même ...