quiensoy

quiensoy

23p

4 comments posted · 1 followers · following 0

7 years ago @ electomania.es - Rivera admitiría conc... · 0 replies · +1 points

Adelante, encantado de ser útil.

7 years ago @ electomania.es - Rivera admitiría conc... · 2 replies · +1 points

Tío, eso se llama derecho a pataleo y "quien se pica, ajos come". Yo de Pablo Iglesias me lo creo todo, desde que hay vídeo en los que se lo vé en vídeos de cuchipanda por las herriko-tabernas con los proetarras (es decir, desde siempre) por lo que, lo de los dineros de Venezuela e Irán, seamos sinceros, el que no lo sabe es porque no quiere saberlo. Por cierto, que desde Podemos no lo niegan: se limitan a ponerse de perfil ¡Pero si fueron casi los únicos en el Parlamento Europeo que se negaron a condenar al gobierno de Venezuela por los presos políticos! Claro, son estómagos agradecidos, no van morder la mano que les da de comer -como los proetarras otra vez ¿Qué tendrá Venezuela?...

A Podemos le hace pupa todo esto porque es verdad, y más que le va a doler. Porque es cierto que, todo aquél que pacte con Podemos -llámese PSOE o Ciudadanos- lo considera implícitamente un partido legítimo y, por tanto, legitima su financiación extranjera; o, dicho de otro modo, el pecado original de Podemos se extenderá a todo el que pacte con ellos. Ciudadanos ya cada vez más parece no querer saber nada de ese partido y, si la cosa sigue así, ni el PSOE podrá permitirse relacionarse con ellos.

Siento que se ta caigan los ídolos, pero es lo que hay.

7 years ago @ electomania.es - Rivera admitiría conc... · 4 replies · +3 points

Y digo yo ¿a nadie le preocupa que PODEMOS sea un partido creado con DINERO PROCEDENTE DE VENEZUELA E IRÁN (nadie en PODEMOS ha negado la firma de Chávez hasta ahora)? Y dicho dinero ¿no mancha también a cualquiera que pacte con ellos, llámese PSOE o CIUDADANOS?

7 years ago @ electomania.es - [Entrada de usuario] L... · 0 replies · +3 points

Franco es un personaje de nuestro pasado histórico, y sus casi cuatro décadas de gobierno así deberían ser valoradas sin pasión y sin prejuicios, con lo bueno y lo malo.

Dicho esto, desde la transición -supongo que por una reacción natural contra una dictadura tan larga- existe una tendencia muy fuerte a descalificar en bloque esos cuarenta años y tachar de franquista a cualquiera que opine algo diferente o añada matiz alguno a dicha condena al franquismo. Por criticar el carácter autoritario del régimen se llega a negar el progreso económico de España durante el franquismo, lo que es absurdo y negar una evidencia.

Otro ejemplo de esa actitud es el tópico que la España de Franco fuera un desierto cultural, cosa que es falsa, o la corriente actual de querer olvidar a cualquiera que en los años cuarenta, cincuenta o sesenta, estuviese a favor de Franco, no estuviese en contra, o simplemente a cualquiera que respirase y viviera en la España de Franco: ahí está lo que se ha hablado de borrar del callejero -y de la memoria- a gente de la talla de Dali, Manuel Machado, Joaquín Turina, Gómez de la Serna, Pla, Joaquìn Rodrigo, Cunqueiro, Ruano y otros grandes nombres de la cultura española del siglo XX.

En el otro lado ideológico están Lorca, Picasso, Cernuda, Antonio Machado, Miguel Hernández y otros, pero culturalmente importantes lo son todos por igual: todos son nuestro patrimonio y no hay por qué renunciar a ninguno.

Lo contrario es una actitud poco equilibrada, que desacredita a quien la tiene y que nos empobrece a todos.