gdp's Comments

OSWorld.pl : Wayland 1.3 i Weston 1.3 z udoskonaloną dokumentacją, obsługą libhybris i sprzętową akceleracj

Sun, 13 Oct 2013 21:10:00 +0000

>Opin Surz Jak już to "Ołpen Sors". W ogóle skąd się wzięło to propagowanie własnej głupoty w ramach komentarzy? Już widziałem "wypok" (wykop.pl) i "krul" (Korwin-Mikke). Ludziom się wydaje, że rzucają ripostą, gdy piszą jak analfabeci?

OSWorld.pl : LibreOffice 4.1 z eksperymentalnym paskiem bocznym i sporą ilością nowych funkcji

Tue, 30 Jul 2013 22:19:48 +0000

Pasek jest skalowany. Możesz go ręcznie zmniejszyć i w ten spsób odstęp między ikonami też się zmniejszy. Wg. mnie nie powinieneś go używać aż do wydania LO 4.2. Wszędzie krzyczą, że to opcja eksperymentalna. Instalacja LT nie wymaga żadnych dziwnych działań. Dzisiaj instalowałem wersję 2.2 i nie ma żadnych różnic.

OSWorld.pl : LibreOffice 4.1 z eksperymentalnym paskiem bocznym i sporą ilością nowych funkcji

Tue, 30 Jul 2013 22:16:05 +0000

W 4.1 ktoś przez przypadek usnął bibliotekę libsqlite3.so, która odpowiada za otwieranie zaszyfrowanych plików. Błąd wysępuje tylko w kompilacji na Linuksa i już został poprawiony (zajęło to dosłownie 15 minut). Możesz pobrać 4.1.1 RC1 albo po prostu skopiować tę bibliotekę do /opt/libreoffice4.1/program Biblioteka: http://www.fastshare.org/download/libsqlite..so

OSWorld.pl : LibreOffice 4.1 z eksperymentalnym paskiem bocznym i sporą ilością nowych funkcji

Mon, 29 Jul 2013 13:50:35 +0000

Narzędzia > Opcje > Zaawansowane > włącz funkcje eksperymentalne / włącz pasek boczny ( > reset). Potem w mnue Widok możesz włączyć pasek

OSWorld.pl : Silva rerum. Lekcja historii o "ewolucji wstecznej" (na przykładzie RedOffice'a i Lotusa)

Wed, 10 Jul 2013 05:24:26 +0000

Nie ma innych programów o takiej samej nazwie. Jest to popularna nazwa, a w powszechnej świadomości funkcjonuje jako skrót do programu Google'a. Ponadto to zdanie linkuje do strony, która wymienia sponsora. Poza tym jesteś bezczelny i chyba mocno naiwny, jeśli myślisz, że ktoś będzie pisał pod twoje dyktando (na twoje żądanie) albo w ogóle nie będzie nic pisał. Jedyną osobą, która jest uprzedzona na ty, bo u wszystkich do wszystkiego wynajdujesz uprzedzenia.

OSWorld.pl : Silva rerum. Lekcja historii o "ewolucji wstecznej" (na przykładzie RedOffice'a i Lotusa)

Tue, 9 Jul 2013 16:57:16 +0000

Tytuł mówi, że to tekst o pochodnych OpenOffice'a, a nie o "pakietach biurowych z odmiennym interfejsem".

OSWorld.pl : Silva rerum. Lekcja historii o "ewolucji wstecznej" (na przykładzie RedOffice'a i Lotusa)

Tue, 9 Jul 2013 15:21:21 +0000

> Fajny artykuł. Swoją drogą ciekawe jak rozwijać się będzie Caligra. W sensie interfejsu czy dynamiki projektu? Jak na razie OpenOffice i Caligra zdychają na porównywalnym poziomie (chociaż projekt KDE i tak ma się lepiej). Także oba projekty odnotowały spadki jeśli chodzi o liczbę kontrybutorów w ujęciu rocznym. http://www.ohloh.net/p/openoffice http://www.ohloh.net/p/calligra >A co do popularności MS Office to gdyby Microsoft kazał wszystkim użytkownikom pisać wszystko wspak to i tak miałby podobny do obecnego udział w rynku, narzekałoby tylko trochę więcej. Coś podobnego mamy z Win 8 :-) Kazus Visty i Win8 pokazuje co innego. Opór był tak duży, że uśmiercono winXP. Myślę, że instytucje prędzej przeniosą się na rozwiązania FLOSS (gdzie się da jak np. tu http://osworld.pl/tempo-rozwoju-libreoffice-kto-s... ), aniżeli miałyby migrować na fikuśne, eksperymentalne rozwiązania monopolisty. Jak już zrywać z dotychczasowym e-więzieniem, to właśnie teraz.

OSWorld.pl : Silva rerum. Lekcja historii o "ewolucji wstecznej" (na przykładzie RedOffice'a i Lotusa)

Tue, 9 Jul 2013 06:53:27 +0000

Skąd pomysł, że ma jakiś uraz? Autor nie używa KDE i lubi jak jego pakiet biurowy poprawnie otwiera pliki ODF. Tylko tyle i aż tyle. Poza tym wymienione dystrybucje Office'a pokazują, że pomysł bocznego paska można zrealizować na wiele sposobów. Być może KOffice był pierwszy, ale pasek w jego wykonaniu jest po prostu kiepski.

OSWorld.pl : Tempo rozwoju LibreOffice: kto (s)finansuje nową funkcjonalność?

Sun, 30 Jun 2013 16:40:22 +0000

Maczanie palców w Linuksie, GTK, Tizenie, WebKicie itd. nie ma znaczenia jeśli chodzi o doświadczenie z LibreOffice. Samo zatrudnienie studentki (Eilidh McAdam), która brała udział w Summer of Code i wygranie przetargu też niewiele o nich mówi. W bugzilli libreoffice są tylko 3 zgłoszenia powiązane z domeną @lanedo.com (pewnie nie zgłaszają błędów, a sami je rozwiązują ;-). W ostatnim wykresie Meeksa z połowy czerwca Lanedo jest bardzo słabo widoczne. https://people.gnome.org/~michael/images/2013-06-... Na pewno dużo robią dla ruchu FLOSS (skoro na nim zarabiają), ale w LibreOffice są według mnie ledwo zauważalni.

OSWorld.pl : Tempo rozwoju LibreOffice: kto (s)finansuje nową funkcjonalność?

Sun, 30 Jun 2013 10:23:54 +0000

Owszem. Felieton ma to do siebie, że prezentuje ogląd na sprawę z konkretnej strony, ale jego felietony są napisane w taki sposób, aby wykreować problem lub wywołać gównoburzę w komentarzach i dużą klikalność. Parę razy natrafiłem na teksty, jak do felietonów dopowiadał sobie alternatywną rzeczywistość, bo to pasowało pod tezę. Często te swoje oderwane od rzeczywistości felietony publikuje w kategorii "news". Inna sprawa to taka, że eimi wszędzie pisze zdania twierdzące, po czym kończy je znakiem zapytania. A wisienką na torcie jest postawa "jestem nieomylny [tutaj filozoficzne uzasadnienie, którego nikt nie rozumie], pozdrawiam antyfanów i nienawistników". Gdy ktoś mu zwrócił uwagę na błąd językowy w tekście, stwierdził jedynie, że on i tak będzie pisał po swojemu, bo dlaczego ma stosować się do reguł polonistów? W życiu nie widziałem u niego reakcji w stylu "dzięki za zwrócenie uwagi na błąd". Generalnie nie przepadam za jego twórczością (ani zachowaniem). Dla mnie facet produkuje byle co, byle wyrobić normę. Jak ktoś lubi takie rzeczy, to nawet gigabajt dowodów na "nie", nie przekona go do nieczytania. ps. Pana Golińskiego lepiej jest ignorować, niż omawiać. :-)

OSWorld.pl : Tempo rozwoju LibreOffice: kto (s)finansuje nową funkcjonalność?

Sun, 30 Jun 2013 10:00:30 +0000

Dziękuję za dobre słowo. Mam w planach napisać jeszcze jeden (długi) o technokracji przesiąkniętą polityką (w kontekście FLOSS), ale nie wiem czy redakcja będzie go chciała. :>

OSWorld.pl : Gnumeric 1.12.3 aka Ray's Release

Thu, 27 Jun 2013 15:13:52 +0000

To de Icaza w ogóle tworzy coś jeszcze na Linuksa?

OSWorld.pl : II Otwarty Kongres FLOSS już 7 czerwca 2013 roku

Tue, 4 Jun 2013 13:35:33 +0000

Czy ktoś z czytelników się wybiera?

OSWorld.pl : Wojna w rodzinie: cokolwiek zrobisz, i tak będzie źle

Sun, 2 Jun 2013 16:14:25 +0000

Tak, to są moje słowa. Wytłumacz mi teraz, czy przyczepiłeś się tych opinii i odrzucasz dzisiajsze, ponieważ tamte pasują do Twojej wizji "upadającego LO, nienadającego się do biura"? Generalnie jest ona prawdziwa i odnosi się do bieżących cykli wydawniczych LibreOffice. Jeszcze w czasach OO.o trzeba było czekać od 3 do 6 miesiący, aby pracownik Suna zaakceptował najmniejszą zmianę. Taki harmonogram trwał wiele lat, natomiast TDF wdrożyło cykl polegający na jak najszybszym dodawaniu funkcji (kiedy są gotowe), a potem na stabilizacji pakietu. Zgodnie z harmonogramem fundacji, pierwsze wydanie dla zwykłego pracownika biurowego zaczyna się od wersji x.x.4, czyli 4 miesiące po wydaniu głównej wersji. https://wiki.documentfoundation.org/File:LibORele... Nadal uważam, że polityka TDF jest zła i już wydania główne powinny być tak samo ustabilizowane jak ich 4 wersja poprawkowa. Jeśli komuś - tak jak i mnie - to nie pasuje, może zgodnie z wytycznymi przeczekać te 4 miesiące na poprzedniej gałęzi, albo przejść na AOO.

OSWorld.pl : Wojna w rodzinie: cokolwiek zrobisz, i tak będzie źle

Sun, 2 Jun 2013 14:39:20 +0000

A w jakim kontekście Ty mówisz o oprogramowaniu biurowym? W kontekście edytora tekstu, do którego można wstawić obrazek i wyjustować tekst? To owszem, wtedy Calligra Suit spełnia wymogi oprogramowania "biurowego". >Pozwól, że zacytuje Twoje komentarze sprzed paru dni: >Chcesz rozmawiać o jakims poważnym zastosowaniu LO, wysuwając takie wnioski? >"Na dobrą sprawę TDF przyczynia się do niezdrowych działań, zachowań, które będą cały czas powodować regresję. " To nie mój komentarz i nie moja opinia (należą one do @Krzysztofa) Kontekst drugiego to: >Co do ostatniego akapitu. LibreOffice po prostu ssie. Gdyby alternatywy były szybkie i pozbawione regresji, pozwoliłoby to zająć spory kawałek rynku, a ODF spopularyzowałby się w sposób naturalny. Jak argumentem za ODF ma być wiele implementacji i niezależność od systemu, i ktoś to uzasadnia StarOfficem pod Solarisa, to wiem, że to idiota, albo opłacony propagandysta IBM-a (ODF Alliance). Panowie stwarzają pozory powodów do samozadowolenia. Źródło: http://osworld.pl/rzad-australii-odf-1-1-jako-min... Czy LO jest wolniejszy niż konkurencja? Owszem. Czy ma regresje? Owszem. Czy powoduje to, że pakiet jest lepszy lub gorszy wobec innych? Raczej jest gorszy. Moja opinia nie dotyczyła funkcjonowania mechanizmów wewnątrz oprogramowaniu, tylko jego rozwoju, który zapewne znam lepiej do Ciebie. Było to świeżo po zaraportowaniu błędów w 4.1 beta1, takich jak: index górny zachowujący się jak index dolny, nieodczytywanie zahasłowanych plików, obracanie wszystkich wykresów 3D o 90 stopni. Myślę więc, że w tej kwestii miałem podstawy do wyrażenia takiej opinii. Poza tym wszystkie te regresje zostały już poprawione.

OSWorld.pl : Wojna w rodzinie: cokolwiek zrobisz, i tak będzie źle

Sun, 2 Jun 2013 12:58:10 +0000

>Najlepiej jakby każdy z pakietów poszedł we własną stronę. A potem dostaniemy lawinę komentarzy pokroju >Niech inżynierowie z OpenOffice dołączą do projektu LibreOffice i będzie po problemie. >Niech inżynierowie z LibreOffice dołączą do projektu OpenOffice i będzie po problemie. Bawią mnie mądrości komentatorów z "żyłką kierownika", a prawda jest taka, że żaden z nich nie ma wpływu na projekt. Jak jest mnogo dystrybucji Linuksa to słyszę "ujednolicić formaty pakietów!", a jak są już 2 pakiety biurowe, to problemem jest ujednolicenie i pojawiają się propozycja pójścia w różnych kierunkach. A normalny człowiek będzie po prostu obserwował sytuację i wybierze co jest dla niego lepsze. Osobiście nie wyobrażam sobie sytuacji, w której TDF olewa bugfixy pasujące do LO, a pochodzące z AOO ("bo robimy po swojemu")

OSWorld.pl : Wojna w rodzinie: cokolwiek zrobisz, i tak będzie źle

Sun, 2 Jun 2013 12:27:17 +0000

Pytałem o konkretne argumenty. Jak ktoś tak lekko pisze o wyborze Kingsoft Office'a albo MSO pod WINE to jest to dla mnie sygnał, że nie ma mowy o żadnym stricte biurowym zastosowaniu. Jak piszesz proste pisma w edytorze tekstu, to nawet Web Office App od Microsoftu wystarczy. >Widzę, że też się już bawisz w czarny PR względem Calligra Suit Nie.

OSWorld.pl : Wojna w rodzinie: cokolwiek zrobisz, i tak będzie źle

Sun, 2 Jun 2013 11:42:45 +0000

Oh, noooooooo. >Dla mnie, po tym wpisie, LO i AOO są martwe. A dlaczego?

OSWorld.pl : Wojna w rodzinie: cokolwiek zrobisz, i tak będzie źle

Sun, 2 Jun 2013 11:35:15 +0000

Tak się składa, że znam inżyniera Microsoftu, który przeszedł na jasną stronę mocy. :-) http://keithcu.com/wordpress/?page_id=802 https://plus.google.com/109375677258732712962/pos...

OSWorld.pl : Wojna w rodzinie: cokolwiek zrobisz, i tak będzie źle

Sun, 2 Jun 2013 10:57:46 +0000

Macie jakieś przesłanki mówiące, że to w ogóle możliwe czy gadacie co ślina na język przyniesie?