PedroMadrileño

PedroMadrileño

107p

3,078 comments posted · 9 followers · following 22

3 days ago @ electomania.es - SocioPanel (20F): el 1... · 0 replies · +5 points

Está bien que haya una viagra, mejor dicho, que exista esa posibilidad, pero como sociedad tenemos una tendencia paradójica con temas como el sexo (lo negamos y afirmamos al mismo tiempo), resulta que la gente a la vez que tiene tabúes por el sexo, también quiere potenciarlo... sin embargo, no hay "inhibidores sexuales", algo que podría ser más beneficioso, pues la pulsión sexual desvía muchas veces de hacer cosas más importantes.

1 week ago @ electomania.es - GAD3: Urkullu puede go... · 2 replies · +8 points

Nacionalista puede ser unionista a la vez.

1 week ago @ electomania.es - Simple Lógica: subid... · 0 replies · +3 points

Se llama democracia, no siempre gana lo que uno quiere, y yo me incluyo XD

1 week ago @ electomania.es - ElectoPanel (14F): si ... · 3 replies · +4 points

El tema es que si solo lo dice un estudio, por poderoso que sea, es un estudio, si dijera por ejemplo, de un 99%, no vale para nada, pues es como si yo digo que con un 100% de probabilidad mañana lloverá, pero luego no lo hace, lo que hay que mirar no es el % si no que lo digan más estudios.

1 week ago @ electomania.es - Pablo Iglesias anuncia... · 1 reply · +5 points

La solidaridad con el dinero tuyo, no con el de los demás, amigo.

1 week ago @ electomania.es - Así va la carrera dem... · 0 replies · +3 points

Como decía Mosca, ¡selección élites en estado puro!

Espero que sea o Butti o Bloomberg quien gane, aunque si es Sanders al menos Trump tendrá asegurados 4 años más en la Casa Blanca.

1 week ago @ electomania.es - Teresa Rodríguez deja... · 2 replies · +4 points

Lo cierto es que me produce más asco que los partidos voten en bloque algo tan complejo y concienzudo como la regulación de la eutanasia, que el hecho de que alguien vote a favor o en contra.

Si no son libres ni para votar, ¿cómo se creen libres para decidir sobre la vida?

1 week ago @ electomania.es - New Hampshire. Gana Sa... · 0 replies · +1 points

Efectivamente, no obstante, quizá haya sido demasiado tajante, pues es una consideración casi imposible de resolver, si es mejor existir o no: "to be or not to be"...

No le daría una importancia excesiva , y veo natural que la gente quiera procrear, incluso admito que yo mismo siento que es el instinto natural a hacerlo. Ahora bien, si se reflexiona lo suficiente, quizá no tenga nada de malo la extinción, y aun así no deja de plantear problemas pues nadie asegura que la evolución haga que haya seres inteligentes, o incluso humanos en el futuro a pesar de que quisiéramos extinguirnos.

Lo único que es una reflexión pertinente acerca de que tanto el fin como el principio de la vida son cuestionables.

1 week ago @ electomania.es - New Hampshire. Gana Sa... · 1 reply · +3 points

Si y no, pues el que quiera no haber nacido, lo que quiere es no haber nacido, pero una vez que ha nacido, la cosa cambia, no es igual no nacer, que nacer y morir.

1 week ago @ electomania.es - New Hampshire. Gana Sa... · 0 replies · +1 points

Aunque produzca un ser (cosa que es muy rara por no decir imposible) que no tenga conciencia, también sería inmoral, pues es por simplemente mandarlo a la existencia, que sufre, no porque tenga conciencia. Los animales también cometerían esa inmoralidad, pero a diferencia de los seres humanos, no pueden elegir no cumplir con su instinto.