Si es que dicen esas imbecilidades y se quedan tan anchos. Resulta que los españoles fueron allí a repartir abrazos y a llevar por el buen camino a los pobres salvajes de turno que estarían de lo contrario condenados al infierno. España (o más bien Castilla) fue una potencia colonial que colonizó (o "conquistó") América por medio de compañías privadas de mercenarios financiados por la Corona. La motivación era el simple ánimo de lucro y siguiéndola se atacó militarmente, se establecieron alianzas con grupos indígenas, se sometió a la población a trabajos forzados (si bien no legalmente esclavitud), etc.

Lo que ha soltado ese señor por la boca no es más que un residuo del imperialismo nostálgico con el que el franquismo le lavaba el cerebro a la gente y llama la atención por eso, por lo fuera de lugar que queda hoy en día.

La cuestión es que queda claro que un pigmeo a nivel europeo (y me refiero sólo a su peso económico sobre el total) como Portugal puede llevar a cabo políticas no ya levemente divergentes sino opuestas al pensamiento único neoliberal. Si Portugal puede, con una economía que es la sexta parte de la nuestra plantar cara a Alemania, queda claro que todos los demás pueden, salvo países absolutamente intervenidos como Grecia. Precisamente Alemania fue contra ellos de forma salvaje y criminal para que sirviesen de aviso a navegantes... en el fondo no era más que una grandísima prueba de debilidad. La moraleja de todo esto es que en cuanto un gran estado europeo pase a manos de un gobierno realmente socialdemócrata la correlación de fuerzas cambiará por completo. Se suponía que esos gobiernos iban a ser los de Renzi y Hollande (y así fueron jaleados desde El País) pero pronto quedó claro quienes eran sus amos. Ellos tenían muchísima más capacidad real de influir en el devenir de Europa que Portugal, pero nunca quisieron hacerlo y siguieron con el mantra de que no había alternativa. Al final, Portugal está dándole una lección de dignidad a toda Europa.

Al ritmo que vamos parece sólo cuestión de tiempo que la UE implosione por sí misma con la inestimable ayuda de los partidos antiliberales de uno y otro signo que no deja de alimentar con sus propias contradicciones. No será una pérdida que merezca la pena lamentar.

Por supuesto no voy a defender que Fillon pueda ser un candidato capaz de arrastrar voto de la izquierda. Creo que no lo es, pero la diferencia es que creo que tampoco lo sería Macron o al menos no en la medida que se da por supuesto.

Jugar a que viene el lobo con Marine Le Pen creyendo que la gente de izquierda va a ir a votar a un candidato neoliberal me parece un deporte de alto riesgo para el establishment. Es evidente que Macron fue artífice de unas políticas económicas muy dañinas para la mayoría y si llega a la segunda vuelta lo van a freir por ahí por mucho que él y los medios griten que es la única alternativa al caos del Frente Nacional. Simplemente creo que si la izquierda no está presente en la segunda vuelta se abstendrá en gran medida de votar (como por desgracia acostumbra a hacer) y no veo motivos suficientes para que Macron los saque a apoyarlo después de lo que hizo y lo que promete hacer. Aunque esté en el otro extremo del espectro político y aunque sea muy dudoso que tenga intención de cumplirlas, muchas de las cosas que propone Le Pen son mucho más compatibles con un ideario de izquierda que las que propone Macron. La cuestión es si la gente vota con la economía en la cabeza o con los derechos de las minorías como única concesión en un programa neoliberal. En Estados Unidos pasó lo que pasó y es que tras 40 años perdiendo poder adquisitivo la clase trabajadora de allí decidió que le tenía más asco a Clinton que miedo a Trump. Ahora la partida en Francia puede plantearse en términos parecidos. Ya veremos qué pasa, pero insisto en que Macron no me parece un buen candidato.

Y sobre las encuestas que le favorecen, acordémonos de los excesos con inventos parecidos bendecidos por la gran empresa como To Potami o Ciudadanos. La historia es parecida porque Macron se sale en las encuestas pero sus presuntos votantes son los menos convencidos. ¿Podrá resistir una campaña centrada en la seguridad (como siempre ligada tramposamente a la cuestión de los refugiados) y al recordatorio constante de sus recientes medidas de gobierno?

PD. Por cierto, hace muchos años que Daniel Cohn Bendit me parece de lo más sospechoso.

Creo que Marine LePen debe de estar deseando encontrarse en segunda vuelta con Macron. Es el candidato contra el que mejor podría establecer la contradicción entre neoliberalismo y conservadurismo a ultranza, es decir centrar el debate en lo que más le interesa y favorece. Ya pasó en Estados Unidos con una candidata obviamente neoliberal aupada por un partido que creyó que bastaría con agitar el miedo a Trump para sacar a la gente de izquierda a votarla como mal menor. La cuestión es que Macron es responsable directo de la política económica que hizo de Hollande el presidente menos popular de la historia de la V República y de Valls un Primer Ministro incapaz de ganar las primarias de su propio partido. Para la mayoría de gente de la izquierda va a ser difícil de ver a Macron como mal menor ante nadie y si llega a la segunda vuelta veremos qué pasa, pero sus posibilidades me parecen muy inferiores a las de Fillon o a las de un candidato de izquierda.

Desde el año 1993 el PSdG ha logrado mantener entre el 54 y el 86% de sus votos en elecciones generales en las gallegas celebradas en el mismo o siguiente año. En las dos últimas elecciones esos porcentajes fueron del 69.9 y del 65%. No estoy diciendo nada nuevo, realmente, pero el PSOE tiene un voto dual muy evidente en Galicia que hace que su caída respecto a generales sea obvia. Si caen sobre un 30% y teniendo en cuenta que la participación es imposible que baje hasta ese punto, creo que está más que claro que no van a llegar al 20% de votos.

Al mismo tiempo, vemos en encuestas como la de Infortécnica o NC se sitúa a un partido que tuvo un 25% el 20D y un 22% 6 meses después muy por debajo del 20%, siendo esta encuesta de Sondaxe la excepción. El nacionalismo gallego siempre ha subido en autonómicas tanto en votos como en porcentaje respecto a generales y ese voto nacionalista ahora se lo ha llevado en gran medida En Marea. Los situaría en un punto intermedio entre los resultados del 20D y el 26J, precisamente porque no veo a sus votantes desmovilizarse más que los del PSOE o los de Ciudadanos de cara a unas gallegas. Van a ser segundos y lo razonable es esperar una horquilla entre 16 y 20 escaños.

El Bloque imagino que luchará por entrar en Pontevedra y A Coruña, como también lo hará Ciudadanos. Opino que el futuro gobierno dependerá mucho de ambos partidos y de cuál tiene más éxito en ese empeño. Ojo por cierto a lo que pasa con Democracia Ourensana, que le puede fastidiar votos al PP en la capital de Ourense.

No va a haber victoria arrolladora de nadie, es difícil que alguno de los partidos obtenga mayoría absoluta esta vez.

El Brexit tuvo un 52% de voto y a Cameron lo votaron el 37% en las últimas elecciones. Muchos de los que votaron por el Brexit son laboristas y muchos de los que votaron por quedarse son conservadores. Los conservadores están partidos en dos y ahora no está claro quién va a estar dispuesto a dar la cara en unas elecciones después del enorme error de cálculo político que acaban de protagonizar.

Si ponen a un candidato tory con demasiado tufo nacionalista podría verse castigado por la abstención o un voto de castigo, porque muchos no les van a perdonar el Brexit y no creo que quieran reivindicarlo en las urnas.

En cuanto al UKIP el sistema británico se lo pone imposible para tener opciones de gobierno y además es un partido monotema. Una vez desaparecida su razón de ser, ¿qué van a hacer? Dudo mucho que tengan un plan establecido. Podría darse una coalición Conservadores-UKIP, suponiendo un enorme crecimiento del UKIP que no parece probable. Allí las elecciones son bastante parecidas a unas locales, en gran medida se vota a la persona, y pocas habrá que ganen diputados para el UKIP.

Tal vez veamos la combinación diabólica de un gobierno de coalición entre laboristas y SNP. Tendrían que gestionar una segura petición de referéndum. En fin, que tanto por un lado como por el otro se va a armar y ya veremos qué acaba pasando.

No hay ningún motivo racional para que UP se vea perjudicado por el Brexit. El Brexit lo que hace es mostrar bien a las claras hasta qué punto hay desencanto con la UE entre la ciudadanía. Ese desencanto aquí lo capitaliza UP y en todo caso lo que puede hacer es que muchos se sientan reivindicados en su opinión crítica con la UE.

Pero aunque haya desencanto con la UE aquí jamás se ha hablado de salir de la UE y de hecho ningún partido se ha mostrado antieuropeísta, así que no tendría por qué perjudicar a nadie.

Ahora bien, lo de que debería favorecer al PP que nos están intentando vender, es que me parece ya de traca. Ideológica y sociológicamente el voto del PP se parece bastante más al de aquellos que votaron por el Brexit que el de cualquier otro partido. ¿Qué nos intentan transmitir? ¿Tal vez que un votante con la papeleta de UP en la mano va a vacilar a última hora y refugiarse en el PP como único garante de una adhesión a Europa que nadie ha discutido? Es una gilipollez, como tantas otras que nos intentan colar como sesudos análisis.

Alguien me tiene que explicar si esto perjudica a UP en favor de quién le perjudica. Sólo que no hay manera de fundamentarlo de forma mínimamente racional. Creo que nadie pierde votos por esto, y como mucho puede motivar más al votante antieuropeísta (que alguno habrá) y al crítico con la UE, que no se congregan precisamente en las 3 patas de banco del presente régimen.

Y si es mentira, también. Tratándose de Inda partimos de la base de que miente o al menos tergiversa, siempre con el objetivo que dices en mente.

Dignas de psicoanálisis, tal vez. Partir ya cerrándose puertas es absurdo cuando está claro que un porcentaje de sus votantes (no sé cuál porque en eso cada encuesta dirá una cosa) quiere un pacto con UP. Si cierras esa puerta estás poco menos que pidiendo voto útil en favor de UP. Que hay un porcentaje significativo de votantes del PSOE que quiere un gobierno con UP, eso es indudable, y con declaraciones como estas lo pone en riesgo a cambio de una ganancia muy dudosa en un caladero más bien escaso.

Tal vez lo que busca es sabotearse a sí mismo, no sea que sumen mayoría absoluta junto con UP o la rocen y le toque la papeleta imposible de justificar el no llegar a un acuerdo.

Joder con los datos de Ciudadanos, no sé cómo no les da verguenza. Antes del 20D decían que tendrían mejor resultado en Pontevedra que en A Coruña, y ahora vuelven a las andadas. Pero lo malo no es eso sino la evolución completamente contrapuesta e injustificable en ambas provincias.

Punto y medio más en Pontevedra... Quedarían cerca del escaño, de hecho me extraña que no lo sacasen con ese porcentaje. Supongo que eso explica el comportamiento extraño del resto de partidos. Lo habrán cuadrado del modo que buenamente pudieron para obtener ese resultado.

En fin, no sé ni de qué me sorprendo, Sondaxe es la Metroscopia gallega...