<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>gdp's Comments</title>
		<language>en-us</language>
		<link>https://www.intensedebate.com/users/320914</link>
		<description>Comments by Michel</description>
<item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Picknicken in het park</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/05/24/picknicken-in-het-park/#IDComment22248041</link>
<description>Ach, het werd met zo&amp;#039;n charmante lach gebracht dat ik niet boos kon worden :)  En we houden het voortaan wel op &lt;a href=&quot;http:\/\/www.theonion.com\/content\/node\/51848&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;forever 39&lt;/a&gt;!  En bedankt voor het compliment. </description>
<pubDate>Mon, 25 May 2009 15:22:14 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/05/24/picknicken-in-het-park/#IDComment22248041</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Is de VVD nog te redden?</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/05/17/is-de-vvd-nog-te-redden/#IDComment21761794</link>
<description>Het maakt in elk geval wel wat los.  Het gaat mij, naast de inhoudelijke discussie, ook om de vorm. Als je je in de Raad vooral druk maakt om hondenpoep, als je verder vooral aangeeft dat het beleid (waar de VVD zelf een belangrijk aandeel in heeft gehad) goed is, en als je bovendien ook jaar in, jaar uit de resultaten daarvan ziet, dan is het raar om ineens nu zulke taal uit te slaan. Je bent er zelf namelijk mede verantwoordelijk voor. Dan moet je ook uitleggen waarom je datzelfde beleid jarenlang compleet anders hebt beoordeeld.  Ja, voor de VVD en als mening van veel Gouwenaars kan het. Maar als raadsleden zitten we er niet alleen om maar ongezouten meningen door te geven. Wij beschikken namelijk over meer informatie, hebben een breder overzicht over wat er werkelijk gebeurt (ongetwijfeld gaan door dit soort uitspraken mensen zitten stuiteren, maar zo is het toch echt).  Dat iemand die over de feiten beschikt zo uit de hoek komt is jammer. Ook omdat de inhoudelijke discussie daarmee niet op gang komt. Feit is dat het qua veiligheid al jaren beter gaat in Gouda. De trend is dalend. Dat maakt deze incidenten niet minder erg, maar het zet ze wel enigszins in perspectief: deze incidenten zeggen niets over de algemene trend.   En ik snap best, er komen verkiezingen aan, dus je moet vooral laten zien hoe erg het allemaal is. Dit gaat alleen wel over de ruggen van andere mensen. </description>
<pubDate>Mon, 18 May 2009 14:49:33 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/05/17/is-de-vvd-nog-te-redden/#IDComment21761794</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Oog om oog?</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/05/04/oog-om-oog/#IDComment21128499</link>
<description>Mijn stelling is juist dat die repressieve aanpak eerder averechts lijkt te werken. En mijn conclusie daarom dat CDA en CU voor populistische schijnoplossingen kiezen. </description>
<pubDate>Sat, 9 May 2009 12:07:59 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/05/04/oog-om-oog/#IDComment21128499</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Oog om oog?</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/05/04/oog-om-oog/#IDComment20977960</link>
<description>Het gaat me ook niet om die swift, het gaat erom dat nu twee forse incidenten (er gebeurt wel van alles maar niet zo erg als dit) worden gebruikt om het hele beleid aan de kaak te stellen - terwijl dit wel erg extreem is, haast geen beleid tegenop gewassen. Zoals ook tegen 1 gek met een swift weinig te voorkomen valt.  Het voorbeeld van de dronkelap is daarom niet zo passend. Compleet andere situatie, met compleet andere factoren.  Maar aan de andere kant misschien ook weer een goed voorbeeld. Iemand zit dronken achter het stuur, krijgt een boete, en verder niks. Helpt dit? Is het probleem van deze persoon nu opgelost? Of is er alleen gestraft, en duikt die bestuurder ergens anders in de zorg weer op? Met een boete krijg je geen betere mensen; degenen die hun gedrag daarop aanpassen zijn niet de extreme gevallen. </description>
<pubDate>Thu, 7 May 2009 14:44:06 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/05/04/oog-om-oog/#IDComment20977960</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Oog om oog?</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/05/04/oog-om-oog/#IDComment20749410</link>
<description>Dus je wilt een harde aanpak, die zeer waarschijnlijk niet werkt, omdat de aanpak tot nu toe (die niet soft is trouwens) de excessen niet aanpakt? Dat is alsof je alle automobilisten wilt straffen omdat &amp;eacute;&amp;eacute;n iemand met een Suzuki Swift door een afzetting heenrijdt.  Ik vraag me eerder af of de brede aanpak wel breed genoeg is. Zijn we bezig om een positief klimaat in Gouda te cre&amp;euml;ren, of zijn we de kloof tussen &amp;quot;wij&amp;quot; en &amp;quot;zij&amp;quot; alleen maar aan het vergroten? </description>
<pubDate>Tue, 5 May 2009 10:07:13 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/05/04/oog-om-oog/#IDComment20749410</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Europese stemwijzer</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/04/26/europese-stemwijzer/#IDComment20475721</link>
<description>Dat gevoel heb ik niet zo, hoewel de kans er wel is dat het zo werkt. Als je vuistdiep in een politieke club zit bekijk je het eerder vanuit die invalshoek. Maar ik vind dat vaak ook rationeel gezien de beste oplossingen ;) En soms niet, maar je ziet ook dat ik niet exact op GL uitkom. </description>
<pubDate>Sun, 3 May 2009 11:04:07 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/04/26/europese-stemwijzer/#IDComment20475721</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Europese stemwijzer</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/04/26/europese-stemwijzer/#IDComment20474269</link>
<description>Het hele idee van zo&amp;#039;n stemwijzer is toch om &amp;#039;m te be&amp;iuml;nvloeden richting jouw eigen denkbeelden? Anders klopt het sowieso niet wat er uit komt :p </description>
<pubDate>Sun, 3 May 2009 10:14:29 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/04/26/europese-stemwijzer/#IDComment20474269</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Strip tegen discriminatie</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/04/15/strip-tegen-discriminatie/#IDComment18816701</link>
<description>Ja, maar jij reageerde vorige keer ook al zo normaal en genuanceerd ;)  Het (c) ligt bij Farida Laan, en deze afbeelding heb ik gejat van &lt;a href=&quot;http://www.art1.nl&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;www.art1.nl&lt;/a&gt; . Zie ook hier: &lt;a href=&quot;http://www.art1.nl/artikel/1546-Tentoonstellingen_-_overzicht&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.art1.nl/artikel/1546-Tentoonstellingen...&lt;/a&gt;  Je kan het beste contact met hen opnemen. Overigens verkopen ze de cartoons ook als poster, voor maar 2 euro. Heb deze en de Fokke en Sukke direct op de kop getikt. </description>
<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 22:41:10 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/04/15/strip-tegen-discriminatie/#IDComment18816701</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Uitzicht bij ijsje eten verpest</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/04/11/uitzicht-bij-ijsje-eten-verpest/#IDComment18666398</link>
<description>Mailtje met vraag is inmiddels naar de griffie verstuurd </description>
<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 10:55:01 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/04/11/uitzicht-bij-ijsje-eten-verpest/#IDComment18666398</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : 4 april, kikker in je bil</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/04/04/4-april-kikker-in-je-bril/#IDComment18385211</link>
<description>Nou, als ik de reacties zo zie.... </description>
<pubDate>Wed, 8 Apr 2009 22:06:39 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/04/04/4-april-kikker-in-je-bril/#IDComment18385211</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Tussendoortje: lampenmeppen</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/04/08/tussendoortje-lampenmeppen/#IDComment18385191</link>
<description>volgens mij omdat mijn laptop wat slomer is, dan is het wat makkelijker ;) heb het echt niet zo lang zitten spelen </description>
<pubDate>Wed, 8 Apr 2009 22:06:10 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/04/08/tussendoortje-lampenmeppen/#IDComment18385191</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : 50+ partij trapt campagne 2010 af</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/04/04/50-partij-trapt-campagne-2010-af/#IDComment18197188</link>
<description>Dat was ook mijn gedachte. Je moet er toch niet aan denken dat door een kritiekloos artikel mensen gaan denken dat dit een weloverwogen principi&amp;euml;le actie was...  </description>
<pubDate>Sun, 5 Apr 2009 10:45:19 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/04/04/50-partij-trapt-campagne-2010-af/#IDComment18197188</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : 4 april, kikker in je bil</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/04/04/4-april-kikker-in-je-bril/#IDComment18197140</link>
<description>Ik denk dat de grap wel genoeg heeft losgemaakt zo :)  Om nou serieus met een mannenwerkgroep te gaan overleggen over de Positie van de Man binnen de Partij, nee dank je. Zo dramatisch is het niet. Het af en toe wakker schudden van de partij is genoeg ;) </description>
<pubDate>Sun, 5 Apr 2009 10:42:33 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/04/04/4-april-kikker-in-je-bril/#IDComment18197140</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Echte diversiteit: eindelijk aandacht voor GroenLinksmannen</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/04/01/echte-diversiteit-eindelijk-aandacht-voor-groenlinksmannen/#IDComment17963372</link>
<description>Nooit, maar dan ook nooit zullen we met z&amp;#039;n allen in hetzelfde shirt gaan rondlopen! ;) </description>
<pubDate>Wed, 1 Apr 2009 12:52:51 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/04/01/echte-diversiteit-eindelijk-aandacht-voor-groenlinksmannen/#IDComment17963372</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Echte diversiteit: eindelijk aandacht voor GroenLinksmannen</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/04/01/echte-diversiteit-eindelijk-aandacht-voor-groenlinksmannen/#IDComment17963361</link>
<description>Daarmee diskwalificeer je alle andere diversiteitswerkgroepen binnen GroenLinks wel he ;) </description>
<pubDate>Wed, 1 Apr 2009 12:52:27 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/04/01/echte-diversiteit-eindelijk-aandacht-voor-groenlinksmannen/#IDComment17963361</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Even rustig, omdat het zo druk is</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/03/31/even-rustig-omdat-het-zo-druk-is/#IDComment17952732</link>
<description>Ja, ook maar 1x50. Dat heb ik toen ook gemist ;)  Maar gefeliciteerd hoor :x </description>
<pubDate>Wed, 1 Apr 2009 08:14:37 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/03/31/even-rustig-omdat-het-zo-druk-is/#IDComment17952732</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Eerste Glamournight-filmpjes</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/03/24/eerste-glamournight-filmpjes/#IDComment17870738</link>
<description>Ik moest ook even aan De Kleur van Goud denken bij dit kostuum :) Maar het was nieuw aangeschaft, uitverkoop bij de Operettevereniging.  Dat van Mme Jeanette stond niet op Wikipedia, dus die had ik even gemist. Maar ik geloof je gelijk! </description>
<pubDate>Mon, 30 Mar 2009 18:45:49 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/03/24/eerste-glamournight-filmpjes/#IDComment17870738</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Wilders heeft gelijk</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/03/26/wilders-heeft-gelijk/#IDComment17641694</link>
<description>Ik gebruik een iets andere rekenmachine. Als het CDA zo sterk stelt dat er nergens aan wordt getornd, dan ben je PvdA en CU ook kwijt. Wie kan rekenen, rekent niet op de coalitie. Het is een beetje een moetje, maar uit elkaar gaan is erger dan bij elkaar blijven. Dus klampen ze zich aan elkaar vast. </description>
<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 20:28:35 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/03/26/wilders-heeft-gelijk/#IDComment17641694</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Petitie tegen blogregels Gouda</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/03/15/petitie-tegen-blogregels-gouda/#IDComment17084932</link>
<description>Het kan dan wel een storm in een glas water zijn, ik mag het glas graag even opschudden. Wat dat betreft is het ook een beetje een principekwestie: duidelijk maken dat dit gewoon niet kan. Zeker als blijkt dat ook andere mensen het oppikken, want dan is er dus wel iets aan de hand. </description>
<pubDate>Mon, 16 Mar 2009 13:17:13 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/03/15/petitie-tegen-blogregels-gouda/#IDComment17084932</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : #GLEU congres</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/03/07/gleu-congres/#IDComment16481370</link>
<description>Dat is een compliment. Wat is er mis met gelikt? Liever iets dat strak in elkaar zit dan een filmpje met onbekende lokale politici die je &amp;quot;fris en fruitig&amp;quot; noemen ;) </description>
<pubDate>Sat, 7 Mar 2009 22:06:04 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/03/07/gleu-congres/#IDComment16481370</guid>
</item>	</channel>
</rss>