gdp's Comments

Osiride nel Cuore : C\'era un gatto che voleva una casa

Sun, 20 Jun 2010 13:28:57 +0000

Che dolce che sei... Mi piace questa favola: si vede che lo Yethi e l'Orso Barbuto avevano molto in comune... E adesso vivono felici e contenti nel bosco dei Pelosetti. :D

Osiride nel Cuore : Yethi

Sun, 13 Jun 2010 08:31:04 +0000

1^ notte sul divano, la 2^ sulla poltroncina ai piedi del letto... e stanotte?

Osiride nel Cuore : Gipsy va a casa

Sun, 6 Jun 2010 08:14:42 +0000

Si si!

Matteo Rossini Personal Blog :

Sat, 22 May 2010 21:06:11 +0000

bestiale!

Matteo Rossini Personal Blog :

Sat, 22 May 2010 20:42:58 +0000

http://picasaweb.google.com/lh/photo/CWjuiyO2EsTbFYX12GC-Hw?feat=directlink

Matteo Rossini Personal Blog : Ciao Micia

Mon, 23 Nov 2009 10:19:40 +0000

Ciao Micia! Ti farà piacere sapere che ieri è arrivata Grigiotta, una peste di europea di due mesi che ha subito dato filo da torcere agli altri due! E' un vero diavolo, proprio come eri tu da piccola. In quattro e quattr'otto ieri sera s'è esplorata tutta la casa e ha cominciato a rincorrere Minù e ha dare le botte al Pelosetto, fino a che poi la sera non è crollata nel letto tra me e Maria Vittoria. A proposito del Pelosetto: non fa più la pipì fuori, e non da nemmeno le botte alla lettiera quando ci vanno gli altri. Forse il suo olfatto, potenziato dalla cecità, percepiva qualcosa che non andava... Poverino: lui voleva farci capire che non stavi bene e noi lo sculacciavamo! Ti farò sapere che danni combineranno ora tutti e tre assieme: ieri sera Grigiotta si era già arrampicata sugli arazzi! Ciao Micia! PS: domenica mattina, quando mi sono svegliato e ho cercato Maria Vittoria - che da buona mattiniera già s'era alzata - per un attimo mi è sembrato di vederti accucciata al suo posto, acciambellata e con gli occhi socchiusi. Grazie, per essere venuta a vegliare il mio sonno! [youtube DVxRgwBcEGI http://www.youtube.com/watch?v=DVxRgwBcEGI youtube]

Matteo Rossini Personal Blog : La mia Alfa Rossa

Tue, 15 Sep 2009 11:57:21 +0000

Grazie!

Matteo Rossini Personal Blog : Perchè io il 25 aprile non ho nulla da festeggiare...

Sun, 26 Apr 2009 07:38:21 +0000

« In ogni guerra, la questione di fondo non è tanto di vincere o di perdere, di vivere o di morire; ma di come si vince, di come si perde, di come si vive, di come si muore. Una guerra si può perdere, ma con dignità e lealtà. La resa ed il tradimento bollano per secoli un popolo davanti al mondo. » (Junio Valerio Borghese)

Matteo Rossini Personal Blog : Il Demiurgo in VHF

Sat, 4 Apr 2009 17:49:14 +0000

Sono costretto a moderare per evitare lo spam e i contenuti offensivi o illegali... Se fossi loggato su Intense Debate non occorrerebbe, accettato il primo post...

Matteo Rossini Personal Blog : Il Demiurgo in VHF

Sat, 4 Apr 2009 17:48:05 +0000

Concordo pienamente...

Matteo Rossini Personal Blog : Il Demiurgo in VHF

Sat, 4 Apr 2009 17:47:23 +0000

Ma va, che in realtà lsulle cose importanti anzi in genere siamo d'accordo! Abbiamo approcci diversi...

Matteo Rossini Personal Blog : Il Demiurgo in VHF

Sat, 4 Apr 2009 16:13:39 +0000

Caro Andrea, ma quante volte hai spedito il commento??? L'ho dovuto moderare 4 volte!!! Non mi offendo davvero, ma essendo questa la mia casa sul web, mi premuro di ricordare agli ospiti il tono che è gradito che si tenga. <<>> Se non rende, si vede che non interessa al proprio pubblico, quindi... <<>> Guarda che per essere accreditati basta essere un giornalista iscritto all'Ordine (per fare la quale cosa bisogna aver fatto determinati percorsi di studio e/o di collaborazione) ed avere una testata registrata presso il tribunale. Molte testate web lo sono... <<>> Una regola come un'altra, occorre solo decidere una ratio. <<>> Tu proponi che i privati non debbano tagliare il video. Quindi, dato che nella regola c'è un dettato, ne va controllata l'applicazione. <<> Cioé: i professionisti, in quanto tali, sono persone che non violano la legge? La definizione vorrebbe questo, ma sono uomini anche essi. E vanno controllati anche loro. O non li controlliamo perché sono professionisti? Allora costa anche così com'è il regolamento, perché occorre controllare anche i professionisti. Chiediamo anche a loro l'URL? >> Difatti non garantisce, s'intende, ma si facilita il controllo e aumentano le ripercussioni possibili in caso di violazione dei termini. Una testata che manda dei professionisti ha, per legge, un Direttore Responsabile il cui nome figura sui registri del tribunale. Chi paga in caso di violazioni è chiaro, i termini d'uso son quelli stabiliti dalla deontologia, il filmato è proprietà della testata (che ha quindi anche interessi commerciali a che non vada in giro a caso per la rete...). I Comuni sono comunque dotati di uffici stampa con personale pagato che potrebbe essere tranquillamente utilizzato per delle riprese ufficiali, da utilizzare a fini d'archivio e per eventuali contestazioni. <<>> Ma il diritto è a filmare o a ad avere almeno una ripresa da guardare comodamente in pantofole sul divano? <<>> e che c'è di male?! <<>> ha molto a che vedere con il virtuosismo degli amministratori, ma sicuramente è immaginabile richieda quanto meno una riorganizzazione interna. <<>> si, se il diritto è di filmare. <<>> Vero! Le buone idee sono tali a prescindere da chi le propone, ma nell'appoggiare il proponente occorre tenere ben a mente l'obbiettivo di costui: stiamo sponsorizzano un'iniziativa altra da quella che appare in facciata? Come detto, a me non sembra un'idea peregrina: è già adottata altrove e quindi consente anche di trovare modalità attuative adeguate. Credi che l'idea sia osteggiata perchè viene dai grillini? <<>> I verdi di Fano che conosco io con la scusa degli alberi rendevano edificabili terreni ove poi hanno costruito palazzine (posso fare nomi e congomi). I verdi? La buon anima di mio nonno piantava alberi sul ciglio della strada: alberi che ancora fanno ombra davanti casa dei miei. Mio nonno era un contadino: lui all'ambiente teneva sicuramente. I verdi in giacca e cravatta mi fanno ridere... Fare di un colore un partito poi è da rotolarsi per terra! Grazie a questa gente ora importiamo energia nucelare dalla Francia...

Matteo Rossini Personal Blog : Il Demiurgo in VHF

Sat, 4 Apr 2009 12:29:31 +0000

"Messi li non si sa perché"... Perché è piacevole prendere a putno un argomento e tenatare di costruirci attorno una discussione, pacata e costruttiva, che abbia per obiettivo l'interscambio di pensieri riguardo quanto le parti esprimono. Esprimersi a sfavore di alcune idee o delle persone che le portano non significa fare ideologia. Significa esprimere il proprio parere a riguardo. La tua proposta di regolamento è interessante. Difficile me ne pare però l'esecuzione: come fai a controllare l'attuazione di quanto previsto? Prendi i nomi degli astanti? Chiedi loro l'URL ove vorranno pubblicare le riprese? Mah... Imporre regole non significa limitare la libertà, tutt'altro. L'idea poi che l'informazione professionale sia parziale (quale parte poi?) perchè pagata è spostata da alcuni settori politici ma poco supportata dai fatti. Ci sono testate, giornalistiche o televisive che siano, che esprimo - legittimamente - posizioni diverse. I giornalisti sono liberi di lavorare per una testa o un'altra - se hanno le carte in regola per essere assunti, s'intende. I cosnumatori sono liberi di comperare un giornale o un'altro, di cambiare canale o di spegnere la tv. Vi sarebbe limitazione della libertà se soltanto alcuni giornalisti fossero ammessi ai concilii, ma non mi pare che vi siano indicazioni in tal senso. Insomma, l'anarchia - pur se nell'era digitale, non genera ne democrazia, ne libertà, ne consocenza. Le regole servono. Si possono discutere, valutare, modificare... e alla fine rispettare. Il decisore politico ed il legislatore, nel promulgare leggi e regolamenti attuativi, debbono tener in debito conto necessità diverse e a volte in contrapposizione. Senza costi? Mah... nelle teorie dell'organizzazione si insegna che il controllo richiede risorse. Fare regole richiede, perchè siano efficaci, di prevederne le modalità di controlle e le sanzioni in caso di accertata violazione. Ergo: costi. L'alternativa è non imporre regole, non richiedendo così controllo, auspicando una auto-organizzazione propria delle teorie dell'emergenza. Punto di vista legittimo, s'intende. Andrebbe in tal caso discusso se una regola del tipo "chi vuole entra con qualunque mezzo gli pare, registra quello che vuole e lo mette dove gli pare" è legittima (cioè se è conforme, salendo nella gerarchia delle fonti del diritto, agli altri disposti esistenti) e opporuna (cioè se i risultati attendibili sono quelli attesi, cosa questa che comunque dovrebbe prevedere una verifica di attuazione). "Tutto il resto che dici, per me, è fuori luogo, politica bassa, ideologia, argomenti facili..." Di vira un po' all'invettiva: non credi esuli un po' dalla pacatezza di una discussione generale?

Matteo Rossini Personal Blog : Il Demiurgo in VHF

Sat, 4 Apr 2009 11:45:42 +0000

La modifica all’art.67 del regolamento del Consiglio comunale di Fano mi pare dia soddisfazione alla richiesta, sicuramente legittima, di registrazione e pubblicazione dell'attività. I sostenitori del genovese furente ovviamente non sono soddisfatti, ma tant'è. E' sicuramente un bene che il diritto alla trasparenza sia reso quanto più fruibile possibile: uno dei Paesi a te più invisi lo garantisce con il famoso FOIA, Freedom Of Information Act. L'utilità pratica dell'attività mi sembra comunque limitata, anche considerando la resa che essa ha avuto in quelle realtà locali o nazionali dove da tempo le attività pubbliche sono aired da varie emittenti. Questo me lo devi consentire. Ribadisco che una scarsa fruizione di una possibilità data al cittadino non ne giustifica ovviamente la revoca, a meno che tale attività non abbia costi altrimenti ingiustificati. Mi devi anche consentire che questo genere di battaglie di alcuna utilità pratica, ma di grande rilevanza mediatica e populistica, ricadono perfettamente nello stile di una certa politica nostrana, più avvezza ai proclami che ai fatti. Attenzione: non voglio fare benaltrismo. Tutto può essere importante, secondo le soggettive sensibilità, e godere di una priorità conseguente. Sono perplesso quando una forza politica fa del proprio nocciolo duro di proposte una accozzaglia di considerazioni da bar, il che non toglie che tale strategia porti un ritorno in termini di voti (vedi il losco abruzzese sgrammaticato che arringa la folla col megafono davanti Montecitorio). Immaginando un partito come fosse un'azienda, è normale che esso si caratterizzi con un brand, un claim, un prodotto pensato per una nicchia e supportato da un adeguato marketing: il partito, come ovvio e legittimo in una democrazia, deve ottenere voti e per farlo si deve distinguere, rivolgendo un prodotto adeguato alla nicchia di elettori che ha per target. Un consumatore accorto riconosce tali meccanismi e sa scegliere, per il proprio carrello, i prodotti più adeguati alle sue esigenze, quale che sia il marketing sottostante. Ovviamente, il marketing e la politica funzionano perché la massa non fa la qualità - ecco il grave equivoco dietro la democrazia - e può anzi essere facilmente orientata. La massa orientata comprerà ciò che le è stato detto di comperare. Sarà felice e si sentirà libera. La democrazia ha trionfato ancora una volta. Permetti però ai consumatori accorti, tra i quali io ritengo di potermi annoverare, di rimanere quantomeno perplessi difronte alla mandria in moto. Il diritto alla trasparenza di cui tu parli è avversato proprio dal barbuto arringatore - che pure ne dovrebbe essere paladino - che non accetta un dibattito, lancia querele, incita alla violenza e ancora non spiega efficacemente dei bilanci delle sue vaffa-attività. Non mi meraviglia. Conosco molta gente che crede di sapere perché si è abbeverata dell'acqua marcia dei Santoro, dei Travaglio, dei Grillo... Mi ricordano Chávez, ma almeno lui - se cambiasse mestiere - dimostrerebbe sicuramente più talento cabarettistico!

Matteo Rossini Personal Blog : Il Demiurgo in VHF

Sat, 4 Apr 2009 10:51:04 +0000

Permettimi innanzi tutto di ringraziarti per voler partecipare ad una discussione che, spero, possa contribuire al reciproco arricchimento. Seguo il tuo ordine. La mia non è una risposta, poiché non ho risposte. Ho molti dubbi, pensieri che si contorcono e cercano un pertugio verso la luce e quello espresso nel post è uno di essi. Non ho davvero detto che non vale la pena di riprendere le attività congressuali! Tutt'altro: avviene regolaremente per la politica romana, non vedo perché non lo si possa fare a livello locale. Ovvio che l'attività deve essere regolamentata, non vi vedo nulla di abbiettamente complottistico. Va da se che il popolino che si raccoglie attorno all'ex-comico potrebbe lecitamente interpretare questa regolamentazione come un filtro di sicurezza, un firewall cinese che protegga i poteri. Interpretazione questa coerente con l'odio sudamericano che questo popolino esprime nei riguardi dei giornalisti. Io faccio difficoltà ad immaginare di negare la professionalità di questa categoria - sebbene, come vuole la curva gaussiana, la gran parte di essa esprima un giornalismo di media qualità. Faccio ancora più difficoltà ad immaginare che un privato possa - anche immaginando che costui non esprima livori di parte - adeguatamente rendere un servizio di pubblico interesse. Questa è probabilmente però un'altro argomento. E' sicuramente legittimo utilizzare le nuove tecnologie - pur se non mi sentirei davvero di definire tale la televisione - per migliorare la fruizione della vita pubblica agli interessati (che comunque continuo a ritenere siano pochi). Proclamarlo un diritto... beh... su questo andrei più cauto, non fosse altro perché viviamo in un Paese dove i tele-predicatori di ogni schiatta alzano cartelli dei diritti ad ogni dove. Io credo che i diritto debbano essere pochi e ben identificati, anche per controllarne efficacemente l'applicazione. Diffido dei diritti "facili", essendo il loro valore anche frutto della lunga lotta che ne ha portato infine l'affermazione. Il diritto alla tv... beh, davvero non lo vedo come tale. Il comico che non fa più ridere nessuno crede, o vuol far credere, che possa esistere una sorta di anarchia digitale dove il tutto a tutti produca per emergenza una sorta di nuova democrazia. Tesi sicuramente affascinante che non vede certo nel vaffa-personaggio ne il suo primo ne il suo migliore alfiere. Sarebbe anzi interessante discuterne con costui, che purtroppo da un lato lancia strali contro i media per poi insultarli quando da essi riceve spazio (la maleducazione e la cafonaggine espressa nel corso del suo intervento ad Exit credo non portino alcun beneficio ai temi a lui cari e pure a volte interessanti). Comunque, lasciando il triste ligure alla sua collera, mi interessa molto il pezzo dove dici: " Perché i politici non CI TENGONO LORO in prima persona a farci vedere con che passione e seguendo quali ideali, ci rendono un servizio, servendo la città e lo Stato? A questo punto o è codardia, o è voglia di nascondere qualcosa o è solo ideologia, bassa politica, cioè il male dell'Italia" Mi pare che ci sono politici che supportano questa iniziativa - quale che sia il nome del movimento o lista civica, chi fa politica è semanticamente un politico - ed altri che, altrettanto legittimamente, esprimono considerazioni avverse. Ritenere che l'idea corretta sia una e una soltanto, a monte di un dibattito nel merito, mi pare proprio quell'ideologia che pure critichi. Quanto al fatto di nascondere qualcosa, fa un po' sorridere, perdonami. Se gli atti del consesso sono pubblici - a prescindere dalla modalità di fruizione attuale o futura - in essi non si nasconde nulla, non credi? E' pur vero, come mi insegni, che l'attività conciliare è una parte - nemmeno la più rilevante - dell'attività politica che prevede, legittimamente, incontri a porte chiuse tra due o più parti, accordi, scambi... Le teorie del complotto sono sempre di grande appeal mediatico perché, ci insegna la sociologia, hanno la struttura del gossip (su Mente & Cervello di marzo c'è un'interessante articolo a riguardo). E' piuttosto fantasioso pensare che la Verità possa essere ricevuta soltanto su un canale (in quest'era interconnessa molti ritengano che tale canale sia il Web 2.0). La Verità non è un punto di arrivo, ma un processo costante di raffinamento. Tale processo richiede un metodo, scientifico, che i filologi ben conoscono di ricerca delle fonti, di incrocio e confronto delle stesse... Metodi che ci si aspetterebbe il buon giornalista e l'uomo saggio applichino, l'uno alla sua professione l'altro al sentito di tutti i giorni. In definitiva, se aggiungere un canale può migliorare l'attività di ricerca dei volenterosi, ben venga. Ritengo però che la pigrizia intellettuale dei molti veda del Demiurgo in VHF il canale unico della Verità. Spero che Truth Channel vada in onda anche su Sky!

Matteo Rossini Personal Blog : Il Demiurgo in VHF

Sat, 4 Apr 2009 08:52:58 +0000

Commenti?

Matteo Rossini Personal Blog : Non siamo passati e basta...

Fri, 27 Mar 2009 20:17:28 +0000

Qualcuno si è girato a guardarci, mentre passavamo...

Matteo Rossini Personal Blog : La mia Alfa Rossa

Sun, 1 Mar 2009 11:34:19 +0000

Da oggi siamo su Wikio.it! http://www.wikio.it/article/93465454

Matteo Rossini Personal Blog : La mia Alfa Rossa

Thu, 27 Nov 2008 12:04:58 +0000

Grazie :)

Matteo Rossini Personal Blog : La mia Alfa Rossa

Thu, 27 Nov 2008 07:37:16 +0000

<<"Verso che cosa andiamo?" lei chiede, lui dice "beh,questo non si sa... però sappiamo bene cosa non c'era qua">> Ora non c'è più un posto da cui scappare, ma c'è un posto dove tornare. Ebbi modo di dire una volta che "qualunque viaggio, abbastanza lungo, deve infine riportarti necessariamente la da dove sei partito". Forse era vero... A me invece spesso sovviene Thunder Road : "All the redemption I can offer, girl Is beneath this dirty hood. With a chance to make it good somehow, Hey what else can we do now, Except roll down the window And let the wind blow back your hair?" L'ho sempre considerata la colonna sonora della mia vita. Magari ci farò un post...