<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>gdp's Comments</title>
		<language>en-us</language>
		<link>https://www.intensedebate.com/users/320181</link>
		<description>Comments by krispijn</description>
<item>
<title>hetkanWel.nl : Nieuwe salderingswet voor schone energie veel effectiever dan subsidie </title>
<link>http://www.hetkanwel.net/2012/08/07/nieuwe-salderingswet-voor-schone-energie-veel-effectiever-dan-subsidie/#IDComment420476808</link>
<description>@Mark je eerste deel kan ik niet helemaal volgen. Als ik het goed begrijp bedoel jte dat zonne energie duurder is dan windenergie per kWh. Dat klopt de kostprijs van zon en wind ontloopt elkaar wel iets, maar grootschalige zon pv nadert inmiddels ook de 10 Eurocent/kWh (zie het rapport op &lt;a href=&quot;http://www.zonnestroomnl.nl&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.zonnestroomnl.nl&lt;/a&gt;. Da&amp;#039;s aan de bovenkant van de range waar wind op land zit. Het verschil zit voor een groot deel in het benodigde investeringsbedrag. Zon pv is vooralsnog kapitaalintensiever dan wind op land, zonnepanelen gaan echter langer mee waardoor de kostprijs per kWh over de gehele levensduur meevalt.  Voor biomassa geldt dat er een hoop verschillende vormen zijn. Die verschillen inderdaad in duurzaamheid (da&amp;#039;s meer dan CO2). Lokaal zijn het vooral biovergisters, biogas uit afvalwaterzuivering en kleinschalige stook van snoeihout. Dat lijkt me prima passen in duurzaamheidsambities. Misschien over 10 jaar niet meer, maar dat zien we dan wel weer. Vooralsnog is het een grote stap voorwaarts op kolen uit Colombia en Zuid-Afrika...  Met kosten voor programmaverantwoordelijkheid kan ik prima leveren, maar dan blijven mijn 2 vragen uit mijn eerdere reactie staan. Bovendien horen bij lasten ook lusten. Dus betalen voor programmaverantwoordelijkheid prima, maar dan wel voor decentrale duurzame energie de energiebelasting omlaag of weg. </description>
<pubDate>Sun, 12 Aug 2012 20:51:54 +0000</pubDate>
<guid>http://www.hetkanwel.net/2012/08/07/nieuwe-salderingswet-voor-schone-energie-veel-effectiever-dan-subsidie/#IDComment420476808</guid>
</item><item>
<title>hetkanWel.nl : Nieuwe salderingswet voor schone energie veel effectiever dan subsidie </title>
<link>http://www.hetkanwel.net/2012/08/07/nieuwe-salderingswet-voor-schone-energie-veel-effectiever-dan-subsidie/#IDComment418949118</link>
<description>Op zich een interessant paper met een goed uitgewerkte redeneertrend. Jammer is wel dat de schrijvers beginnen vanuit het onderscheid tussen duurzame en niet duurzame energie, maar uiteindelijk enkel pleiten om zelflevering mogelijk te maken voor zonne-energie op basis van technische deelbaarheid van de installatie in losse panelen die hetzelfde doen. Daarmee laten ze heel veel interessante initiatieven die gebaat zijn meer ruimte voor saldering voor de meter buiten beeld. Het gaat dan niet alleen om windenergie, maar ook om elektriciteitsopwekking en gasproductie m.b.v. biomassa centrales. Bv. om de pilots die in Sneek lopen met het opwekken van warmte en gas m.b.v. decentrale waterzuiveringsinstallaties.  In de discussie zou het helpen als de verschillende duurzame technologien niet enkel voor eigen parochie preken, maar het grotere punt blijven maken: als het uitgangspunt is dat &amp;#039;de vervuiler betaalt&amp;#039;, waarom is de energiebelasting voor groene en grijze energie dan gelijk? En als de overheid inzet op zelfredzame burgers, waarom ontmoedigt ze dan door de starheid m.b.t. salderen voor de meter dat burgers gezamenlijk het initiatief pakken om in hun eigen energievoorziening te voorzien? </description>
<pubDate>Fri, 10 Aug 2012 06:16:50 +0000</pubDate>
<guid>http://www.hetkanwel.net/2012/08/07/nieuwe-salderingswet-voor-schone-energie-veel-effectiever-dan-subsidie/#IDComment418949118</guid>
</item><item>
<title>hetkanWel.nl : Nederland moet geld verbranden in buitenland om CO2 doelstelling te halen</title>
<link>http://www.hetkanwel.net/2011/05/31/nederland-moet-emissierechten-kopen-om-co2-doelstelling-te-halen/#IDComment157828372</link>
<description>Raar verhaal maken jullie hier van. De CO2 doelstellingen die Nederland heeft in kader van Kyoto is in twee delen opgesplitst. Aan de ene kant zijn er sectoren die vallen onder de Europese CO2 emissiehandel, zoals de kolencentrales. Voor het halen van het daarbij behorende emissieplafond zijn de bedrijven verantwoordelijk. Wanneer een bedrijf meer CO2 uitstoot dan ze aan CO2 rechten heeft gekregen moet ze CO2 rechten bijkopen. Dat kan van een Nederlands bedrijf, maar ook van een bedrijf in een andere lidstaat. </description>
<pubDate>Tue, 31 May 2011 13:53:36 +0000</pubDate>
<guid>http://www.hetkanwel.net/2011/05/31/nederland-moet-emissierechten-kopen-om-co2-doelstelling-te-halen/#IDComment157828372</guid>
</item><item>
<title>Krispy&#039;s Blog vol gevraagde en ongevraagde meningen : Voor De Wereld Van Morgen</title>
<link>http://www.krispijnbeek.nl/?p=2187#IDComment17789262</link>
<description>thanks, nu nog de daad bij &amp;#039;t woord voegen :-) </description>
<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 10:14:06 +0000</pubDate>
<guid>http://www.krispijnbeek.nl/?p=2187#IDComment17789262</guid>
</item><item>
<title>Krispy&#039;s Blog vol gevraagde en ongevraagde meningen : Voor De Wereld Van Morgen</title>
<link>http://www.krispijnbeek.nl/?p=2187#IDComment17261100</link>
<description>Hoi Liselotte,  Ben benieuwd! Ik stuur je ff een mail met contactgevens.  Groet, Krispijn </description>
<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 23:07:43 +0000</pubDate>
<guid>http://www.krispijnbeek.nl/?p=2187#IDComment17261100</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Petitie tegen blogregels Gouda</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/03/15/petitie-tegen-blogregels-gouda/#IDComment17046281</link>
<description>Uiteraard heb ik ook meegetekend. Of &amp;#039;t zin heeft? Geen idee.  Overigens hoef je die storm niet eens zelf te maken, dat gebeurd vanzelf om je heen. Er wordt in ieder geval al best wat over getwitterd. En het is op z&amp;#039;n minst vermakelijk dat Verse Overheid &amp;#039;t uit zichzelf oppakt.  </description>
<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 20:48:56 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/03/15/petitie-tegen-blogregels-gouda/#IDComment17046281</guid>
</item><item>
<title>Krispy&#039;s Blog vol gevraagde en ongevraagde meningen : Van .com en triple p naar dot 2.0</title>
<link>http://www.krispijnbeek.nl/?p=2179#IDComment16876075</link>
<description>He Ren&amp;eacute;,  Dank!  Je link werkt niet goed, dus eerst even die herstellen voor ik reageer: &lt;a href=&quot;http://rene.steetskamp.nl/2009/03/noiv-jaarcongres-2009.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://rene.steetskamp.nl/2009/03/noiv-jaarcongre...&lt;/a&gt;  Wat betreft je techneuten oog en samenhang met open standaarden en open source software, ben ik helemaal met je eens. Alleen wilde ik &amp;#039;t niet noemen in m&amp;#039;n post, om te voorkomen dat de niet technische lezer bij voorbaat afhaakt.  De &amp;#039;triple crunch&amp;#039;. Tja, ik behoor niet tot de doemdenkers die denkt dat nu alle crises tezamen komen en tot een volledige instorting en doomsday gaan leiden. Of dat de huidige recessie een teken is dat de voorspellers van de triple crunch gelijk hebben moet nog maar blijken. Economen en voorspellen van economische omslag is in mijn ogen niet zo&amp;#039;n sterke combinatie.  Of de trends die ik noem veroorzaakt worden door de recessie, nee. De regels rondom openheid en transparantie zijn al veel ouder. Ook streven naar duurzame ontwikkeling is al decennia oud.  Het bijzonder is in mijn ogen dat de trends beginnen samen te vallen en elkaar daarmee kunnen versterken. Zolang deze trends de komende jaren gepaard gaan met een grotere hang naar samenwerking die van onderop tot stand komt kunnen ze een (deel van de) oplossing vormen.  Naar mijn mening is de huidige recessie ook een volgend hoofdstuk in een economische trend die al 20 jaar bezig is. Waarbij de VS langzaam en schoksgewijs van z&amp;#039;n economische voetstuk wordt gestoten. En in hun kielzog levert ook Europa weer wat in. Daarnaast zie je de economische opkomst van Aziatische en Zuid-Amerikaanse landen. De Tigers waren er al, nu zijn India en China daarbij gekomen. Het machtscentrum verschuift daarmee terug naar de plek waar het historisch gezien het langst gelegen heeft: Azi&amp;euml; en Zuid-Amerika. Nu nog wachten tot Afrika terug weet te keren. </description>
<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 22:21:35 +0000</pubDate>
<guid>http://www.krispijnbeek.nl/?p=2179#IDComment16876075</guid>
</item><item>
<title>Krispy&#039;s Blog vol gevraagde en ongevraagde meningen : Blog terug</title>
<link>http://www.krispijnbeek.nl/?p=2168#IDComment16700744</link>
<description>Blijf inderdaad liever mezelf, al die verkleedpartijen met Sinterklaas en Carnaval zijn niks voor mij ;-)  D/t fout maak ik aan de lopende band. Is ook aandachtspunt voor dit jaar op &amp;#039;t werk: kleine kwaliteit. Of in normaal Nederlands: geen nota&amp;#039;s meer schrijven met d/t fouten :-) </description>
<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 16:22:57 +0000</pubDate>
<guid>http://www.krispijnbeek.nl/?p=2168#IDComment16700744</guid>
</item><item>
<title>Krispy&#039;s Blog vol gevraagde en ongevraagde meningen : The Oil Drum follows you on twitter...</title>
<link>http://www.krispijnbeek.nl/?p=397#IDComment16655524</link>
<description>Goh, ik dacht dat ik hier al lang op gereageerd had. Maar blijkbaar niet, of kwijtgeraakt in het ge-emmer met m&amp;#039;n weblog.  Ik schrijf zo nu en dan mee bij VoorDeWereldVanMorgen. Door drukte op &amp;#039;t werk lukt &amp;#039;t al een tijdje niet. Het is wel de bedoeling om er binnenkort weer werk van te gaan maken. </description>
<pubDate>Mon, 9 Mar 2009 22:09:17 +0000</pubDate>
<guid>http://www.krispijnbeek.nl/?p=397#IDComment16655524</guid>
</item><item>
<title>Krispy&#039;s Blog vol gevraagde en ongevraagde meningen : Blog terug</title>
<link>http://www.krispijnbeek.nl/?p=2168#IDComment16655472</link>
<description>Zeker fijn om weer terug te zijn (lijkt wel sinterklaas :-)  Ook meteen wat blogschade ingehaald met een berichtje dat al lang op de lijst stond. </description>
<pubDate>Mon, 9 Mar 2009 22:07:15 +0000</pubDate>
<guid>http://www.krispijnbeek.nl/?p=2168#IDComment16655472</guid>
</item><item>
<title>Krispy&#039;s Blog vol gevraagde en ongevraagde meningen : Intense Debate plug-in &amp; Automatische Wordpress update</title>
<link>http://www.krispijnbeek.nl/?p=2149#IDComment16653648</link>
<description>@Vincent: gelukkig heeft Jogy die vraag al voor me beantwoord, want daar had ik &amp;#039;t antwoord niet op geweten.  @Jogy niet de .htaccess file, maar een stukje code uit de Bit.ly preview plugin was de bron van de ellende. Dus die maar verwijdert uit FireFox. Zie ook: &lt;a href=&quot;http://www.krispijnbeek.nl/?p=2168&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.krispijnbeek.nl/?p=2168&lt;/a&gt; </description>
<pubDate>Mon, 9 Mar 2009 21:29:34 +0000</pubDate>
<guid>http://www.krispijnbeek.nl/?p=2149#IDComment16653648</guid>
</item><item>
<title>Krispy&#039;s Blog vol gevraagde en ongevraagde meningen : Blog terug</title>
<link>http://www.krispijnbeek.nl/?p=2168#IDComment16653546</link>
<description>Geen twitter had zeker veel ellende bespaart met dit weblog, aan de andere kant had ik dan een heleboel mensen waar ik nu regelmatig contact mee heb nooit gekend of gesproken. Kortom Twitter een vloek &amp;amp; een zegen tegelijker tijd ;-) Of is &amp;lsquo;t gewoon de firefox plugin mogelijkheid die de ellende veroorzaakt heeft ;-) </description>
<pubDate>Mon, 9 Mar 2009 21:26:47 +0000</pubDate>
<guid>http://www.krispijnbeek.nl/?p=2168#IDComment16653546</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Regelgate suddert door</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/03/04/regelgate-suddert-door/#IDComment16218285</link>
<description>Ik blijf lachen om regelgate. Wel eng he, die snelheid, openheid en transparantie in een democratie :-) Gewoon lekker doorbloggen zou ik zeggen. En ook zo&amp;#039;n mooi bordje ophangen als Theo bij je naambord. Wel van duurzaam papier natuurlijk als GroenLinkser ;-) </description>
<pubDate>Thu, 5 Mar 2009 08:22:33 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/03/04/regelgate-suddert-door/#IDComment16218285</guid>
</item><item>
<title>Publiekelijk tijdverdrijf : Blogtutteling</title>
<link>http://michel.klijmij.net/2009/03/02/blogtutteling/#IDComment16064617</link>
<description>Geweldig, tot zover high trust, nu terug naar Nederland regelland. Stel je voor spontane acties &amp;amp; gezond verstand, daar kan je niet op vertrouwen.  Vraag me wel af welke regels er gelden voor burgers die tijdens of over een informeel onderonsje twitteren, bloggen, foto&amp;#039;s maken of (erger nog) video&amp;#039;s maken en deze online plaatsen? </description>
<pubDate>Mon, 2 Mar 2009 17:49:56 +0000</pubDate>
<guid>http://michel.klijmij.net/2009/03/02/blogtutteling/#IDComment16064617</guid>
</item><item>
<title>Krispy&#039;s Blog vol gevraagde en ongevraagde meningen : Intense Debate plug-in &amp; Automatische Wordpress update</title>
<link>http://www.krispijnbeek.nl/?p=2149#IDComment15763749</link>
<description>He Jogy,  Dank voor je reactie. Viel me bij jou site ook al op dat je veel plugins had die gelijk zijn aan die van mij, of er op lijken. Zelfs met weggaan bij XS4All blijft er dus iets dat bindt ;-)  Akismet houdt idd veel tegen. Bevalt me goed met Intense debate samen. De Turkse servers vielen mij ook al op.  Ben nu alleen aan &amp;#039;t nadenken hoe ik &amp;#039;t probleem op kan lossen. Als je iemand kent met php kennis hou ik me aanbevolen, want mijn technisch verstand gaat duidelijk niet verder dan &amp;#039;t werkt of &amp;#039;t werkt niet :-( </description>
<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 00:06:45 +0000</pubDate>
<guid>http://www.krispijnbeek.nl/?p=2149#IDComment15763749</guid>
</item>	</channel>
</rss>