gdp's Comments

kellerabteil2.0 : Franzobel setzt nach, Platter auch

Fri, 25 Jun 2010 23:28:21 +0000

bist du sicher, dass sie zu recht abgeschoben wird/würde? oder ist es nicht genauer gesagt nur os, dass der vgh festgestellt hat, dass die ausweisungsbescheide nicht verfassungswidrig sind. du als jurist, was sagst du, sind das nicht immer noch zwei verschiedene dinge?

kellerabteil2.0 : Franzobel setzt nach, Platter auch

Fri, 25 Jun 2010 23:23:18 +0000

oh, das schon seit jahren nicht mehr, neinneinnein.

#unsereuni : #unsereuni T-Shirt Shops

Fri, 20 Nov 2009 22:48:34 +0000

in wien gibts die buttons auf der uni, aber schon im waldviertel nicht mehr so leicht. t shirts sollte es im audimax auch vor ort geben. & dass was es vor ort gibt, wird das im web-shop immer ausstechen. der webshop ist für sympathiesantInnen und audimaxistInnen weltweit!

kellerabteil2.0 : Was bringt die Partnerschaft mit DiePresse für #unsereuni?

Sat, 31 Oct 2009 13:27:47 +0000

danke andreas, das ehrt : )

kellerabteil2.0 : Was bringt die Partnerschaft mit DiePresse für #unsereuni?

Sat, 31 Oct 2009 13:27:01 +0000

die holding gehört einer stiftung, die wiederum einer stiftung gehört (siehe fußnote 1). und stiftungen bzw. das stiftungsrecht macht mehr oder weniger unmöglich "beweise" im sinne einer schwarz auf weiß eigentümerurkunde vorzulegen. ua. dazu sind stiftungen ja beliebt: besitzverhältnisse zu verschleiern (siehe auch z.B. "heute" gratiszeitung). das oben in der fußnote dargestellte ist aber kein großes geheimnis unter beobachterInnen, würde ich behaupten.

kellerabteil2.0 : Dreiervorschlag: StudentInnen wählen Nachfolger für Minister Hahn

Wed, 28 Oct 2009 07:09:19 +0000

lieber aktivist, ;-) wo siehst du politik, die im verborgenen geschieht? Weil in dem augenzwinkernd geschriebenen szenario die namen der vorgeschlagenen personen, die vom kollektiv gewählt wurden (und also kaum geheim zu halten wären), nicht sofort der presse ans messer geliefert werden? das ist höchstens ein ebenso augenzwinkernd gemeinter kniff, in dem oben um 2 in der früh hastig geschriebenen text nicht auch noch selbst namen zu nennen ;-)

kellerabteil2.0 : Von Efgani Dönmez und Elisabeth Gehrer

Tue, 28 Jul 2009 11:02:17 +0000

Alles was du schreibst, glaube ich gerne. Dachte ich mir sogar. Ich denke aber auch weiterhin, dass das kein grund sein kann, seine aussagen nicht zu kritisieren. Und ihm die verantwortung für das abzusprechen, was er sagt und geschrieben wird, dazu bin ich nicht bereit. Diese verantwortung trägt er so wie ich für meinen scheiß. (Was die medien betrifft, brauchst du dich nur in diesem blog umschauen ...). Es geht - mir - auch überhaupt nicht um Efgani und überhaupt nicht um ein urteil über seine person. Wenn, dann sehe ich ihn kritisch und wäre sauer, nicht wegen dieses interviews, sondern wegen der wiederholung dieser aussagen seit mehr als einem jahr und der verweigerung der diskussion. Mich stört umgekehrt, dass es immer um Efgani und seine verteidigung geht. Ich verteidige auch menschen und ich werde bei ihrer verteidigung bleiben. Konkrete menschen, denen durch solche interviews wieder einmal alles mögliche unterstellt und angedroht wird, und denen kaum jemand beispringt, weil irgendjemand findet, dass sie "da aber schon hart angefasst" wurden. Ich halte die ambivalenz und den scheinbaren widerspruch ganz gut aus, dass Efgani ein netter kerl ist und ich seinen aussagen ganz klar entgegentrete. Und würden wir uns einmal über den weg laufen, von meiner seite gäbe es sicher kein problem, 7 biere zu trinken und respektvoll zu streiten.

kellerabteil2.0 : Zigeunerschnitzel

Tue, 28 Jul 2009 10:47:35 +0000

1. die aussage deines artikels unterschreibe ich. 2. positivistisch - Positivismus: ja, auch in der soziologie gebräuchlich (seit Auguste Comte) und aber im gebrauch verdammt diffizil, weil in vielen nuancen und variationen gebraucht (z.B. Wiener Kreis) und seit langem diskreditiert. Was ich in dem fall gemeint habe: Rassismus ist eben kein imaginiertes und rein subjektiv erfassbares, beliebig deutbares phänomen sondern ein objektiv nachweisbarer, überprüfbarer gesellschaftlicher sachverhalt, der in unzähligen konkreten tatbeständen "fassbar" wird, objektivierbar ist. Das, was wir als phänomen objektiv greifen können, weil es eindeutig da ist, "das objekt", das ist das "positive", das greifbare, das in einem medium verfestigte ... so wird "positivistisch" u.a. in der soziologie gebraucht. Daher meine unklarheit und frage.

kellerabteil2.0 : Zigeunerschnitzel

Tue, 28 Jul 2009 10:33:20 +0000

autsch, danke, hab ich ausgebessert. :) und klar war maradona genial. und das tor war mit der hand erzielt. und es ist das eine kein widerspruch zum anderen. ;-P

kellerabteil2.0 : Von Efgani Dönmez und Elisabeth Gehrer

Tue, 28 Jul 2009 10:29:08 +0000

nunja, das werde ich jetzt auch nicht versuchen, dich von der sinnhaftigkeit des studienfachs zu überzeugen. Außerdem, ich rede bei "soziologie" sicher nicht vom studienfach. In dem moment wo studienfach soziologie und sinnhaftigkeit in einem satz vorkommen, hab ich sowieso meine probleme, wenn ich an die erfahrung meiner studienzeit, an die begegnungen, manche lehrbeauftragte, den studienplan etc. denke. Wichtiger ist mir aber folgendes, so sehr ich weiß, dass das common ground ist, für mich ist es absoluter blödsinn, dass es hier um die kategorien theorie und praxis geht. Dein beispiel könnt ich um zig weitere ergänzen, kein problem. Ich könnt es auch um zig weitere ergänzen, die mit akademikern nix zu tun haben, genauso kein problem. Es hat mit soziologie nada zu tun. Ich bin praktiker und empiriker und viele andere sind das auch, die zufällig soziologie studiert haben. Ein haufen menschen lebt in virtuellen welten und bastelt sich virtuelle realtiäten zusammen, und dabei ist ziemlich unerheblich, ob das gebildete oder weniger gebildete vögel sind; und alles andere wie stadt-land, mann-frau usw. spielt dabei auch keine rolle ... und deinen letzten satz ... Du bist also auch soziologe? ;-))))

kellerabteil2.0 : Von Efgani Dönmez und Elisabeth Gehrer

Tue, 28 Jul 2009 09:53:57 +0000

warte mal, warte mal. Da muss ich kurz mal rückfragen: geht dir das mit manchen gruppen so und ist dir das immer nur mit soziologInnen passiert?

kellerabteil2.0 : Von Efgani Dönmez und Elisabeth Gehrer

Tue, 28 Jul 2009 09:43:33 +0000

lieber andy, was ist nicht alles sinnlos. und die soziologie, sie erfüllt laufend und geduldig den sinnigen zweck, dass sie gebasht wird und mensch sich an ihr abreagiert. ist doch auch schon was, oder?

kellerabteil2.0 : ein simples wie klares solidarisches 'Fuck You'

Fri, 5 Jun 2009 20:15:20 +0000

tja, wie schon in antwort auf Markus Otti geschrieben, das sähe ich auch als best case und gönnte den "im Vorstand befindlichen Personen" dann gerne die diebische freude an meiner reaktion. Ich habe meine reaktion auch nur an der für mich "objektiv bemessbaren datenlage" festgemacht und nicht mit vermutungen um mögliche hintergründe vermengt. Die klare verurteilung ist nicht auf die personen gemünzt sondern auf die aktion. Ist die aktion ernst gemeint, werden sie meine reaktion unmissverständlich als kritik sehen. Wenn sie intervention ist, um reaktion zu evozieren, dann wird obiger artikel ganz in ihrem sinne sein.

kellerabteil2.0 : ein simples wie klares solidarisches 'Fuck You'

Fri, 5 Jun 2009 15:37:16 +0000

das kann/mag sein, dass ich überreagiere. Das risiko besteht immer. Und klarerweise ist der konkrete fall eines "internetrats" as belanglos as can be. Ich behandle also in dem sinn nicht den belanglosen fall, sondern das, wofür das steht. Es regt mich auch nicht sonderlich auf. Es geht vielmehr (es geht mir vielmehr) um zivilcourage und ein eindeutiges position beziehen; nochmal: nicht wegen des belanglosen fallbsp sondern der sache.

kellerabteil2.0 : ein simples wie klares solidarisches 'Fuck You'

Fri, 5 Jun 2009 15:33:02 +0000

Das war ja, wie oben geschrieben, meine erste vermutung und hoffnung und: es ist weiterhin meine hoffnung! In dem fall ist der blogpost oben deswegen ja nicht hinfällig, sondern wahrscheinlich einer, über den sich die initiatorInnen freuen. Wenn das ganze theater eine intervention ist (quasi aktionsforschung), um auf einen gesellschaftlichen problemkomplex aufmerksam zu machen, dann ist es einfach so, dass ich "mitspiele". Dann träfen sich die intentionen der initiatorInnen mit meiner sicht. Dann wäre klar, dass Sie wie ich diesen problemkomplex als wichtig und neuralgisch ansehen.

kellerabteil2.0 : Die Emergenz des web2.0 als Bedingung der Möglichkeit neuer politischer Praxen

Sun, 31 May 2009 09:11:09 +0000

wenn s Dich echt interessiert und magst, erzähl ich s Dir bei nem café?

kellerabteil2.0 : Die seltsame "Grüne Vorwahlen"-Promo

Thu, 28 May 2009 17:57:51 +0000

lieber Martin, sry und danke für die Richtigstellung. So hatte ich es in Graz zuerst verstanden und dann offensichtlich auf Grund einer Diskussion am Gang falsch revidiert.

kellerabteil2.0 : Die seltsame "Grüne Vorwahlen"-Promo

Thu, 28 May 2009 10:38:05 +0000

die Frage geht zwar an Birgit Hebein, aber von meiner Seite: Vorwahlen sind ein struktureller Widerspruch zum Parteiensystem, bei dem Parteien Listen definieren und bei Wahlen zum Nationalrat, zum Gemeinderat, .... zum Betriebsrat etc. die WählerInnen zwischen Parteien wählen. In den USA gibt es kein Parteiensystem sondern "Parteien", die sich als lose Organisationsformen gebildet haben, ohne dass das System sie vorsieht. Gewählt werden dort nie Parteien (Listen) sondern immer nur Personen (KanditatInnen). Hätten wir tatsächlich Vorwahlen in Ö, gäbe es keine Parteien und vice versa. Zwei sich ausschließende Systeme.

kellerabteil2.0 : Die seltsame "Grüne Vorwahlen"-Promo

Thu, 28 May 2009 10:32:19 +0000

Lieber Alexander Hrach, merci für Deinen Kommentar und Deine entscheidende Frage. Ähnlich wie bzgl. des längeren Kommentars von Helge (s.o.) bitte ich um Nachsicht, dass ich in der Beantwortung noch etwas brauche. Ich möchte auf Deine Punkte gerne im Zuge eines längeren BlogPosts eingehen. So viel vorab, ja, ich glaube an die Möglichkeit, dass das Ergebnis à la longue besser wird und glaube, dass es allen Beteiligten gelingen wird, dieses Potential auch umzusetzen, so dass das Ergebnis in Summe besser wird. Die Position der Grünen kann ich Dir freilich nicht liefern. Wie beschrieben, bin ich Mitglied der Grünen Wien, aber kein Politiker, kein Repräsentant der Grünen und nicht involviert in die Belange der Partei, abgesehen von meiner Teilnahme an Listenerstellungswahlen. Vergleichbar ist das mit meiner Mitgliedschaft bei Attac, ohne dass ich dort mehr täte als einen Mitgliedsbeitrag zu entrichten. Das ist in meinem Fall eine prinzipielle Haltung der Unterstützung, die mich im übrigen nicht im mindesten einschränkt z.B. gerade bei Attac vieles sehr kritisch und manches sogar für mich unsympathisch zu sehen.

kellerabteil2.0 : Die seltsame "Grüne Vorwahlen"-Promo

Thu, 28 May 2009 10:22:47 +0000

klar, die Grünen sind eine Partei, wie die anderen, wenn auch eine andere Art von Partei. Die Grünen operieren im selben politischen System, wie die Anderen, wenn sie auch innerhalb dieses Systems in vielerlei Art und Weise anders operieren. Innerhalb der grundlegender Gesetzmäßigkeiten, die das System definiert, ist es nach meinem Dafürhalten sinnvoll, die Grünen als "anders" zu differenzieren. Was aber nicht heißen soll und heißen kann, dass sie nicht den selben Gesetzmäßigkeiten unterworfen wären.