Sauf que c est une verite. Les franchises font des echanges sans meme prevenir les joueurs qui l aprennent sur oes reseaux sociaux. Des joueurs qui parfois ont fait une longue carriere dans une franchise se font jeter comme des malpropres. Des jeunes a qui on a fait des promesses entendent tous les jours des rumeurs sur des echanges pour recuperer un meilleur joueur. La nba est un business et depuis que les joueurs ont integre ca ils ont su renverser un peu le rapport de force envers les proprio. Dans son interview c est assez clair je veux gagner faites ce qui doit etre fait pour avoir une equipe competitive. Si ce n est pas le cas ce ne seront pas les pretendants qui manqueront. Je ne vois aucun mal a ca perso. Pour une fois que c est l employe qui produit la richesse qui se trouve a pouvoir mettre la pression sur son patron ca ne me deplait pas
David Griffin ne connait pas bien la nba car avant il y a eu tout de meme Charles barkley qui etait assez proche du physique et du cote athletique de zion.
Parce que c est l accord passe avec la mere vu qu il est cense etre en vacances a cette periode.
et comme on n'aura jamais la réponse a ta question cela ne sert à rien de philosopher dessus. Il ne faut pas confondre esprit critique et critique. ils l'ont fait c'est bien ca montre que les sportifs ont compris qu'ils ont un role a jouer dans la société et c'est tout à leur honneur. Par ailleurs si on suit ton raisonnement ils sont à 3 victoires d'affilée et une 4eme était logique. Alors ils n'avaient pas grand chose a gagner sportivement du boycott.
En l occurence je ne vois pas de mal non plus dans sa decision. Je precise que je n aime pas le joueur mais que je trouve qu on l attaque systematiquement sur ses prises de positions et meme sur son role suppose de patron alors qu on ne sait rien de ce qui se passe en coulisses. Maintenant si il venait a ouvrir le feu dans une ecole je ne pense pas qu il aurait des defenseurs 😅
Cela fait bien longtemps que le debat ne grandit plus malheureusement. On s enferme de plus en plus dans des ideologies orthodoxes et peu de personnes prennent le recul necessaire pour comprendre que nous grandirons ensemble ou nous nous detruirons séparément. Internet a apporte enormement de bonnes choses mais en ce qui concerne le debat force est de constater que c est une plateforme que l etre humain utilise mal souvent pour s enfermer dans des positions dogmatiques au lieu de s ouvrir. C est un triste constat mais j ai espoir que les changements interviendront. D une facon ou dune autre
Ton opinion est largement influencée par la position des médias qui veulent faire croire qu il est le boss. Il dit bien que ce n est pas grave mais qu aucun message ne lui convient. Par ailleurs je trouverai legitime vu qu il a souvent pris position sur des sujets de societe de l impliquer un peu. Sa voix et sa portee sont trop importantes pour ne pas prendre en compte ce qu il a a dire.
Je ne sais pas quelle est son intention mais je me contente de sa déclaration. Et sil indique n avoir pas un seul message qui lui tienne a coeur parmi les 30 je trouve sa decision respectable. Ne faites pas vos biden " si tu ne vote pas pour moi tu n es pas noir" chaqun a le droit d avoir sa propre conscience.
T as le sens de la mesure toi !!!
Il dit que ce n est pas grave qu il n ait pas ete implique dans le choix des slogans mais que du coup aucun ne lui convient. Fouettez le d avoir un libre arbitre
Malheureusement dans notre société aujourd'hui la discussion est quasiment impossible. Chacun s'en tient à sa position et ca divise effectivement plus que ça rassemble. Même au sein de la communauté noire il y a des différences d'opinions et une partie qui ne suit pas le mouvement. Ce qui serait bien c'est de rassembler ces positions pour comprendre que il y a du vrai dans les deux positions. Je comparerais le problème de racisme aujourd'hui aux USA a nos jambes pour marcher. La jambe gauche serait la responsabilité collective et systémique, la jambe droite la responsabilité individuelle. Si tu veux avancer t'as besoin que les deux fonctionnent. Si l'une ne fonctionne pas ca devient tout de suite plus difficile d'avancer.
Difficile aussi de ne pas se considérer noir avant tout quand toute l'histoire des états unis tourne autour de ta couleur de peau. Dans le positif comme dans le négatif par ailleurs. Nous n'avons pas la même culture que les US. Eux considèrent la nation comme un ensemble de groupes ethniques, nous considérons la nation comme un peuple dans lequel il peut y avoir des origines ethniques variées. Les USA sont un gouvernement fédéral ceci expliquant peut être aussi cette vision. Ils sont aussi une nation d'immigrés ce qui explique aussi très bien qu'ils ont du s'inventer une identité tout en gardant des groupes communautaires.
Quant à ton deuxième paragraphe attaquer le racisme en tenant des propos racistes n'est jamais une bonne option. C'est un peu comme quand un blanc parle de racisme antiblanc pour se défendre ça passe souvent mal. On accepte les "attaques" sur les blancs parce qu'historiquement il est vrai que la communauté blanche est plus privilégiée. Tu peux critiquer sans trop de problème israel sur sa gestion du conflit israëlo-palestinien. D'ailleurs la CIJ de La haye a récemment dit qu'une plainte pour crimes contre l'humanité est recevable. Mais le problème c'est que ça dérive souvent. Et c'est la dérive qui est contestable
![[Avatar]](/images/avatar26.png){kind=avatar}
Medley