Se puede ser hombre, heterosexual, y estar a la vez enamorado de Abel Rojas? Porque creo que es mi caso.
El resto no os pongáis celosos, también os amo aunque un poco menos.

Mucha suerte y muchas gracias por vuestro trabajo.

El Barça ayer hizo un partido práctico ante un rival muy mermado. Pero desde mi punto de vista no hizo un gran partido. De hecho, el PSG tuvo contras claras para haber marcado tanto con empate a cero como con 0-1 sin necesidad de hacer algo extraordinario para encontrarse ante dichas llegadas; es decir, el Barça se las facilitó con una transición defensiva muy pobre.

En la 2a parte mete dos goles prácticamente en sus dos únicos disparos entre palos y ambos vienen de jugadas individuales muy buenas de un gran Luís Suárez ante un David Luiz que pareció un jugador de 40 años, tal era su estado físico.

Por otra parte, discrepo en lo que se viene diciendo sobre el saber competir. Para mí tanto el Barça como el Atleti no compitieron bien ante el Madrid durante 45min sino que simplemente sobrevivieron. Cuando tu rival te somete de esa manera y te hace 4-5 ocasiones de gol o gol y no las mete por falta de puntería o por aciertos de tu portero no estás compitiendo, estás teniendo suerte.
El Atleti compite cuando cambia la dinámica del partido y, pese a jugar cerrado y esperando, no te concede nada y además sale con peligro en alguna ocasión.

@Peter Sword

A lo que me refiero es a que el Madrid no tiene que volverse loco, sino salir a ganar el partido sin pensar en remontadas. Si consigue abstraerse del "espíritu Juanito" tendrá posibilidades. De lo contrario, saldrá con prisas y tomará malas decisiones. Y justo eso es lo que debe estar esperando e imaginando el Cholo en estos momentos.

Si el Madrid sale a hacer un partido para ganar y se adelanta en el marcador, por supuesto se abre la eliminatoria y ahí todo puede pasar. Del mismo modo en que si llegara a ponerse en ventaja en el global de la eliminatoria (fráncamente difícil llegar a ponerte 3-0 contra el Atleti), los minutos que restaran serían una tortura para los rojiblancos teniendo que llevar la iniciativa y concediendo espacios.

El hecho de que el Madrid acabara el año con récord de victorias, jugando bastante bien etc... hace que veamos las cosas desde una perspectiva que no se ajusta a la realidad.

Es cierto que su caudal futbolístico (sobre todo desde lo de Modric) ha disminuido pero, como algunos bien apuntáis, es que ayer y el domingo pasado jugaba frente a dos equipos muy buenos. Y, en realidad, si analizas los partidos fríamente, no mereció perder ninguno de los dos; el problema es que tendemos a hacer la comparación del Madrid con el propio Madrid pero de hace un par de meses y, claro, ahí sale perdiendo.

Hay futbolistas que están peor de forma que en octubre-noviembre, como James, Kroos, Cristiano o Benzema, cosa que entiendo que es normal. No quiero decir que haya que pasar del tema pero sí pienso que no es tan preocupante porque el nivel lo tienen, solo es cuestión de recuperarlo. Lo chungo sería que no tuvieran ese techo.

Respecto a Bale, se le atiza demasiado. Hay parte de la prensa que lo tiene entre ceja y ceja y, como la masa es voluble, se acaba creando una corriente de opinión en su contra que le hace el culpable de todos los males.

Como dice Abel, le falta protagonismo, tocar más balón, tener peso en los partidos. Pero imagino que eso también tiene su parte positiva, pues el ser "uno más" hace que CR no sienta atacado su estatus de mega estrella del equipo.

Hablando de la eliminatoria en sí, creo que está resuelta para el Atleti. Cierto que el fútbol es imprevisible y que pueda pasar cualquier cosa es parte de su grandeza pero, seamos realistas, el Madrid (sin estar a tope) juega contra un Atleti ultra motivado al que le valen muchísimos resultados para pasar la eliminatoria. Y, si marca un gol en cualquier momento, la tiene prácticamente sentenciada; es decir, creo que ni siquiera merece la pena hacer un esfuerzo extra.

@ Abel Rojas

"¿Seguro? Para mí es pasársela al que más cerca esté con gran velocidad y precisión. O sea, unir lo que táctica y claramente está unido. Si hay que buscar, creo que no encuentra. A mí me pareció lógica su dimisión. No podía solucionar nada."

Como le decía Guardiola para que jugara rápido: A un toque eres el mejor mediocentro del mundo, a dos toques eres un buen mediocentro y a tres toques eres mediocre.

Creo que fue un error llevar a un grupo de futbolsitas por el mero hecho de que nos habían dado mucho en campeonatos anteriores; como si esto fuera un homenaje. Entre otras cosas porque la memoria a corto plazo los va a recordar por su último Mundial y eso les hace un flaco favor.

Si queríamos aspirar a hacer algo importante, dudo mucho que ir con futbolistas cuyo futuro inmediato es jugar en EEUU o Qatar fuera la mejor solución; o con jugadores que no han terminado de ser habituales en sus equipos a lo largo de la temporada.

Casillas ha jugado Champions simple y llanamente por ser quién es; de haber sido cualquier otro portero suplente habría jugado solo la Copa. Y esto no creo que sea un detalle cualquiera, puesto que lo fácil para Ancelotti habría sido poner siempre a Casillas. Es decir, cómo debía ver el técnico italiano a Íker para, sabiendo la que le iba a caer, no ponerlo siempre.

Jordi Alba, desde mi punto de vista, es un lateral normalito que vive de un gran campeonato de seis partidos. por lo demás, año horrible este entre lesiones y bajas formas y desnudado el año anterior por Bayern y Madrid.

Piqué, siendo muy bueno, tampoco hace un buen año en global. Aunque creo que su titularidad está justificada en la selección.

Aun a riesgo de que me caigan palos, he de decir que Iniesta es un futbolista sobrevalorado. A ver, que es muy bueno, pero si no está en su pico máximo de forma no gana partidos. Y no me vale el gol de la final porque ese gol lo pudo meter cualquiera. A lo que me vengo a referir es a que lo veo como un magnífico acompañante del líder del equipo, del crack, pero no como el crack en sí mismo.

Lo de la delantera creo que merece un punto y aparte; te llevas a Costa por primera vez dos días antes del Mundial y juegas con un él, un nueve especialista en el juego directo, cuando tu fútbol se basa en el ataque posicional. Y para completarlo a Villa y Torres, que están en el ocaso de su carrera el primero y totalmente fuera de la súper élite el segundo.

En fin, esto tenía que llegar algún día. Lo triste es que haya sido así, sin opciones ya en el descanso del segundo partido del campeonato.

@ Abel

Te valdría el actual Di María como ese interior izquierdo??

El Atleti, como ya hiciera en Bilbao, volvió a demostrar una personalidad tremenda. Para mí son los dos partidos que, jugándose fuera de casa y contra rivales tan complicados, dejan ver a las claras que este equipo tiene madera de campeón. Después hará doblete o se quedará a las puertas pero, las exhibiciones de equipo grande de verdad en San Mamés y Stamford Bridge ya no se las quita nadie.

No deja de sorprenderme el buen rendimiento y la continuidad de Arda Turan. De su clase y su talento no duda nadie pero yo no creía que fuese a tener esa concentración para dar el 100% durante tanto tiempo seguido. De hecho, cuando lo ficha el Atleti, para mí no deja de ser algo así como el Guti turco, un genio irregular y rebelde, capaz de lo mejor y de lo peor.

Y qué decir de Curtois... Hay una jugada al final del partido que, pudiendo haber pasado desapercibida y sin ser realmente difícil, resume lo que es este portero; sale a un balón colgado (cierto que viene blandito) prácticamente a la frontal del área, con una suficiencia insultante para un niño que está jugando unas semis de Champions en el estadio del club al que realmente pertenece, al que está dejando fuera de la final con alguna parada antológica, bajo la mirada de sus "jefes". Casi nada...
Es sin lugar a dudas el mejor portero del momento y tiene pinta de que va a defender con puño de hierro su condición de número uno durante unos cuantos años.

Saliéndome del análisis del partido propiamente dicho, siento muchísima curiosidad por saber cómo va a gestionar el Chelsea el tema Curtois. Está claro, viendo que Mourinho ni le saludó, que al de Setúbal no le hizo ni pizca de gracia que Curtois jugara la eliminatoria. Y siendo obviamente esto una hipótesis mía, yo estoy seguro que intentó en algún momento de las últimas dos semanas convencerlo para que no jugara. Entonces, en vistas de que jugó y de cómo lo hizo, va a permitir Mourinho que el belga llegue la próxima temporada como si nada?? Sin pagar por la "traición"? Eso quiero verlo yo con estos ojitos.

En Bilbao me pareció que dieron un verdadero golpe de autoridad, ganando como un equipo grande, a lo campeón. Pero es cierto que últimamente gana la mayoría de partidos muy apurado y parece que a la que algo se tuerza un poquito se la puede pegar.

Pese a que su calendario pueda parecer fácil, creo que el hecho de jugar contra el Chelsea le va a penalizar mucho en todos los aspectos. Por primera vez en la temporada se va a encontrar un equipo de nivel alto que le va a jugar parecido a como ellos juegan al resto de grandes.

@ Jose Luis

Completamente de acuerdo en todo lo que expones.

Lo de no saber competir de este equipo no es de ahora, viene de lejos. A mí me queda la sensación de que este núcleo de jugadores es incapaz de darle al Madrid una Champions. Y no es por falta de condiciones, pues muchos de ellos son campeones del mundo, de Europa, etc... pero como conjunto creo que no acaban de dar todo el potencial que se les supone.

Por otra parte, solo me pasa a mí que veo al Madrid físicamente hecho unos zorros???

Independientemente de que Ancelotti libere a los tres de arriba de tareas defensivas, yo veo que el equipo está muy partido porque el nivel de agotamiento de Alonso o Modric es máximo. Los centrales (como muy bien apunta siempre Abel) ven que los centrocampistas no dan abasto y reculan para protegerse, lo que todavía hace el equipo más largo porque la BBC se sigue quedando muy arriba.