Extraído do teu comentário: "mas não queira que eu ache isso algo bom, legal, ou que vai trazer algum benefício para a raça humana."
Como vê, eu não inventei nada, eu apenas li o que você escreveu e mostrei a semelhança com o pensamento nazista.

Perdeu a linha, nazistinha? É assim que conseguimos pegar um farsante no ato.
Depois de ter todos os seus argumentos esmagados à luz da verdade, começa a tentar "atacar" o oponente.
Para teu governo, o que para você seria uma ofensa "não se reproduzir", para mim não quer dizer absolutamente nada. Diferente de você, eu respeito as pessoas pelo ser humano que ela é, não pelo sexo que ela faz, fascista intolerante.

Além de intolerante e fascista, ainda se faz de vítima, atitude hipócrita típica.

Você diz que não sente ódio, mas afirma que ser homossexual não traz benefício algum à raça humana. Vou lhe dar uma breve explanação sobre o que é fascismo nazista: pensamento extremista e radical que levou à morte milhares de pessoas, porque seus seguidores acreditavam que pessoas com orientação sexual diferente "não traziam benefício algum à raça humana". Qualquer semelhança com o teu pensamento, não é mera coincidência.

Fica a dica do comentário anterior: favor não se reproduzir.

Não, ele não tem direito a expressar ódio contra pessoas, em razão da sua raça ou gênero. Isso está previsto na constituição e é considerado crime.
Seguindo a mesma linha de raciocínio, ele não deveria ter direito de expressar seu ódio contra pessoas em razão da sua orientação sexual, exatamente pelo mesmo motivo.

"Aliás, até ontem era assim que as espécies evoluíam, segundo Darwin. Quer ser homossexual? Seja, mas não queira que eu ache isso algo bom, legal, ou que vai trazer algum benefício para a raça humana."

Suas desculpas para justificar seu fascismo e ódio são pífias. Não ofenda a inteligência dos outros, todo mundo sabe que a homossexualidade existe desde que o mundo é mundo, e todo mundo sabe que mesmo assim, estamos caminhando para um desastre populacional em algumas dezenas de anos.

"Sou contra o homossexualismo como modo de vida, e tenho o direito de defender minha cultura e meus costumes. "
Como eu disse, você não tem que ser contra ou a favor sobre algo que está na esfera particular da vida de outras pessoas. Ao invés disso, você resolve ser fiscal do sexo alheio, embora isso não lhe diga respeito. Cuide da sua vida, e deixe a dos outros em paz.

"Quero que meus filhos passem meus genes adiante, ou seja, quero descendência."
Faça um favor ao mundo, não se reproduza, basta de gente fascista e intolerante por aqui.

Poucos entenderam sua ironia e sarcasmo em níveis estratosféricos rsrs

Você não tem que ser contra ou a favor de algo que não lhe diz respeito.

É o mesmo que dizer: sou contra pessoas canhotas, ou então, sou contra pessoas que gostam da cor azul.
Se você não curte azul, é um direito seu. Daí a você julgar que pode querer impedir que outras pessoas gostem de azul, e usem roupas dessa cor, é fascismo, fanatismo, discurso de ódio e intolerância, ações que deveriam ser banidas do planeta.

Liberdade de expressar ódio não é liberdade de expressão, é só canalhice mesmo.

Eu até concordo em parte hehehe.
O Windows sempre foi uma bosta e sempre vai ser.
Mas a MS soube contratar alguns profissionais bons, oriundos da Borland diga-se de passagem, e daí fizeram o .NET, o Visual Studio, que são as únicas coisas que prestam na MS hoje.

Mas sim, é fato que lá atrás o mundo escolheu errado o sistema operacional para controlar muita coisa.
De alguma forma isso está mudando, e tem haver com a era pós-pc na qual a MS vem tentando desesperadamente entrar, totalmente atrasada, mas continua correndo por fora. Se tivermos um pouco de sorte, nessa ela não mete o dedo sujo dela.

Em primeiro lugar filantropia não é um ato, é um sentimento que leva pessoas a ajudarem outras:

Filantropia: Sentimento que leva os homens a ajudar os outros.
http://www.dicio.com.br/filantropia/

E sim, filantropia só não é sinônimo de caridade na sua mente conturbada, pois de acordo com o Aurélio os dois são sinônimos sim, conforme citado neste site:
http://www.dicionarioinformal.com.br/filantrópico/

Se você tivesse lido e interpretado as reportagens que eu enviei, saberia que Jobs ajudou durante boa parte da sua vida, de forma secreta, à diversas entidades, até o Bono do U2 citou suas doações para entidades que cuidam de doentes de AIDS, como inestimável. A questão é que ele, ainda que fosse criticado duramente na mídia, jamais quis revelar isso. Talvez porque não cabeça dele, ajudar alguém não deveria ser um ato pra ser um orgulho para o mundo, mas sim, uma obrigação de cada ser humano.

Comparar benefícios para humanidade foi exatamente o que você fez, no seu comentário ridículo polarizando Steve Jobs x Bill Gates.

"Bill Gates ao contrário do Jobs, se preocupou realmente em melhorar o mundo. Ele poe muita grana nisso!

O Steve morreu pensando apenas no mundinho dele e dos iQulquerCoisa dele, que são ótimos produtos, não curam doenças nem alimentam famintos.

Certamente o 1o sera mais lembrado pela historia."

Errar é humano, insistir no erro é burrice.

Ninguem é obrigado a ajudar, ok, apesar de ser louvável quem o faz.
Pior ainda é criar flame desnecessário, baseado em desinformação e ignorância.

http://au.ibtimes.com/articles/471410/20130527/steve-jobs-laurene-powell-apple-philanthropy-stanford.htm#.UyNJqty4SVw

http://www.news.com.au/finance/money/steve-jobs-secretly-gave-millions-to-charity-publically-criticised-for-not-doing-enough/story-e6frfmd9-1226650636880

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2330727/How-Steve-Jobs-wife-secretly-gave-away-TEN-OF-MILLIONS-money-charity--critics-accused-doing-enough.html

O que tem eco aqui é burrice e desinformação, hater.