en-us https://www.intensedebate.com/users/339639 Comments by fuglum http://tekniskbeta.no/svaret-som-endrer-journalistikken/#IDComment21516126 Vi står foran mye spennende når det gjelder nett, journalistikk og debatt. Dette er ett eksempel på muligheter som vi ikke hadde før. Samtidig: At sjefredaktør i VG Nett beklager til Solhjell er ikke noe å skryte av, det skulle bare mangle. Dette var jo ikke en gang en gråsonesak men et tilfelle der det åpenbart ikke var dekning for overskriften i teksten. Åshild Losnegard har et veldig godt poeng i at en forsvinnende liten andel av alle de som fikk med seg VGs opprinnelige oppslag fikk med seg korrigeringen. Hvor mye ofrer egentlig avisen for å rette opp det svært ufordelaktige, usanne bildet de først tegnet...? Så blir jeg fristet til å spørre hvorfor ingen her tar opp det grunnleggende problemet; at tabloide medier daglig strekker sannheten til den blir syltynn ("like butter, scraped over too much bread" kanskje?) i jakten på overskrifter som skaper lesertall på papir og mange klikk på nett, konstruerer eller forsterker konflikter som knapt nok finnes og... ja, ser her og nå at jeg er i ferd med å starte en off-topic rant. Får heller komme tilbake til temaet i min egen blogg etter hvert. Uansett: Det er herlig spennende å følge med på hva som er i ferd med å skje ;-) Fri, 15 May 2009 13:42:09 +0000 http://tekniskbeta.no/svaret-som-endrer-journalistikken/#IDComment21516126 http://www.tu.no/it/article202062.ece#IDComment16106544 Jeg kan ikke få sagt sterkt nok hvor enig jeg er i perspektivet til kommentarforfatteren her. Tillot meg å linke fra bloggen min (tinyurl.com/dk6v2q). FInnes det eksempler på mer bakoverskuende bransje egentlig? Kanskje bilindustrien i USA som i årevis nektet å innse hva kundene egentlig ville ha? Tue, 3 Mar 2009 13:57:56 +0000 http://www.tu.no/it/article202062.ece#IDComment16106544