Me recuerda al poema de Bertolt Brecht "La Cruzada de los niños" por desgracia hoy en día tan actual http://www.cancioneros.com/nc/8626/0/la-cruzada-d...

Castillos en el aire los son, desde luego. Pero dan una imagen penosa de los que tanto se agarran a la "nueva política" defenestrando lo demás. Y lo que es peor, actitudes de este tipo es lo que aumenta la desafección y la brecha entre ciudadanía y política. Y eso daña la democracia.

Eso de PODEMOS repartiendo ministerios y carteras de gobierno me parece completamente inapropiado. ¿Esta es la nueva política? ¿Dónde están las prioridades y propuestas para el cambio que necesita este país y rescatar a la gente? El espectáculo de vetos de unos y otros y juego de sillones me parece lamentable mientras la ciudadanía sufre paro, crisis, recortes, desahucios, violencia machista, etc...

Recuerdo análisis de voto que ponían a C´s en segunda posición y al PSOE por debajo de PODEMOS y no se materializaron.

Cierto en lo que dices respecto al beneficio al PP (discrepo con respecto a PODEMOS). Pero no se trata de un trasvase directo de millones de votantes pero si los suficientes para desplazar a otros de ser primera o segunda fuerza política en muchas provincias, y si el PSOE recupera la segunda posición en otras ya tienes cerca de 230 escaños asignados casi de forma directa al bipartidismo. Eso es lo que puede afectar de forma negativa a PODEMOS (una pequeña baja que lo relegue en determinadas provincias a la tercera posición lo deja en 40 diputados como quedó C´S y le puede suceder si no se produce un cambio de gobierno) Por eso el bipartidismo está tocado pero no defenestrado y las confluencias también con IU (pongo caso de Cataluña y Galicia porque ahí estuvo IU es lo que puede garantizar hegemonia de la izquierda que supere al PSOE). Pero para ello (y es mi opinión personal) la insistencia de PODEMOS por destruir a IU puede jugar en su contra.

Por desgracia, y espero equivocarme, todo huele a adelanto electoral con Rajoy como presidente en funciones del gobierno. Personalmente creo que un adelanto electoral sólo reforzará al PP (desinflará a C´s) y mucho más si Rajoy no vuelve a ser candidato (mucho voto de castigo al PP se habrá cobrado su presa). Si el PSOE y Podemos no son capaces de ponerse de acuerdo para formar gobierno también les afectará de forma negativa electoralmente. (Especialmente a PODEMOS) hay que tener en cuenta que en este país hace muchos años que la gente vota no en función de quien quiere que gane sino en función de quien quiere que pierda por tanto un adelanto electoral sin haber echado del gobierno a Rajoy pasará factura a quienes debían propiciar el "cambio". Podemos debe estar atento la única forma de poder revertir esta situación es plantear una confluencia con IU (y no insistir en hacerla desaparecer) sólo así se puede plantear un resultado que supere al PSOE, de lo contrario, en un adelanto electoral nos podemos encontrar con un PP más fuerte y un bipartidismo más fortalecido. (Es una humilde opinión).

Esta es información es incierta (Me refiero a la primera frase con la que comienza el post). Y esta web necesita ser mucho más objetiva y rigurosa en sus informaciones. Hay que aclarar varias cosas:

1º) El ecologismo político no es patrimonio exclusivo ni de Equo ni de ninguna organización política denominada "verde". Existen otras formaciones políticas (vease PSOE, IU-UP, ICV, ERC, BILDU, etc...) que dentro de sus propuestas programáticas y principios ideológicos asumen los valores del ecologismo político.
2º) El primer diputado al Congreso por una organización política denominada "verde" fue Francisco Garrido diputado por Sevilla tras un acuerdo electoral de "Los Verdes de Andalucía" con el PSOE en la legislatura de 2004-2008.
3º) El primer Senador de una organización política denominada "verde" fue Alvaro Martínez Sevilla parlamentario andaluz por la provincia de Granada tras un acuerdo entre IU y los Verdes de 1995 a 1998 y Senador por designación autonómica en esa legislatura.

Por tanto estos tres diputados serán los primeros de Equo pero no los del ecologismo político.
Lo que he expuesto anteriormente son hechos contrastables. Ahora doy mi opinión personal a través de una pregunta:

¿Cómo se conjuga la defensa del ecologismo político con una confluencia con PODEMOS donde en su programa electoral de las últimas elecciones generales no se cuestiona la desaparición de la OTAN ni de las bases norteamericanas en España, sino por el contrario se justifican? ¿Es que las bombas de la OTAN y las que salen de las bases de EEUU en España las "pintan de verde" son ecológicas y no matan a nadie ni contaminan?