gdp's Comments

Viver Lisboa : Sempre aos pares

Tue, 20 Apr 2010 19:24:30 +0000

Cerveja ou coca-cola. Nunca, mas nunca água. Bijinho

Viver Lisboa : Na cidade, Campo Grande

Thu, 15 Apr 2010 09:29:39 +0000

Já soubemos: De acordo com o Público (15/4/2010) «A Câmara de Lisboa aprovou ontem a legalização de um edifício erguido sem licença pela Universidade Lusófona no Campo Grande. Os vereadores do PCP e do CDS-PP votaram contra, enquanto os do PSD e dos Cidadãos Por Lisboa se abstiveram. A proposta de Manuel Salgado, o vereador do Urbanismo que em 2007 afirmou, sobre este caso, que ninguém "está isento" de cumprir a lei em Lisboa, foi aprovada apenas com os votos do PS. "Como é óbvio, votámos contra. Tratou-se de legalizar uma ilegalidade, o que nos parece um mau princípio e abre um precedente negativo", disse comunista Ruben de Carvalho. "Causa-nos a maior repugnância porque a câmara disse com esta decisão que o crime compensa", comentou António Monteiro, do CDS, referindo que a decisão é "um incentivo a desrespeitar a lei". A vereadora Helena Roseta (Cidadãos por Lisboa) explicou a sua abstenção com "razões de natureza moral" e como "uma forma de dar um sinal à Universidade Lusófona, que tem um curso de Urbanismo e de Autarquias e tem obrigação de cumprir procedimentos". J.A.C.» Afinal era mesmo verdade. E foi aprovado. Inacreditável a posição do PSD e dos Cidadãos por Lisboa. Inaceitável tudo isto.

Viver Lisboa : Passivo global da Câmara de Lisboa é 400 milhões acima do anunciado há dois meses

Wed, 14 Apr 2010 19:35:01 +0000

Janeiro 30, 2006 CML DISCUTE ORÇAMENTO AMANHÃ Os vereadores da Câmara Municipal de Lisboa (CML) discutem terça-feira o orçamento para 2006, de 850 milhões de euros, que elege a reabilitação urbana como prioridade e que o vice-presidente da autarquia afirma ser «de contenção». Com uma verba total de 850 milhões de euros, o orçamento para 2006 representa um acréscimo relativamente ao do ano passado, na ordem dos 814 milhões de euros. Segundo o vice-presidente da CML e responsável pelo pelouro das Finanças, Carlos Fontão de Carvalho, a verba «não é efectivamente» no valor de 850 milhões de euros, já que, como explicou, 150 milhões de euros dizem respeito a operações de permuta, «o que não corresponde a fluxos financeiros». «Se retirarmos esse efeito das operações de permuta, o orçamento financeiro é da ordem dos 700 milhões de euros», o que representa menos dinheiro que no ano passado, disse à Lusa. Fontão de Carvalho sustenta que este é «um orçamento de contenção», que prevê uma redução das despesas «para permitir uma regularização da situação financeira» da autarquia, cuja dívida a fornecedores ascende a 180 milhões de euros. De acordo com o responsável pelas Finanças, «tentou-se uma redução com as despesas de funcionamento», nomeadamente nas despesas de pessoal e de aquisição de bens e serviços. Também o plano de actividades contempla uma quebra: «há menos investimento para 2006», referiu o vice-presidente, acrescentando que «as despesas com investimentos terão maior reflexo nos próximos anos». O objectivo é, adiantou, «chegar ao final do ano com uma situação bastante mais equilibrada que a actual», reduzindo em cerca de 60 milhões de euros a actual dívida aos fornecedores. O executivo, liderado por António Carmona Rodrigues (PSD), prevê que a venda de património irá levar aos cofres da autarquia 200 milhões de euros, que serão «afectos prioritariamente à redução». Quanto a prioridades, a reabilitação urbana é a área que recebe a maior fatia (100 milhões de euros), da qual 60 milhões de euros são destinados ao Parque Mayer. Sessenta milhões de euros são também a verba dedicada a aquisições e expropriações para o prolongamento do Eixo Norte-Sul e para o desenvolvimento da Alta de Lisboa. Também os serviços urbanos, que abrangem áreas como a higiene e limpeza urbana, espaços verdes e cemitérios, recebem uma «parte significativa do orçamento», tal como as infra-estruturas viárias e mobilidade. Fontão mostrou-se confiante na aprovação do orçamento, sublinhando que é «adequado à realidade e à situação financeira» da CML, e que «permite tratar o resto do mandato com maior tranquilidade». O documento não deverá ser chumbado, já que o PSD tem maioria no executivo camarário (em coligação com o CDS-PP) e na Assembleia Municipal de Lisboa (AML). No ano passado, a oposição de esquerda, que tinha maioria na AML, chumbou o orçamento, num acto inédito que, segundo Fontão de Carvalho, «tornou mais difícil a gestão financeira». A Lusa tentou obter uma posição dos vereadores da oposição, mas PS e CDU remeteram quaisquer declarações para depois da reunião extraordinária do executivo, tendo apenas o Bloco de Esquerda (BE) comentado o documento. Em comunicado, o vereador eleito pelo BE, José Sá Fernandes, critica o orçamento apresentado, classificando-o como «incumprível». O vereador bloquista promete sugerir rectificações ao documento, «que visem a possibilidade de uma verdadeira reabilitação da cidade e a obtenção de mais receitas, que não passem pela sobrecarga dos munícipes em termos de taxas municipais ou outras receitas». Sá Fernandes considera que, apesar de o orçamento previsto ser superior ao do ano passado, «não significará, muito provavelmente, mais investimento da Câmara de Lisboa na cidade», defendendo que «a realização de receitas extraordinárias estão com uma previsão inflaccionada». Fonte: Lusa

Viver Lisboa : Px em Lx 2010

Tue, 13 Apr 2010 09:01:05 +0000

Hoje, ao fim do dia, haverá um Show Cooking do melhor de todos os chefs portugueses: Miguel Castro Silva (Largo e deCastro Elias). A não perder.

Viver Lisboa : Era mesmo necessário?

Fri, 9 Apr 2010 13:34:19 +0000

E qual é esse modelo, Pedro?

Viver Lisboa : Era mesmo necessário?

Thu, 8 Apr 2010 15:39:04 +0000

Parece-me que existem alguns equívocos no post, que me permito questionar. O primeiro, refere-se ao facto, não referido, mas creio insofismável, que se prende com a saída de automóveis da cidade. É que o post só fala na entrada de viaturas, que é o argumento argumentativamente mais fácil. Seja à hora que for, mas sobretudo à hora de ponta, é muito, mas muito mais fácil sair de Lisboa. Estarei errado? Não creio. Objectivamente e sem juízos de valor pré-concebidos, não há um lisboeta que não ache isso. Pergunte-se aos motoristas de táxi. E veja-se, até, a foto que ilustra o post. A fila é no sentido da entrada na cidade. No de saída, não se vê um carro... Pode ter a ver com a hora, mas não deixa de ser curioso. O segundo, refere-se á poluição. O túnel é poluído. E o ar à superfície na zona que vai do Marquẽs de Pombal às Amoreiras? Melhorou, ou piorou? Desconheço se o estudo mencionado o fez, mas penso que seria interessante comparar a poluição nessa zona, por exemplo, com a Av. da Liberdade. Será que seria idêntica? Também não creio. Finalmente, não seria mais interessante em vez fazer a piscina municipal com ondas, ou a pista para surfistas urbanos (esta tocou-me...) terminar o túnel na parte referente à Av. António Augusto de Aguiar? Talvez melhorasse o trânsito e o ambiente. E economicamente seria mais sensato. Não? Apesar disso, estou com um sorriso. É que o mito de que os túneis são negativos porque permitem chegar mais cedo ao centro das cidades (uma evidência) não faz apagar as vantagens da sua existência. Por isso, cada vez mais nas cidades urbanisticamente mais evoluídas e atraentes do ponto de vista sustentável, existem túneis, retirando os automóveis à superfície e assim melhorando a qualidade do ar. Os exemplos não acabam. Mas eu sou um não técnico, que não percebe nada de túneis, por isso se calhar o melhor é mesmo a opção da piscina e com muita água e ondas.

Viver Lisboa : 4436637690_a09c3ec14d_o

Wed, 31 Mar 2010 15:57:20 +0000

A Câmara tem muita e muita gente competente e com vontade de fazer. Basta serem mobilizadas e incentivadas. Mas tem muitas mais que, pretendendo manter os seus lugares e interesses, "minam" habilidosamente quem pretenda fazer. Sejam dirigentes, sejam Vereadores. Tenho excelente opinião da Vereadora das Finanças e do Património, mas alguns técnicos que lhe prestam assessoria são o que poderei chamar "tubarões de águas profundas", que estão há anos e anos nos mesmos lugares, passando de Vereação em Vereação. O que poderia ser positivo. Mas no caso da CML, não é. Por isso sou adepto que os dirigentes só devem permanecer nas mesmas funções duas comissões de serviço - 6 anos no máximo. Na CML e, em particular, nas área das Finanças e do Património, a tradição é de mais de 10 anos. Nem sempre experiência na função é bom. Luís, a SGAL não tem "perfil" para o tipo de operações como a que descrevi. Nem penso que lhe coubesse essa tarefa. Embora devesse estabelecer mais parcerias com outras entidades, como a que há anos foi pensada com a DHL e com a SONAE. Mas eu não diria que a SGAL está meia adormecida. Eu diria que hibernou, num sono profundo... De onde só acordará com um "beijo especial"...

Viver Lisboa : Parque Oeste - para quando?

Mon, 29 Mar 2010 21:02:29 +0000

E que a SGAL está a fazer os projectos... Ainda?... Essa é boa!..!

Viver Lisboa : Parque Oeste - para quando?

Mon, 29 Mar 2010 20:39:03 +0000

"... uma vez que encaminhou ao gabinete do Vereador limitamo-nos a registá-lo. " Não percebo! Alguém percebe e me ajuda?

Viver Lisboa : Aobsil

Tue, 23 Mar 2010 19:41:12 +0000

Bora Pedro A um bom vinho... que prefiro ao chá... E teremos muito que falar. Do que Santana fez (mal e bem) e do que Costa, Roseta, Sá Fernandes, Nunes da Silva e Salgado não fizeram (infelizmente ou ainda bem). Dos túneis, buracos, políticas e politiquices, decisões e silêncios, de cada um. Do que cada um fez para Lisboa ficar melhor. Com a certeza de que Lisboa merece bem melhor do que tem sido feito por qualquer deles, por qualquer dos últimos presidentes. Penso que nisso não vamos divergir. Um abraço do Carlos

Viver Lisboa : Aobsil

Tue, 23 Mar 2010 17:32:59 +0000

Pedro, A concentração de serviços que Santana fez, ainda hoje se mantém ao fim de 5 anos. Foi uma opção com vantagens nalguns casos e com inconvenientes noutros. Discutível, sem dúvida. Mas obedeceu a uma concepção, com razões de eficácia e de não dispersão. Poder-se-à dizer que falhou totalmente? Não creio. Ainda hoje, sinceramente não sei. Pessoalmente sou defensor há muito que Lisboa só é gerível com a criação de 4/5 zonas, correspondendo a mini -câmaras, com poderes amplos. Parecidos com os arrodissements de Paris. Escrevi isso na altura da reestruturação que Santana fez e que apesar dos defeitos ainda não encontraram melhor. Relativamente à reabilitação dos bairros históricos, o modelo de Santana substituiu o que havia em que os Gabinetes locais podiam lançar empreitadas e bem assim qualquer serviço da Câmara. Pode com sinceridade dizer que esse sistema era melhor? Quando Santana chegou à Câmara, a maioria, para não dizer a totalidade, das pequenas empreitadas nesses bairros estavam paradas há anos, arrastando-se penosamente a cargo de pequenos empreiteiros desconhecidos, sem conhecimentos especiais e desejáveis exigidos à reabilitação urbana. Do Bairro Alto a Alfama proliferavam empreitadas que nunca mais terminavam. Foi errada a reabilitação em conjunto que Santa realizou na Rua de S. Bento? Ou na Rua da Madalena? Não creio. Era preferível o sistema anterior liderado por uma Direcção Municipal de Reabilitação Urbana refém do PCP e isolada da restante coligação política? Você responderá. Em relação à propaganda em telas, quem é o campeão? Santana? Não sei, Pedro. Ao menos as dele eram para anunciar trabalho feito, não promessas. Em relação aos novos loteamentos, quem é que promoveu mais megas loteamentos na periferia da cidade? Quem aprovou matinha, braço de prata? Não me parece funddamentada a sua posição. A não ser que se refira ao Colombo e ás suas torres, ou aos estádios do Sporting e do Benfica. Quem apresentou uma solução que poderia ter viabilizado o Parque Mayer e a Feira Popular? Ainda está por provar que essa operação era negativa e prejudicial à Câmara. Só no final se dirá. Quando António Costa arranjar uma solução. No que respeita ao desporto, foi Santana que esqueceu as Piscinas dos Olivais e do Campo Grande? Essa é boa... Há quantos anos estão a precisar de obras? E depois de Santana? Passaram 5 anos, Pedro. Não terá havido tempo? O cartaz de propaganda colocado no Campo Grande por António Costa antes das últimas eleições a anunciar a recuperação da piscina, ainda lá está... Se quiser falar na encomenda de projectos via empresas municipais para ultrapassar os condicionamentos dos concursos públicos, também podemos falar na Frente Tejo. Ou na razão porque surgiu em tempos a Ambelis... Em relação ao trânsito, creio que está a esquecer o túnel da Baptista Russo, o túnel do Rego, o Lisboa Porta a Porta, o fecho dos bairros históricos ao trânsito, os parques de estacionamento do Campo de Santana, da Calçada do Combro. Quanto às contas, ainda veremos quem é que se preocupou mais ou menos com o controlo financeiro. Por isso, digo que são chavões, slogans, frases ditas muitas vezes, sem serem precisas, correctas, justas. E, como viu, não falei da Alta, onde seguramente Santana, como Carmona foram muitos mais vezes que António Costa, conhecendo e preocupando-se muito mais. Posso-lhe assegurar que, quer um, quer outro, não passaram 15 dias, sem virem à Alta. Acompanhando obras. Procurando soluções. Despachando rápido o que lhes era apresentado. Porque conheciam. Porque confiavam. Porque havia motivação, genica, vontade de fazer. Percebo o seu desânimo, que aliás partilho. Não creio que Santana, tenha feito tudo bem. Fez muitas coisas que não partilho. Mas, caramba, Pedro. O que se passa hoje é muito, mas muito pior. E ainda só agora começou. Um abraço Carlos

Viver Lisboa : Aobsil

Tue, 23 Mar 2010 12:45:07 +0000

Bom post, Pedro. Boa oportunidade para debater. Já tinha saudades. Parece-me que passados uns míseros 6 meses desde as eleições, se colocam sérias dúvidas sobre quem é que está a demonstrar " à saciedade não estar preparado nem teórica nem politicamente para comandar o barco da cidade pelos tortuosos mares urbanos do presente". E se valeu mesmo a pena a maioria de esquerda se ter unido e batido pela reeleição de outrém. Onde está o novo PDM? O Programa Local de Habitação? O plano para a Baixa? A finalização do Túnel do Marquês? A reabilitação urbana? O Parque Mayer? O pavlilão de Portugal, na Expo? O museu africano? O concurso da piscina do Campo Grande? O destino do Panorâmico de Monsanto? As expropriações da Santos e Castro? 0 Plano de Pormenor da Estrada da Torre? O imbróglio criado com a malha 14? A revisão do PUAL? A passividade e desinteresse com a chocante paragem das obras da SGAL? Apetece-me perguntar, porque razão um provou à saciedade não estar preparado e o outro não? Quais são as provas? Falta de obra? As famigeradas contas, que afinal ainda estão piores, hoje? As "trapalhadas"? Talvez seja por isso que Lisboa está ao contrário. Continuamos sempre com uns "chavões" que depois não significam nada. É tudo muito relativo. A "tal" esquerda uniu-se para derrotar PSL, porque era PSL e tudo menos PSL. Eram contra PSL. E no fundo, não tinham nada que os unisse, que os agregasse, que os liderasse. O programa para executar era fraco, contraditório e uma manta de retalhos. E o lider estava, ele próprio, distante, sem garra, sem ideias mobilizadoras para a cidade, protegendo-se de confrontos, polémicas e decisões. O lider está à espera de outrém. Quando foi a última vez que se viu António Costa sem ser na Quadratura do Circulo?... Na cidade, na rua...

Viver Lisboa : Inauguração de um novo Parque

Sat, 20 Mar 2010 10:16:16 +0000

Nestes dois links, pode-se ver melhor as medidas que vão mudar o espaço público de Londres. A informação é variada e bastante detalhada com definição de estratégia, medidas concretas, descrição pormenorizada das intervenções, calendário, custos e origem dos fundos: http://www.london.gov.uk/greatoutdoors http://www.london.gov.uk/who-runs-london/mayor/pu...

Viver Lisboa : 3ª fase do Parque Oeste inaugurada no próximo Domingo.

Thu, 18 Mar 2010 11:45:28 +0000

Excelente notícia. Regista-se o gesto correctíssimo da UPAL.

Viver Lisboa : de Lisboa

Thu, 11 Mar 2010 20:34:54 +0000

Curioso, as informações dos serviços serem todas de antes do Verão do ano passado... O que terá acontecido para só em Janeiro o loteamento ser aprovado?...

Viver Lisboa : Feira de Domingo

Tue, 9 Mar 2010 10:33:52 +0000

Vou tentar descobrir no domingo.

Viver Lisboa : Feira de Domingo

Mon, 8 Mar 2010 22:18:16 +0000

Maria, onde está a senhora que vende esse segredo? Consegue dizer-me melhor em que local está?

Viver Lisboa : de Lisboa

Sun, 7 Mar 2010 21:54:50 +0000

Dá vontade de rir.... de tão ridículo!...

Viver Lisboa : O meu Bairro é a minha cara - ADIADO para 5 Março

Tue, 23 Feb 2010 23:02:10 +0000

Excelente iniciativa! Contem comigo.

Viver Lisboa : As cidades

Tue, 23 Feb 2010 18:45:28 +0000

Um tema muito interessante e um formato que promete. Vou tentar passar por lá. Boa dica.