Me alegra la iniciativa de tratar de llevar el software libre a los arquitectos, sin embargo me gustaría hacer alguna aclaración:

1. Soy arquitecto y usuario de linux (Kubuntu) desde hace años, el motivo que me ha llevado a usar Linux es sobretodo el ideológico que comentas, el tener un ordenador limpio de programas pirata sin detrimento de funcionalidades, el de poder usar un ordenador un tanto viejo como si fuera una máquina nueva (tanto en rendimiento como en apariencia), la ausencia de virus, la mayor seguridad, la apuesta por formatos estándares... Sin embargo si uso Linux únicamente en casa es por una razón sencilla: no tengo que utilizarlo para usar programas CAD y BIM, ya que símplemente no existe ninguno con garantías para este sistema operativo. Esto que parece una tontería no lo es tanto si tratamos de convencer a arquitectos cuya herramienta principal no está disponible para un determinado sistema operativo, y hay que decirlo claramente.

2. No todo el software libre son pequeños programas de 10 funciones cada una, la prueba más clara está en el propio linux, que es todo un sistema operativo que no está para nada detrás de las alternativas de pago (Windows y Mac OS), y en algunos casos está por delante.

3. No todo el software libre se reduce a Linux: existen muchos programas multiplataforma (esto es, pueden utilizarse en casi cualquier sistema operativo, casi siempre en Mac y Windows) y sinceramente creo que es allí donde está el verdadero filón, al menos hasta que tengamos alternativas realmente buenas para cambiar todo el sistema operativo. (estoy hablando del caso concreto de los arquitectos, para otras profesiones y para el usuario medio, recomendaría totalmente pasarse a Linux).

Saludos,

Carlos Cámara