Stawiam, że choćby dlatego, iż Red Hat pompuje pieniądze w Gnome, a nie w Xfce. ;)

Pochwal siÄ™ kiedy ostatnio aktualizowaÅ‚eÅ› system, bo paclist od wzglÄ™dnie dÅ‚uższego czasu jest dostarczany razem z pacmanem…

Raczej dlatego, że Apper sÅ‚abo sobie radzi z nowym pacmanem. A wÅ‚asny menedżer pakietów planujÄ… od pierwszego wydania i jak widać jeszcze nic z tego nie wyszÅ‚o.

Fakt, w przeszłości Arch był znacznie bardziej niestabilny, na czele z instalatorem. Do tej pory pamiętam ile podejść zajęła mi pierwsza instalacja bez dostępu do dokumentacji. A to i tak był dopiero początek, bo dużo czasu zajęła mi stabilna konfiguracja.

Niemniej wszelkie zmiany, jak ta opisana w artykule, jest przedyskutowana dużo wczeÅ›niej na zamkniÄ™tym kanale IRC, a potem na publicznej liÅ›cie dyskusyjnej. W efekcie o planach na "mieszanie co póÅ‚ roku" wiadomo 3 miesiÄ…ce przed ukazaniem siÄ™ zmian w „stabilnych” repozytoriach. A same typowe aktualizacje sÄ… bardziej stabilne niż niegdyÅ›, gÅ‚ównie dziÄ™ki temu, że bardziej zwraca siÄ™ uwagÄ™ na to, co robiÄ… inni TU/devowie.

Arch, przynajmniej na desktopach, nigdy nie byÅ‚ (i prawdopodobnie nie bÄ™dzie) dystrybucjÄ…, która nie bÄ™dzie wymagać uwagi. Nikt nie mówiÅ‚, że tak bÄ™dzie. Da siÄ™ skonfigurować tak, aby byÅ‚ stabilny, ale także wtedy trzeba kilkukrotnie pomyÅ›leć przed zatwierdzeniem -Syu. I przede wszystkim, każdy dev puka siÄ™ w gÅ‚owÄ™, gdy usÅ‚yszy o pomyÅ›le wdrożenia Archa w Å›rodowisku produkcyjnym czy na komputer, który zwyczajnie ma dziaÅ‚ać.

Co do Twoich wniosków mogÄ™ siÄ™ tylko zgodzić – nigdy nie twierdziÅ‚em inaczej. Chcesz mieć pewność, że dziaÅ‚a, to używaj Debiana Stable, Ubuntu LTS albo CentOS-a.

Nie, jestem skÅ‚onny nazywać tak tylko Twoje wypowiedzi, które na tym portalu ograniczajÄ… siÄ™ do obrażania ludzi korzystajÄ…cych z czegoÅ›, czego Ty nie jesteÅ› w stanie zaakceptować lub samego oprogramowania, bez podawania żadnych konkretnych argumentów, co znowu uskuteczniasz. Zbiór sÅ‚ów bez konkretnego sensu, żadnych konkretów. Tradycyjne "program X to kupa bo ja tak powiedziaÅ‚em".

A Twoja popularna opinia ma -7. I niestety to nie moja opinia nie ma podstaw. EOT, miłego plucia się dalej.

Pisał o tym Tom Gundersen kilka miesięcy temu: https://mailman.archlinux.org/pipermail/arch-dev-...

Jak dla mnie to darowaÅ‚bym sobie tÅ‚umaczenie tak nieznaczÄ…cego newsa, a potem gadanie pierdóÅ‚ jak robi siÄ™ aktualizacjÄ™. :) Już nawet przemilczÄ™ gÅ‚upoty w pierwszych zdaniach o uÅ‚atwieniu zarzÄ…dzania pakietami, ale przy zdaniu z "drobnymi problemami" albo tÅ‚umaczeniem kroku czwartego nóż mi siÄ™ w kieszeni otwiera.

Najszybciej jest odinstalować dane pakiety z AUR, dokonać aktualizacji według instrukcji na stronie Archa i zainstalować je ponownie. Odważniejsi przenoszą je ręcznie i modifikują odpowiednio bazę pacmana.

Jak najbardziej, obecne obrazy instalacyjne to net-install. Sam obraz nie zawiera jeszcze tej zmiany, ale instalowane systemy już tak.

Przestać trollować i znaleźć sobie porzÄ…dne zajÄ™cie, zamiast mówienia innym czego majÄ… używać?