en-us https://www.intensedebate.com/users/7843895 Comments by birmoth http://www.basketsession.com/#IDComment1038024688 quand je disais aux groopies de lebron que c'était wb qui faisait perdre durant dans les face à face entre leur 2 équipes, voici les stats de wb face à lebron en 14 matchs : 20 ppg, 34% dont 30% à 3pts. De son coté durant c'est 28ppg 48% dont 40 à 3pts. si on prend tous les matchs contre les grosses équipes on s'aperçoit que mise à part face aux spurs ou wb a un avantage physique il tire à moins de 43% contre toutes les grosses équipes de la ligue en carrière, ce gars n'est qu'une machine à stat et ne fera jamais gagner ses teams. je suis fan du thunder mais sérieux depuis 2012 je le dis presti aurait dut trader wb et maxer harden Mon, 30 Jan 2017 00:10:55 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1038024688 http://www.basketsession.com/#IDComment1038004891 oui cartonner contre le thunder wow c'est un terrible exploit c'est vrai, tous le monde sait que le thunder va en prendre 20 minimum et demain ca sera le mm tarif contre les spurs. Sun, 29 Jan 2017 15:00:36 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1038004891 http://www.basketsession.com/#IDComment1037914680 et alors OKC l'an dernier jouait tjs avec wb ou durant sur le parquet, et ca ne les empêchait pas de jouer 36 min. d'ailleurs WB et KD qui étaient directement impliqué dans plus de 80% des pts d'okc que soit par un fg ou un ast ne se sont jamais cachés derrière l'excuse du manque d'un 3è playmaker lorsqu'ils perdaient des ballons dans le money time en PO ou qu'ils ratés des tirs. pourtant eux à l'inverse des cavs ils n'avaient aucun autre joueur capable de faire des passes, alors qu'aux cavs si lue met en place un système de jeu en mouvement lorsque lebron est sur le banc, ben tu te retrouve avec love, korver, shumpert, liggins, irving qui peuvent faire des passes. je suis désolé mais le prb n'est pas l'absence d'un playmaker mais plutot l'absence de système autre que l'iso et le hero ball Fri, 27 Jan 2017 14:21:16 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1037914680 http://www.basketsession.com/#IDComment1037683232 ca s'appel un système encore heureux qu'il prévoit plusieurs temps de jeu, il fallait un 3 pt donc l'objectif c'est de décaler dans le corner opposé ou coté ballon si le joueur sort en aide sur lebron. après irving lorsqu'il voit qu'il est bien marqué par green il ne bouge pas et donc ca se termine en TO et pour moi c'est un mauvais système parce que tu ne peux pas feinter un défenseur du calibre de green simplement en faisant une passe à lebron d'ailleurs lui il l'a même pas calculé et a calculé irving. pour décaler irving dans le corner il aurait fallu que ce dernier soit dans la raquette aussi et qu'il prenne un écran posé par TT et là il aurait pu recevoir la passe de lebron, reculer et shoter à 3pts. Mon, 23 Jan 2017 15:48:13 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1037683232 http://www.basketsession.com/#IDComment1037675386 mais ce qu'a rempli lebron comme objectif c'est ce que cherche à remplir GSW c'est à dire gagner des titres et créer une dynastie. kd GSW le veut depuis 2014 et même lors de l'explosion de curry en 2015 ils ont continuer tous l'été à dire on veut durant quand même en 2016 parce qu'on veut créer une dynastie. moi je regarde plus les risques pris par les dirigents des warriors qui avaient une équipe de malade et qui ont pété la moitié de leur équipe pour durant et dans cette moitié ils perdent leur rim protecteur ainsi que leur second meilleur défenseur extérieur. maintenant si les warriors tapent 70W et qu'ils gagnent le titre ils auront remplis leur objectif surtout si durant compense des 2 cotés du parquet, chose qu'il fait très bien vu qu'avec un durant les warriors ont une meilleur défense intérieur que l'an dernier et c'était pas donné à l'avance. a la finale les dirigents des warriors auront fait comme lebron pour atteindre leur objectif, c'est à dire s'associer avec les meilleurs et vu leur style de jeu le meilleur joueur c'est kd. Mon, 23 Jan 2017 12:15:06 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1037675386 http://www.basketsession.com/#IDComment1037660543 t'exprimes un dégout parce que t'es fan de lebron et que t'as peur que ton idole ne gagne plus de titres, tu es dans la même position que les fan de kobe en 2010. t'inquiet les fan de lebron étaient content en 2010 et 2014 quand il va former des big3, idem que les fan des spurs étaient content lorsqu'ils ont signés LMA. la les fan des warriors vont être content prq ils ont signés durant, et vu que les médias ne cherchent que la hype tkt que ces derniers vont vite tourner leur vestes comme pour lebron, si les warriors gagnent leurs commentaires vont passer d'équipes cheaté à plus fort quatuor de l'histoire. Mon, 23 Jan 2017 04:29:11 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1037660543 http://www.basketsession.com/#IDComment1037485400 et avant qu'on me critique je dirais de regarder les matchs de durant sans wb depuis 2014, que se soit lors de la blessure de wb, ou lors de btb que ne jouait pas wb ou encore en 2015 quand wb se faisait expulser et là vous verrez que durant en point forward à toujours tous exploser. les faits sont là je n'invente rien. Thu, 19 Jan 2017 09:19:52 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1037485400 http://www.basketsession.com/#IDComment1037485198 je suis fan d'OKC mais je suis sure que si durant aurait dit je reste à condition que wb soit trader, okc aurait 4-5 victoires de plus et durant serait pas loin des 50% au tirs. il ne faut pas oublier que c'est le meilleur joueur d'iso et à okc en 9 ans d'iso il tournait à 51%, d'ailleurs durant en point forward en 2014 pendant certes que 2 mois c'est 35ppg et 6 ast. je le dis et le répète l'erreur est venu de brooks qui a continué à donner toutes les possessions à wb alors que durant avait prouver qu'en point forward il était injouable, je rappel quand son pick n roll avec ibaka était plus impressionnant que le pick n roll curry/green vu qu'ibaka est un meilleur shooteur que green. durant en point foward avec le même effectif qu'a wb à l'heure actuelle, ca ferait un carnage prq il aurait trop de solution, soit 3 pts face au cercle, tir tete de raquette, attaquer le cercle ou joueur le pick n roll avec adams ou kanter. désolé mais c'est plus efficace que le "je fonce dans le tas tête baisser de wb". la raison pour laquelle durant s'est barré et il ne la dira jamais, mais c'est prq les coach du thunder ont donné les clés du camion à wb et que durant jouait sur le rythme de wb, alors que normalement c'est wb qui aurait du jouer sur le rythme de durant comme irving le fait avec lebron. sur les PO qui arrive tu verras que durant en point forward ca sera un système insoluble pour les équipe adverse, et là les gens diront "ah ben si wb avaient laissé la balle dans les mains de durant et qu'il avait pu jouer le pick n roll avec ibaka, adams et kanter et même wb le thunder aurait eu sa bague". Thu, 19 Jan 2017 09:15:16 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1037485198 http://www.basketsession.com/#IDComment1037482642 bizarrement quand je lis ton commentaire ils me rappellent les même bullshit que je lisais sur lebron en 2010, pour rappel durant à OKC c'est 6 campagne de PO 4 finales de conf et 1 finale nba. d'ailleurs depuis le départ de lebron à miami ou il fait 6 finale de conf à l'est en 6 PO OKC était l'équipe qui a fait de son coté le plus de finale à l'ouest avec 4, devant les spurs 3 et les warriors 2. ensuite durant en PO c'est la 3è moyenne de points de l'histoire, la 3è moyenne quand son équipe joue un match pour se qualifier et la 4è quand son équipe joue une match à élimination. ah oui et lors de sa seule finale en 2012 il a compilé 31 pts à 54% dont 39% à 3pts. ton com confirme juste que c'est la majorité qui écrit l'histoire et comme pour lebron en 2010 la majorité est composé d'haters de durant donc ils vont choisir ses quelques match ou il choke pour en faire un chockeur. à l'époque je me rappel que les fan d kobe faisaient pareil avec lebron ils prenaient ses quelques mauvais matchs dans le 4è pour en faire une généralité, pendant que d l'autre coté ils prenaient les quelques buzzer beater de kobe pour en faire un roi du clutch time, alors que dans les fait lebron était plus efficace que kobe dans le money time. Thu, 19 Jan 2017 08:13:31 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1037482642 http://www.basketsession.com/#IDComment1037398432 c'est là qu'on voit que tu ne t'intéresse à la nba uniquement prq t'es fan de lebron, jordan se faisait découper par tous le monde, les pistons eux ils étaient dans l'excès mais tous le monde découpait jordan. retourne voir les matchs des bulls contre les knicks de riley et tu viendras redire que jordan se faisait découpé uniquement contre les pistons Tue, 17 Jan 2017 16:00:13 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1037398432 http://www.basketsession.com/#IDComment1037389042 oui c'est sure lebron subit le même traitement que jordan dans les années 80, faudrait même changer les règles parce que le pauvre il se fait balancer à chaque possession. faut arrêter un peut lebron flop comme d'hab, il prend un coup d'épaule mais dans le torse et il se tient la mâchoire comme s'il venait de subir un plaquage de klay mathews ou jj watt Tue, 17 Jan 2017 12:06:27 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1037389042 http://www.basketsession.com/#IDComment1037372285 Ben pour moi y a pas de revanche, quand tu vois le match de noel tu sais que c'était un hold up des cavs et qu'ils se sont fait dominer chez eux. Pour rappel les cavs qui jouaient chez eux n'ont mené que 42 sec contre 41 minutes lors du matchs du 25 décembre, la presse veut nous vendre une confrontation équilibrée entre les 2 équipes mais moi j'ai surtout vu une équipe des warriors dominer 2 fois les cavs assez facilement sauf que la 1è foi ils sont tombés dans la facilité et on arrêté de jouer comme face à memphis. ce soir d'ailleurs les warriors sont retombés dans leur arrogance à +36 et on arrêté de se faire des passes pour envoyer des tirs à 3 pts en 1è intention et ils se sont mangé un 13-1 mais bon dès qu'ils ont recommencé à se faire des passes ils ont surclasser les cavs. ce n'est que la sr mais sur les 2 matchs j'ai vu les cavs se faire dominer assez largement par les warriors, donc ok les fan des cavs diront qu'il y a 1-1 en sr sauf que chez eux les cavs n'ont mené que 42 sec et ils étaient mené de 14 pts à 7 min, sans l'arrogance des warriors ils auraient perdu sans même avoir mené une seule seconde sur leur parquet. heureusement la vérité des PO est différente mais si aucune équipe n'épuise les warriors comme OKC l'a fait la saison passé ca sent pas bon pour le scénario de la finale nba. Tue, 17 Jan 2017 05:06:13 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1037372285 http://www.basketsession.com/#IDComment1036892276 c'est simple à OKC il fait 6 campagnes de PO 4 finales de conf, aucune équipe de l'ouest ne fait autant de finale de conf qu'OKC sur cette période. les spurs adulé sur ce forum n'en font que 3 et les warriors 2, la différence c'est que c'est plus difficile d'aller en finale nba à l'ouest quand tu joues en finale, dallas, spurs, warriors quand à la même époque lebron joue chicago, indiana et toronto. mais bon y a bien un gamin qui va me faire croire que chicago ca vaut dallas, qu'indiana ca vaut les spurs et que toronto ca vaut les warriors. Sat, 7 Jan 2017 14:54:46 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1036892276 http://www.basketsession.com/#IDComment1036876629 ah voila tu parles des lf parce que moi quand je lis les messages je vois que durant a fait iso sur iso comme face aux cavs alors que le match je l'ai vu et je l'ai même trouvé effacé, déjà au début du 4è il prend aucun tir et quand il revient à 5 min de la fin il ne prend que 2 tirs et dans l'OT 2 tirs. je dis pas qu'il n'a rien à se reprocher vu que je lui reproche les 4 lf raté et d'avoir manqué de respect à curry, parce que même si curry rate des tirs, il a pas lui dire donne moi la balle toi t'as trop raté en gros surtout qu'au final il envoie un saucisson. moi je dis juste que les 24 pions dilapidé sont pour curry, déjà sur la fin du 3è quand tu passe de +24 à 19 durant n'est pas sur le parquet et c'est curry qui arrose et perd des balles. gars si t'as pas vu le match y a le play by play, et si t'es objectif et pas dans le durant bashing tu vas reprocher à durant d'avoir bouffer 4 lf mais tu vas reprocher à curry d'avoir bouffer 24 pts comme durant a bouffé 14 pts le soir de noel. faut etre objectif Sat, 7 Jan 2017 09:03:21 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1036876629 http://www.basketsession.com/#IDComment1036876348 toi tu résumes la défaite des warriors à l'action suréaliste à 40 sec de la fin, mais qui dilapide l'écart de +24 c'est pas durant c'est curry, je suis désolé. j'ai vu le match et c'est curry qui a pris tir sur tir lui durant le reproche à lui faire c'est d'avoir exigé la balle et ses 4 lf raté. là tu me fais penser aux journaliste qui avait fait tous une histoire au tour du coup d'épaule de james sur spo allant même inventer des réunion secrète pour le faire virer et foutre riley sur le banc. cette dernière action des warriors n'est qu'un détail, si tu n'a pas vu le match va voir le play by play et tu verras qui a commis des TO et qui a loupé des tirs. pour répondre slacter, bien sur que 15/27 c'est bon mais j'ai l'impression que tu ne sais pas lire, à la fin du 3è 1/4 il a dut rater 4 tirs le curry et c'est son 4è 1/4 et son OT qui font qu'il finit à 15/27, c'est comme durant contre les cavs il a des bonne staats vu qu'il finit le 3 1/4 à 9/12 mais c'est son dernier 1/4 raté qui fait perdre les warriors. ben là c'est pareil curry fait perdre les warriors et en plus de ca durant lui manque de respect, mais ca c'est qu'un détail du match tu ne peux pas utiliser cette action pour dire que c'est durant qui fait perdre le match vu qu'il y a 24 pions d'avance c'est pas un match serré mais un blowout et les warriors perdent le match. Sat, 7 Jan 2017 08:55:48 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1036876348 http://www.basketsession.com/#IDComment1036874919 ah tiens le durant bashing alors que j'en suis sure que t'as pas vu le match, c'est curry qui fait perdre GSW et leur met la pression parce que quand tu parles de lf clutch raté parles aussi des 2 que klay rate dans le money time. Pour rappel curry à la fin du 3è 1/4 il est sur son nuage tous le monde pense qu'il va finir à 50+ pions et à la finale il va arroser comme un porc, le 15/27 est bon mais faut voir à combien il est sur le 4è et l'OT. après effectivement les gens vont rester sur l'action ou durant demande la balle à curry pour à la finale rater son tir, il aurait dut laisser curry tirer prq c'est lui le FP des warriors et à mon avis c'est ce que lui a dit green. durant c'est leur meilleur scoreur mais curry c'est leur FP vu que c'est l'image de la franchise, mais hier c'est curry qui fait perdre GSW à moins que toi dans le match que tu as vu durant était 5 tirs à la fin du 3è 1/4 et donc il en aurait pris 12 dans le 4è et l'OT. Sat, 7 Jan 2017 08:21:32 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1036874919 http://www.basketsession.com/#IDComment1034822590 il vendeange beaucoup? hahahahahaha ce que beaucoup d'ânes ne comprennent pas c'est qu'il ne faut pas regarder les stats des stars quand ca joue l'iso mais celles des coéquipiers vu qu'ils ont des tirs plus facile. l'an dernier déjà on nous disait "oui le thunder c'est dégueux par rapport aux spurs et warriors", quand on regardait l'éfficacité collective ben le thunder shotait à 47% quand les spurs et warriors shotaient à 48% avec leur jeu léchait. cette année le thunder shot à 45% avec une seule arme offensive et un seul point de fixation en iso, rajoute un autre bon joueur et malgré le vendangeur de westbrook ben le thunder shotera encore à 47% comme ils l'ont fait en 2012-13-14-16. tiens encore un truc cette année oladipo shot à 42% à 3pts alors qu'on nous annonçait qu'il était bidon à 3 pts, le petit sabonis tire à 46% à 3pts alors qu'on nous annonçait qu'il avait pas de tirs fiable et qu'il devait le bosser en nba car au post il sera trop petit et pas assez puissant pour exister. tous ces bons % sont dut au taf de westbrook qui va fixer la défense et ressortir pour des gars qui sont comme dans un fauteuil à 3 pts, j'ai toujours dit donnait les coéquipiers de lebron à OKC et les mecs gagnent le titre vu que ca va sanctionner de partout. l'an dernier déjà waiters était passé de 25% à 3 pts sans durant et westbrook à plus de 40% quand il jouait avec eux, suffit de voir les derniers PO. ne vous focalisez pas sur les stats du gars qui fixe la défense, regardez juste comme il donne des positions ouvertes à ses coéquipiers et leur facilite le travail, car ils ont tous de meilleurs % quand le gars est sur le terrain, le +6 contre le -14 en est la preuve et ils auraient mm dut ajouter les % du thunder avec westbrook sur et en dehors du parquet Mon, 5 Dec 2016 20:27:07 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1034822590 http://www.basketsession.com/#IDComment1034451379 la mauvaise foi est ou ? j'ai même balancé la stat sur le banc des warriors qui n'a plus le même rendement, là ils dépendent de leur big 3. idem pour zaza au début il ne touchait pas trop la balle parce qu'il n'a pas la qualité de passe qu'un bigut, et là depuis 3-4 matchs il est plus utilisé et ne sert pas juste à poser des écran. donc oui avec zaza et durant dans le 5 plus les rotations ou durant se retrouve avec un banc qui est nouveau, oui les warriors ont réappris à jouer ensemble. c'est pas parce qu'il y a 3 joueurs dans le 5 que ca veut dire que le jeu sera fluide, dès fois une intégration se passe mal ou met du temps suffit de voir LMA qui avait du mal avec le jeu des spurs l'an dernier. Mon, 28 Nov 2016 19:44:58 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1034451379 http://www.basketsession.com/#IDComment1034447251 non ca va se jouer entre un joueur des warriors à l'heure actuelle durant et lebron sauf si irving continue sa montée en puissance et gagne lorsque lebron sera mi au repos, ce qui n'est pas encore le cas vu qu'il a perdu contre indiana. Mon, 28 Nov 2016 17:52:45 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1034447251 http://www.basketsession.com/#IDComment1034445656 ah bon parce qu'avec durant les warriors n'ont pas dut réapprendre à jouer ensemble ? la presse est hors sujet alors quand elle disait en début de saison que le jeu des warriors était plus fluide et qu'il faisait trop d'iso. d'ailleurs sur sont les % élevé de durant qui ont fait gagner des matchs aux warriors en début de saison. avec un durant qui se chie dessus comme lebron l'a fait debut de saison 2011 quand il se faisait siffler partout, les warriors n'aurait même pas 10 victoires. sur leur 15 victoires y en a au moins 6 ou ils peuvent dire merci à durant et non à leur super jeu collectif, là ils commencent juste à avoir un jeu fluide depuis 3-4 matchs. Mon, 28 Nov 2016 17:11:23 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment1034445656