Sí, contra el derecho de asilo... que no tiene nada que ver con la inmigración... Salvo el problema de que estamos viviendo en la época de la Historia que está produciendo un mayor número de refugiados políticos. La pregunta podría ser entonces: por qué?

Yo sí defiendo los referendums y su más amplia utilización posible. Ahora bien, existen derechos irrenunciables, de los que un individuo no puede desprenderse, aunque quisiera (p.e. la esclavitud voluntaria). Esta irrenunciabilidad de los derechos es extensible a los colectivos (ya sean nacionales o internacionales). Es decir no puede ser materia de referendum la renuncia a derechos fundamentales. La clave sería pues donde colocar esta barrera... Por poner un ejemplo: la pena de muerte... Su abolición para mí sería un derecho fundamental irrenunciable, mientras que otros no estarán de acuerdo. En el tema de los refugiados (que no es el mismo que la inmigración), estaríamos en lo mismo: existen tratados internacionales que establecen el asilo político, y que en principio harían irrenunciable este derecho, incluso ante una mayoría favorable a su abolición.
Es cierto también que para la mejor utilización práctica de los referendums y otras formas de democracia directa (por las que también abogo), sería casi imprescindible, pero desde luego muy deseable, una mejor educación política, un mejor acceso a la información, y unos medios de comunicación menos manipuladores y sesgados que los que vivimos. Aspectos que aunque el primero y el segundo quizás podrían conseguirse, veo tremendamente difícil conseguir el tercero...

Yo el de Asturias no lo veo entre PSOE y UP, sino entre PP y UP, el que gane la circunscripción se llevará 3-2 y no veo como va a ser posible, incluso aunque UP sacase 10 puntos al PSOE, un 3-1. Incluso vería más probable que se quedase C's sin diputado (que no lo creo, tendría que bajar del 10 % y no creo). En definitiva, el diputado que puede bailar en Asturias dependerá de quien sea 1ª fuerza, y ahí la disputa está entre PP y UP, aunque las encuestas dan por debajo a UP entre 2-4 puntos (si bien esto está dentro de los márgenes de error).
Hay cosas que no estoy muy seguro que puedan medir. Por ejemplo, en Asturias, se presentan en coalición PP y Foro. Pero en el mayor caladero de votos de Foro (Gijón), PP (que tiene menos votos en locales que IU!!! y es 5ª fuerza y Foro se llevan a matar

Es decir, que no vas a votar a Podemos por no ser transversal, por que se inclina a la izquierda, y vas a votar a C's que no es nada transversal, que es de derechas... Todo muy lógico...

Up. Anarcosindicalista...

Si lo sabrá ella...

Sí, es posible hacer mítines en colegios. En el caso que yo conozco, la Junta Electoral de Zona, que es la que adjudica los posibles espacios para mítines, adjudicó un salón de actos de un centro cultural municipal y 2 colegios. En la práctica, no conozco la utilización de los colegios (pero si su posiblidad), porque el salón de actos es mejor opción, porque Podemos, si el tiempo lo permite, prefiere espacios abiertos (plazas, parques), y el PP suele hacer sus actos en el mejor hotel de la ciudad. Respecto a que un candidato "importante" vaya a pequeños mítines, ya depende lógicamente de la estrategia de campaña de cada organización. Lógicamente, un nº nacional no tiene sentido, pero otros candidatos es mucho más posible que si acudan a actos pequeños o sectoriales, que cumplan sus propios criterios. Recuerda que en todo caso, el fin último de la mayoría de los actos no es que acuda mucha gente (sí acuden, mejor, claro), si no la visibilización respecto a los medios informativos, incluso teniendo muy en cuenta los medios locales y/o digitales.